Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя


April 17th, 2010

У меня стокгольмский синдром, это всем понятно @ 08:52 pm

Поскольку ПО ЗАКОНУ я, и моя семья, подлежу контролю органами опеки то введение Ювенальной Юстиции (ЮЮ) для меня вообще ничего не изменит.
И ребёнок по первому своему слову может бежать в детдом, и он это, понятно, знает.

Меня искренне удивляет, в то же время, бум против ЮЮ среди православных.
В 2х органах опеки из трёх, когда я говорил, что неверующий, на меня смотрели... косо.
Стенды о сотрудничестве с РПЦ и совместные молебны представителей органов опеки висят у них в холле...

Такое впечатление,что протестующие верующие детей смертным боем избивают детей за непосещение ЦПШ, ага...

В то же время я вижу реальное насилие над детьми сектантами. Вот у нас в деревне ходит девочка с папашей. Он на синтезаторе играет церковный рок-н-ролл, а она поёт.
Лет 10-12. В школу не ходит. Я с ним поговорил - от школы одно зло, хорошему там не обучат.
Я то, в общем, согласен с ним. Но какие проблемы домашнее обучение оформить? Никаких.
Нет, они и не зарегистрированы, и в школу не ходят, и живут подаяниями.
Святые люди.
Но девице-то это за что?Если она к 14 от него не сбежит, то, похоже, профессиональной нищенкой станет...
 
Есть у меня знакомая бабуля, опекавшая девочку. Девочка выросла ... никакой.  Вообще. Старушка такая вот выросла. Помолится и помолчит.
Атас. Старушкам в стадии маразма нельзя воспитывать детей явно.
Понимаете, господа, детдом  с 10 до 17 вряд ли сильно искалечил бы душу девочки. При условии выходного дня в семье, у бабули, понятно. 
Он калечит реально до 10. А после -поздно.Волчонок или терпила уже сформированы. 
Вон в Англии в пансионатах полстраны воспитывается. А чем он от детдома-то отличается? Ничем.

Есть у меня мамаша знакомая православная вся. Но девочка в 12 молиться перед едой перестала (папа разрешил, слава богу). И сейчас не на одного лишь бога уповает. Вроде получается.

И ещё мне непонятно, чего фрицморген взелся на ЮЮ. Ему-то вообще какое дело? Что, церковь ему тыщ 10 долларов перечислила? Или это спортивный спор?

Ну давайте вообще всю юстицию распустим. Я согласен.
Всем по пистолету - и распустить.

А коли он к суду аппелирует, так что ж возмущаться-то.

Или суды или пистолеты.
Или ЮЮ или подростки будут убивать родителей.

Убивать! Убивать!Убивать!
Желательно до 14 лет, запомните, ребята, ага.
 

Comments

 
From:[info]arctic_lane@lj
Date: April 17th, 2010 - 01:26 pm
(Link)
А вот эти дети, которые живут у сектантов или рехнувшихся православнутых, они, по-моему, очень редко обращаются за помощью. Им как-то вбивают в голову, что это грех. У меня создалось впечатление, что ЮЮ-сты все больше забирают детей из относительно благополучных, но бедных семей. Т.е. они спасают детей, которых и так любят и которые поэтому не боятся качать права
[User Picture Icon]
From:[info]tavitoom@lj
Date: April 17th, 2010 - 03:37 pm
(Link)
вы о чем? где какие ююсты хоть раз забрали ребенка? кто такие ююсты?
From:[info]arctic_lane@lj
Date: April 18th, 2010 - 02:22 am
(Link)
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3138647/ (Не обеспечиваешь детей - отдай их в приют)
http://www.mama-rada.ru/smf/index.php?topic=1417.0 (У многодетной матери Даниловой Снежанны Владимировны отбирают детей)

ЮЮ = ювенальная юстиция. Отсюда и юю-сты
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: April 18th, 2010 - 02:30 am
(Link)
Отбирает та служда, которая всегда и существовала.
Органы опеки.
Многие из их работников неправильно понимают суть своей деятельности.
Я с этим сталкивался на практике.
Сейчас им проводят семинары, решают на примерах, но в-общем-то они одиноки, без поддержки специалистами.

ЮЮ подразумевает обучение специалистов методам решения проблем детей в ПОЛУТОРА МИЛЛИОНАХ семей России! Не путём отбирания, а путём работы с родителями и детьми.
From:[info]arctic_lane@lj
Date: April 19th, 2010 - 12:07 pm
(Link)
Это же отбирают родных детей, а не приемных,значит, это не органы опеки. И отбирают не из-за жестокого обращения, а потому, что, как они считают, родители слишком бедны, чтобы дать детям то, что нужно. И это при том, что родителям почти не помогают, а на содержание ребенка в детдом выделяются большие деньги, на которых все эти чиновники кормятся. И началось это безобразие после назначения Астахова

Мне кажется, что ребенку даже в бедной семье, но с родными любящими людьми, будет лучше, чем в детдоме
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: April 19th, 2010 - 11:53 pm
(Link)
Это органы опеки. И отбирают по 50-100 тыс в год. И так было всегда - у нас большая страна, а родителей-дебилов крайне много.
Отбирания из-за бедности и раньше были.
А ключевое слово тут ДАЖЕ не с родными и любящими людьми.

Бабушка из "похороните меня под плинтусом" тоже ребёнка любила.
Но думаю, лет с 10 ему лучше было бы даже в детдоме...

Ключевое тут - дать ребёнку развиваться.

From:[info]arctic_lane@lj
Date: April 20th, 2010 - 10:18 am
(Link)
Вы верите, что детдом дает детям развиваться? По-моему, он в чем-то калечит их. Во всяком случае, бывших детдомовцев сразу видно даже во взрослых людях. Мне трудно сформулировать, чем они отличаются, но почти у всех присутствует психология "муравейника" и почти все они стыдятся свой индивидуальности и прячут ее.

Но конечно, это все зависит от того, что считать главным. Для меня главное в человеке - самоуважение, я считаю, что человек, который уважает себя, не позволит себя унижать и н будет унижать других. И опять же, мне кажется, что человек, воспринимающий себя не как личность, а как элемент системы, и оправдывающий свое существование своей целесообразностью в этой системе, ущербен. Он и в других будет видеть не людей, а элементы системы, а ценность человека для него будет определяться его целесообразностью в этой системе.

Во многом это принятая сейчас государственная политика. Именно поэтому у нас так по-скотски относятся к старикам и инвалидам
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: April 20th, 2010 - 12:18 pm
(Link)
Я НЕ ЗНАЮ!!!
Я видел тучу людей, которым в пубертатном и постпубертатном детском возрасте дома было плохо.
Которым не давала развиваться семья, в чём-то калечила их.

Мне такие люди не нравятся.
Я сам никогда не стремился в коллектив (мне просто было пофигу на него и что говорят тоже) и не бежал из семьи.

Но это очень большой процент людей.

Мне было бы интересно прочитать воспоминания того, кого вернули в ДД после 13.
Мне кажется, что обиды и зависти там меньше, чем у тех, кто доживал в семье на нервах.

Я понимаю, что 3/4 возвернутых - асоциалы с признаками дебильности.
И что детдом - как колония общего режима.

Но в семьях тех же асоциалов 15%
(а давайте посчитаем: подростков 14-18 лет у нас 30 млн тыс/18*4=6,5 млн. Осужденных 0,3 млн. Латентность х3 итого 1/6,5 =0,15)
Половина их них жаждет альтернативы своим дебильным родичам.
Наиболее активные воспользуются своим правом при наличии ЮЮ...
From:[info]arctic_lane@lj
Date: April 21st, 2010 - 09:51 am
(Link)
Так никто же и не возражает, если ребенок САМ хочет уйти из семьи, если ему там плохо. Таким детям надо помочь изменить свою жизнь.

Но если детям в семье хорошо, если им там нравится, и о них там заботятся? И если детей отбирают против их желаниях просто под предлогом, что семья бедная (вместо того, чтобы помочь такой семье)? По-моему, это ужасно, прежде всего потому, что показывает ребенку, что он абсолютно бесправен, и за него его жизнь могут менять совершенно посторонние люди, которым плевать на его мнение и мнение его родителей и которые считают его родителей людьми второго сорта. Вот я о чем.

И таких случаев все больше. Забирают психологически благополучных детей, которые хотят остаться в семье. А надо, прежде всего, учитывать желание ребенка.

Ну не вырастишь ты полноценного человека, показав ему с детства, что его мнение никого не интересует, а родители у него вообще нищеброды

Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя