Так а в чем суть фразы написанной жирным курсивом?
Что за журналиста активно заступились, а про какого-то Васю Пупкина через день забудут?

(Reply to this) (Thread)

"Он же сказал ему в ответ: ты говоришь."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, ни слова не понимаю в Библии, чесслово. Сие печатное издание не для меня.
Можно на русском?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это означает: Вы правильно сами сформулировали мою мысль, но тс-с, я этого не говорил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

омг, ок.
В общем, как я это понимаю. Вы уж простите, может я с глупыми вопросами, но часто вижу подобную точку зрения касательно журналистов и хотелось бы разобраться. То ли я как-то превратно это все воспринимаю, то ли...
Журналисты, кто там у нас, четвертая власть? Люди, которые в большинстве своем (обобщим и возвысим немного для ясности) в своей манере и своими силами и возможностями являются посредниками диалога между властью и народом. По голове как правило достается тем, кто громко ябедничает на власть. В голову для примера в первую очередь приходят три фамилии : Листьев, Гонгадзе и нынче Кашин. Почему заступаться за журналистов? Потому что смерть Васи Пупкина, сбитого машиной президентского кортежа, это безусловно ужасно, но он не разоблачит какого-то политика, не покажет как на самом деле обстоят дела с, к примеру, условиями содержания детских домов вопреки бравадам чиновников "все у нас чудненько, дальше-лучше" и так далее. А убивают/калечат журналистов именно из-за этих репортажей, из-за их длинных носов, которые борются с подступающей и наступающей уже на горло тотальной цензурой. Не будет их - будут пушистые журналисты, которые будут виться у президентского трона на манер маленьких мопсиков, когда нужно - гавкать, когда не нужно - смирно лежать.

(Reply to this) (Parent)

В отличие от большинства нас журналисты пишут не анонимно. Они подставляются, и достается им больше, чем нам. Никого нельзя убивать, но нас с Вами и не будут, мы не представляем для них опасности. А журналисты представляют

(Reply to this) (Thread)

Не анонимно, но и не бесплатно. Это их профессия. Их не призывали в журналисты через военкомат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кста, чего-то учитывая его менталитет 2006 года, когда он упоённо считал доходы Политковской (аж 30 тыс долл за год, включая командировки)
может и правда химкинская возня хорошо оплачивается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А и не важно сколько платят, главное платят. Ты же сам про омерту на днях писал. Взял деньги - вступил. Кашин брал от АП, МГЕР и прочих Ихних. За это и поплатился. "Вход копейка выход рубль"

...
Было бы занятно видеть у ГУВД акцию "Бандиты против несправедливых разборок", "Проститутки против "субботников".

И слоганы "Бандиты это мышцы нации", "Шлюхи это пё...ды нации" - спасите господин президент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

боль передаётся исключительно нервами :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Многие люди предпочли бы избавится от нервов. Особенно тех, которые генерируют фантомные боли. Лучше слабые, но настоящие...

Я не верю в сраного турчака, как инициатора. Он и химлес могли быть спусковым крючком (совсем распоясался работник сферы обслуживания). На сходке поговорили-решили.

(Reply to this) (Parent)

За деньги они могут писать, какой Путин душка-лапка, а могут взять интервью у одного из химкинских антифа. Любой труд должен быть оплачен, но есть труд на благо общества, а есть обществу во вред. Вот все журналисты, которых власть допускает бурчать по ТВ, работают обществу во вред. Таких журналистов у нас арматурой не бьют

(Reply to this) (Parent)

журналисты - нервная система нации

(Reply to this) (Thread)

Это им в России так кажется.
А продажные журналисты - наркотики нации.

Академик Павлов правильно сказал:
"Таким образом, Господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. ... Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их?
...
Перейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. <...>.

Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-нибудь против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, и сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т. д. Какая же это свобода? И вот вам еще пример к предыдущему. Мы всегда с восторгом повторяли слово “свобода”, но когда доходит до действительности, то получается полное третирование свободы.
...
Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы показала она миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза “гнилому” Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это. до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!
...
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/RUSSPAV.HTM


А во Франции - студенты, к примеру, нервная система.

(Reply to this) (Parent)