a_rakovskij

Тоже ТВЦ посмотрел? ;-)

(Reply to this) (Thread)

Да нет, я о ней и не знал. Описания ее в ЖЖ и на сайте ТВЦ хватило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вовремя они свой форум заблокировали... :-/

Кстати, не подскажешь - как сделать "дублирование" записей из LJ в LJR? Может, какая-нибудь готовая инструкция имеется?

(Reply to this) (Parent)

Вот, кстати еще одно откровение:

...экономический подъем СССР 30-х годов имеет те же причины что и экономический подъем Германии 30-х: Российская Империя и Второй Рейх.
Промышленность на пустом месте не создать, нужна мощнейшая база и она была в обоих странах и она не успела устареть. Далее - люди, которые делали новую промышленность, родились и выросли в Империи. Люди в СССР еще не разучились работать на тот момент. Но именно при Сталине пышным цветом расцвели приписки, план а не качество, етс.

(Reply to this) (Thread)

"Залупоголовый" из демшизы уволился, а замашки прежние остались.

(Reply to this) (Parent)

Сильно смахивает на Краткий курс :)), но, тем не менее мозги чем то запудривать надо......

(Reply to this)

От: Алексей Погорилый.
Брусиловский прорыв поминают так часто по простой причине - это была единственная успешная наступательная операция в той войне. Прочие заканчивались как Августовская (название не от месяца агуста, а от географического пункта Августова).
Шумел, горел лес Августовский
...
Мы шли из Пруссии Восточной,
За нами немец по пятам.

Сам же брусиловский прорыв был вспомогательной операцией - основной удар наносился против немцев, севернее. Каковой основной закончился полным пшиком, за что и не упоминается. Ну и никаких существенных оперативных улучшений (не говоря о стратегических) брусиловский прорыв не дал. Ну сместили линию фронта, но ключевых пунктов не захватили.
В общем же за войну в среднем фронт двигался на восток. Пока не развалился (вину за каковой развал Деникин в "Очерках русской смуты" возлагает в первую очередь на тех, кто правил Россией после февраля 1917).

(Reply to this)

От: Алексей Погорилый.
Прокомментируй, пожалуйста. У меня просто нет слов.

http://worldcrisis.ru/crisis/159293
===
08.09.2005 10:50 Пайдиев

Алексей Погорилый 07.09.2005 22:36 писал:

>Еще советскую. Хотя бы Великая Отечественная война
>Советского Союза 1941-1945: Краткая история. — М.:
>Воениздат, 1984.
Л.Е. В 1979-1980 я ВСЮ эти 5 томов прочитал с карандашом в руках несколько раз, конспектируя и делая анализ. Меллентина, типпельскирха и Гудериана читал уже позднее.
Листал Лиддел Гарта, именно листал, потому что СРАЗУ нашёл уши, которые искал.
Это история с точки зрения Уолл стрита. И историки СССР шли у них на поводу. Советская офиц. история отстаивала позицию Уолл стрита, обеляла КПСС, принижала роль Сталина и, главное, Русского народа, смыкаясь с власовцами.
===

(Reply to this)