a_rakovskij - Главное что бы костюмчик сидел

01:50 pm: Главное что бы костюмчик сидел
А донос что бы был в правильном направлении и от правильного (культового) человека. Тогда он и не донос вовсе.

В очередной раз выражаю свою "любовь" к логике наших демократов. Да и к ним самим.

"А Вавилов защищал науку от мракобеса, так что "донос" его был иной природы, нежели в большинстве случаев. Не комнату в коммуналке отнимал - защищал науку, научное сообщество, сотрудников, здравый смысл.
Не защитил."

http://sapojnik.livejournal.com/218025.html?thread=6702761#t6702761

10 комментариев - Оставить комментарий

Comments

From:	(Anonymous)
Date:	August 21st, 2006 - 09:09 am

(Link)

"Чтобы" в данном случае пишется вместе. Наши мракобесы (включая вас) все никак с русским правописанием не справятся.
А как насчет ваших доносов, товарищ Раковский? Забыли? Вам так удобнее?
А кое-кто помнит.

(Reply to this) (Thread)

From:	a_rakovskij
Date:	August 21st, 2006 - 09:23 am

(Link)

А раскажите публике о моих якобы доносах, анонимно скрывающийся.

(Reply to this) (Parent)

From:	wazawai
Date:	August 21st, 2006 - 10:57 am

(Link)

А вы не стестняйтесь, напомните.
Можете и имя своё напомнить, кстати.

(Reply to this) (Parent)

From:	dmitry-maximov.livejournal.com
Date:	August 21st, 2006 - 01:09 pm

(Link)

Освободительные бомбы, угу.

(Reply to this)

From:	palmira.livejournal.com
Date:	August 21st, 2006 - 02:03 pm

(Link)

>Не комнату в коммуналке отнимал

А что, разве Лысенко у кого-то отнимал в коммуналке комнату?

(Reply to this) (Thread)

From:	wazawai
Date:	August 21st, 2006 - 02:24 pm

(Link)

Не. Мешал сделать из науки кормушку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	comrade-voland.livejournal.com
Date:	August 23rd, 2006 - 05:28 pm

(Link)

Угум. Кстати, Вавилов в своей ранней смерти в тюряге сам виноват, в немалой степени.

После того, как годами попускал СТОЛЬКИМ и ТАКИМ растратам в своём институте - глупо было бы ожидать другого исхода. А блаадарные замы и завы, что вполне себе такъ вообще-таки предсказуемо, свалили всё ето блаалепие на него самого, после чего внятно и недвусмысленно попытались занять его кресло...

Но там уже был Лысенко - селекционер-ПРАКТИК, хотя и не без заскоков - но хотя-бы честный, и без краденых бапок в карманАхъ... Пролетарского, тыкскыть, происхожыдения...

(Reply to this) (Parent)

From:	comrade-voland.livejournal.com
Date:	August 29th, 2006 - 12:27 pm

Кстати,

(Link)

Например, на московской сессии Академии наук СССР в 1953 г. Лысенко говорил о ветви березы с листьями, напоминающими ольху, как о примере превращения видов. В 1948 г. это было бы встречено шумным восторгом, но на этот раз была создана комиссия для расследования вопроса. В отчете указывалось, что это вовсе не превращение видов, а лишь изменение ветви, вызванное грибковой болезнью. [отсюда]

Объяровращаю вминание: наследственная болезнь, приводящая к изменению внешних морфологических признаков растения, НЕ была зачислена в категорию "проявлений наследуемой изменчивости" только лишь потому, что носителем наследственности были не хромосомы, а грибок...

Вот уж действительно, "если факты не соответствуют теории, значит фтоппку такие факты!"

Кстати, см. обсуждение сабжевого топика у меня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	wazawai
Date:	August 29th, 2006 - 01:30 pm

Re: Кстати,

(Link)

Грибок не является "носителем наследственности", он лишь приводит к изменениям в заражённом грибком растении, в том числе, к изменениям наследственным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	comrade-voland.livejournal.com
Date:	August 29th, 2006 - 05:14 pm

(Link)

А, то есть вон оно всё хитро как ZOGручено...

А "вавиловцы" доблестные - взяли и завалили исследование... сц*ки...

(Reply to this) (Parent)