Ну положим насчет юноши - спасибо, польстили. А вот насчет всего остального вырисовывается любопытная картинка. Два самых горячих участника треда и защитника Власова, этак легко переводят стрелки на еврейскую тематику. Озадачены ей. Особую пикантность ситуации создает то, что происходит это в ЖЖ Новодворской и данные деятели кучу копий поломали в защиту ее тезисов.
Выглядит все это по меньшей мере забавно.
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
Таки редкостный гадюшник.
|
Андрей, а что, все-таки, с женевской конвенцией? СССР ее подписал? Нет? Частично? Из поста я это так и не выяснил, к сожалению. Да и мерзко там... :-/
(Reply to this) (Thread)
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
отложим до понедельника. Я запланировал всю неделю библиотечную. заодно и посмотрю реальные (не инетовские) формулировки декларации. Действительно ли слово военнопленные вставили или оно в этой декларации присудствует изначально.
|
Айм вайдли сорри...что вмешиваюсь. Тема уж больно интересная. К сож, времени совсем мало - не успеваю все просматривать, потому и обращаюсь.
А в чем там, собссно, проблема-то? Мне казалось, что тема неподписания СССР ЖК по военнопленным уж давно разжевана по самое не могу. Т.е., собственно по военнопленным не подписали из-за несогласия с различным статусом пленных офицеров и неофицеров - т.к., классовое неравенство. Однако было внутреннее Положение о военнопленных, каковое основные положения ЖК повторяло. Кажется, 1936 года и следующая редакция то ли 1940, то ли 1941. Да и к чему тут спорить, если из текста однозначно следует, что подписавшая сторона обязуется соблюдать нормы по отношению к военнопленным любого государства, а не только подписавших Конвенцию.
Я в чем-то неправ?
А в чем там, собссно, проблема-то? Мне казалось, что тема
Я в чем-то неправ?
(Reply to this) (Parent)
|
Андрей, Вы еще обращаете на них внимание??? Этож Доброволетц и его миноры!У него ЖК последнее время любимая тема - со всеми успел обсудить уже.