| |
[Feb. 10th, 2017|04:57 am] |
Может показаться, что цензура не справляется
со своей культурной функцией. Она гнобит
сраную "Матильду", которая посылает публике
ровно тот же message, что и, собственно, гнобящая
ее цензура: что царь Николай Алексаныч душка,
гламур, человек с большим сердцем и не убийца кошек,
а любитель балета. Бог есть Любовь. А вот раньше
она просто вытаптывала все живое -- соответственно,
если знаешь, что такой-то автор запрещен, его и
надо было читать или слушать или смотреть. То есть,
"Династию", конечно, закрыли, но ведь не уничтожили
тиражи. Что-то интересное иногда попадает в поле
зрения кляузников и частично выпиливается, но это
какой-то с виду совершенно случайный процесс. Связано
ли это с утратой института Гамбургского счета ("Вечности"),
то есть, с дроблением религиозного сознания на систему
малых культов (так, что Слово больше не страшно),
или просто сам институт цензуры сломался, разложился
на плесень и липовый мед, как авиационная промышленность? |
|
|
| Comments: |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) asper |
|---|
| Date: | February 10th, 2017 - 02:53 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
раньше у цензуры были идеологические обоснования, удалять информацию, которая не состыкуется с версией Партии. Хотя ещё Орвелл показал, что смысла в этом нет, двоемыслие же всё равно.
Сейчас - простой популизм, удалять то, против чего бугуртит население. Не хотим слышать про существование подросткового секса, гомосексуализма, наркотиков и детских самоубийств, психологически комфортнее. Соцзапрос принят, ок.
Неочевидно, где соцзапрос, а где хорошо воспринятая
(как пришедшийся кстати мем) государственная пропаганда.
| From: | asper |
|---|
| Date: | February 11th, 2017 - 09:50 am |
|---|
| | | (Link) |
|
ну какой-то принцип гласит, что "пропагандировать можно только тех, кто и так разделяет внушаемые ему ценности"
Это все же неточно, т. е. настолько, что даже не нулевое
приближение. Нулевое -- совместимость софта. Да и то.
| |
