злой чечен ползет на берег - [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Mar. 8th, 2018|06:24 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
но есть и хорошие новости:

Госдепом США выделено 70 млрд. $ для свержения В.В. Путина.

Правда, думаю, мне не достанется. Вообще,
если бы я была госдепом США, я бы отдала
эти миллиарды куратору кремлевских мясных
ботов ("ольгинских троллей"). Он себе взял
бы их почти целиком, а ботам велел бы
разоблачать поиски госдепа. Боты знают
слова "пасасать" и "нахуй", а все остальные
слова пишут неправильно. Вот они будут составлять
из известных им слов разоблачения происков,
что приведет к победе госдепа еще гораздо
быстрее, чем в свое время советская пропаганда.

И похоже, что это уже началось. А может быть,
кремлеботы с самого начала -- проект госдепа
США.

Сегодня, как и вчера, несколько часов обращала
вручную матрицы со студентом, а также и вообще
применяла к ним различные элементарные
преобразования и делала много подобного. Всегда
удивляюсь: научить студента получать правильный
ответ удается практически сразу (даже если он
не знает, что такое линейное пространство,
линейное преобразование и вектор на плоскости),
а у меня правильный ответ не получичается никогда.
Но С. сегодня сказала, что у нее то же самое.
Еще для меня все-таки загадка, зачем студентов
технических вузов, особенно сейчас, заставляют
это делать. Это развивает смирение? Помогает
лучше понять машину, которой часто приходится
обращать матрицы? Может быть, второе.

Еще прочитала важное исследование про то,
как мужчины неуважительно обижают женщин
в сердце своем, применяя к ним патриархальные
культурные стереотипы. Ну, это, конечно,
обидно и неуважительно, но это уходит;
если нам всем повезет, уйдет на окрестных
территориях и без введения политкорректной
цензуры. Мне кажется, еще в поколении
50-х -- 60-х (сороковых точно) это была
правильная эволюционная стратегия -- по
возможности снисходительно-пренебрежительно
отзываться о женских шансах на успех
в любой осмысленной деятельности. В смысле,
девушки в ответ возмущались, но им это нравилось.
Не так легко сказать, чем, но то ли это
воспринималось как вызов "вот как он запел,
а я сейчас так сделаю, что он мне будет
на коленях цветочки дарить", то ли как
посул покровительства (в дождливое время
под крышей лучше) -- или как еще что-то
неуловимое словом. В историях от девушек
из старших поколений такие открытые мужские
шовинисты обычно вспоминаются с интересом.
А уже среди моих сверстников как-то смешно
было бы обсуждать такое всерьез. Но, как
со всеми временными штуками, это зависит от
социальной страты, рода занятий, тж. от
столица vs провинция. С чем оно, по-моему, не
связано примерно никак -- это с семейным
насилием. Это не так, что убежденный мужской
шовинист бьет женщину, а сторонник гендерного
равенства -- нет. А бьет тот, кто и вообще
ударил бы слабейшего, если ему ничего за это
не будет.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]caco3
Date:March 8th, 2018 - 04:49 pm
(Link)
с последним абзацем почти полностью согласна, за исключением того, что вы упускаете важную деталь - изменения происходят не сами по себе, а из-за усилий этих самых молодых поколений женщин. считаю важным это осознавать и проговаривать.
From:(Anonymous)
Date:March 8th, 2018 - 06:39 pm
(Link)
попрошу перечислить усилия
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:March 8th, 2018 - 08:08 pm
(Link)
Ну, я ведь писала о том, что знаю, и что изменилось
в моем поколении. Эти перемены _не_ были подготовлены
усилиями активисток. Думаю, что из женщин самую большую
роль тут сыграла Туве Янсон: выросло поколение читательниц
и читателей Муми-Тролля, для которых мэйл бондинг стал
немного уныл и неинтересен, а Малышка Мю и Мюмла стали
богинями. Отдельно для какого-то количества девочек
много значили Ада Байрон, Эмми Нетер, Мария (Ирина) Кюри
и Мэри Поппинс. А для всех вообще -- Кроули, дискордианцы,
лично Роберт Антон Вильсон и прочие товарищи. Сегодняшние
активистки заняли, скорее, разрешенную и хлебную нишу.
Некоторые все равно, может быть, что-то двигают в хорошую
сторону -- например, студентки, где-то там развесившие
высказывания преподавателей по женскому вопросу. Может быть,
даже автор статьи. Хотя, если хочешь, чтобы тебя воспринимали
всерьез (а не просто застолбить место и засветиться), лучше
объяснить, в чем видишь связь между цифрами, которые суешь
в статью как "говорящие сами за себя", и текстом. А то из-за
одного бабобойца все процитированные стали выглядеть как бы
немножко домашними насильниками. Проинтервьюированные прочтут,
увидят подставу и будут считать автора за говно. И я бы
не нашлась, что им возразить.
[User Picture]
From:[info]caco3
Date:March 8th, 2018 - 08:16 pm
(Link)
> Эти перемены _не_ были подготовлены
усилиями активисток

очень спорное утверждение. ведь даже право бойкотировать выборы или идти голосовать за Путина - не достижение нескольких книг.


и конечно можно много критиковать "Сегодняшних активисток, которые заняли, скорее, разрешенную и хлебную нишу" и есть за что "их" критиковать [но как будто это ровно одна группа]. только честнее было бы не критиковать тех, кого и без вас во всю критикуют, это тоже, в каком-то смысле, разрешённая ниша, ничем от слуцкого и других не отличается.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:March 8th, 2018 - 08:29 pm
(Link)
> Эти перемены _не_ были подготовлены
>усилиями активисток

В мое время активистки были -- за право женщин
сидеть дома и воспитывать детей, если что (и у них
тоже были резоны, поскольку советская власть обязывала
всех работать, но мало кто мог заработать на няню,
да и няни не поощрялись). И это было вполне себе
диссидентство, их было кому критиковать. Соответственно,
мы не критиковали. Ну а мы сами не могу сказать чтобы
были активистками или активистами феминизма; может,
мы и распространяли какие-то мнения, но не получали
за это грантов.

>и конечно можно много критиковать "Сегодняшних активисток, которые
>заняли, скорее, разрешенную и хлебную нишу" и есть за что "их"
>критиковать [но как будто это ровно одна группа]. только честнее было бы
>не критиковать тех, кого и без вас во всю критикуют, это тоже, в каком-то
>смысле, разрешённая ниша, ничем от слуцкого и других не отличается.

Конечно, это группа достаточно эклектичная, и я
стараюсь сдерживаться -- вот в записи удержалась,
а на Ваш попрек (если это был попрек) позволила
себе ответить. Но не уверена, что это правильно --
сдерживаться, поскольку я не хочу, чтоб вышло с этим,
как в Америке, а уже начинается. Ну, в том смысле,
что вот человек вызовет тебя на разговор, ты ему
скажешь, что думаешь, а он тебе тут же: молчи,
не та политическая обстановка. Я могу и помолчать,
но зачем в таком случае ко мне обращаться? Чтобы
побудить меня врать или орать "слава героям", потому
что в войне полов нельзя не принимать сторон? Спасибо,
конечно, но что-то мне неохота.
[User Picture]
From:[info]caco3
Date:March 8th, 2018 - 08:43 pm
(Link)
1] "как в Америке" звучит примерно как в меме, над которым мы сильно смеёмся.
в смысле что как будто есть какая-то специальная Америка, где всё одинаковое и везде одни и те же мысли у людей. а ещё якобы есть "полиция феминаци" и все главные позиции в университетах заняли именно они.
но это же очевидно фантазии.

2] >мы и распространяли какие-то мнения, но не получали
за это грантов.

разве сейчас все "распространители мнений" получают гранты?
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:March 8th, 2018 - 09:34 pm
(Link)
1] "как в Америке" звучит href="https://pp.userapi.com/c840737/v840737176/626e3/k2J0_f8JdLk.jpg">примерно
> как в меме
, над которым мы сильно смеёмся. в смысле
> что как будто есть какая-то специальная Америка, где всё
> одинаковое и везде одни и те же мысли у людей. а ещё
> якобы есть "полиция феминаци" и все главные позиции в
> университетах заняли именно они. но это же очевидно
> фантазии.

Это трудный для меня разговор. Где мне,
действительно, знать об американском разнообразии --
и близких родственников у меня там осталось меньше
десятка, и друзья есть, возможно, не в каждом городе,
и сама я не в каждом штате была, а если почитать
что, так и грамоте еле обучена. Но отряды феминаци,
марширующие у вас в мундирах по улицам, меня не
пугают -- у меня-то нет хуя. Когда-то мне
некоторые из них даже нравились. А пугают меня
как раз обычные люди, иногда даже друзья или
родственники, готовые мириться с политкорректной
цензурой -- когда за рассказанную шутку выгоняют
с работы с волчьим билетом, а если ты в финансовой
какой конторе финансовый математик -- могут настучать,
если и не рассказывал. А ежедневные факельные
шествия феминаци в костюмах Путина от Harvard
Square до Central Square -- это я как раз могу
только приветсвовать.

> 2] >мы и распространяли какие-то мнения, но не получали за это грантов.

> разве сейчас все "распространители мнений" получают гранты?

Нет, но если попробовать делать это в СМИ,
не вполне соответствуя конъюнктуре и не будучи
включенным в систему -- те, кто получают гранты,
придут дико скандалить и напишут ябеду
главному редактору. За мужскую шовинистическую
статью как раз могут и не написать пока (не
Америка), а вот если зайти на их поле, то
тогда да.

From:(Anonymous)
Date:March 8th, 2018 - 08:22 pm
(Link)
>выросло поколение читательниц
и читателей Муми-Тролля, для которых мэйл бондинг стал
немного уныл и неинтересен, а Малышка Мю и Мюмла стали
богинями.


всё тот же унылый сексизм. когда-то идеалы и богини станут внегендерными.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:March 8th, 2018 - 08:30 pm
(Link)
Ну, я, к счастью, не доживу.
Богини меня привлекают, остальное -- увы.
[User Picture]
From:[info]caco3
Date:March 8th, 2018 - 08:45 pm
(Link)
>когда-то идеалы и богини станут внегендерными
и времени больше не будет
From:[info]spqr
Date:March 8th, 2018 - 07:42 pm
(Link)
``Нищета народа, Разворовали Россию, Зажрались Госправители".

Затрагивается тема ЖКХ, Пенсий, Пособий, Медицина, Образование, Полиция, финансирование наших регионов и других стран''

Священный АхредуптусЪ какой-то.