| Бросила под колеса |
[Aug. 28th, 2001|10:51 pm] |
Приснился сон, посреди обычных кошмаров о мертвых детях,
непохожий. Навеян, видимо, Марией Парабеллум, собиравшейся
когда-то на днях. В тот день еще свекровь Сима мне
рассказывала о том, почему не составляется алгоритмическое
описание углеводородов с кольцами, и заключила так:
-- Я бросила свою жизнь под колеса своей бездарности!
Потом посмотрела на меня с гордостью и спросила:
-- Правда, красивая фраза? А?
Каледин (это еще не сон) сказал, что должна быть
связь между разными приключениями одного и того же
героя, кроме хронологической. Мне казалось, что
нарочно не нужно стараться: такой связи трудно избежать,
как трудно (почти невозможно) нарисовать неравнобедренный
треугольник. Так уж человек устроен, что связь будет
все равно.
Понятно, что полно примеров видимого отсутствия связи, в
основном исторических. Плутовской роман и различные
сборники приключений, объединенных одним и тем же героем --
но это именно анекдоты, и позднейшие обработки анекдотов.
Сейчас очень легко сочинить плутовской роман про Анку, Петьку
и Василия Иваныча, причем по законам жанра можно ничтоже
сумняшеся приписывать им приключения Фантомаса и остальных.
Если бы зачем-либо понадобилось изобразить видимость
отсутствия связи -- следовало бы излагать все приключения
в одной и той же форме, одинаково строить завязку, финал,
одинаково ветвить сюжет, по возможности (как поступает
Синдбад Мореход, например; символ такого изложения --
четки, бусы). И это забавно весьма: отсутствие связи "по
содержанию" эмулируется жестким совпадением "по форме". Я
сказала еще, что это та самая причина, по которой у мыльной
оперы трудно следить сюжет, но Каледин в два счета доказал
мне, что я не смыслю в мыльных операх ни черта. Потом
взошла луна желтая, под ней была красная планета, и мы
пошли домой.
А сон был такой.
( Read more... ) |
|
|