| Новый дракон |
[Oct. 13th, 2001|04:04 am] |
Михаил Харитонов публикует себя под замочком --
спасибо, хоть денег не берет пока.
Замочком застегнуто начало новой версии шварцевского "Дракона".
Если хотите знать больше, подписывайтесь на ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) haritonov@lj.
Многопроцентная скидка... пардон, бля, милль пардон.
Очень интересная штука -- относительность Добра
как мы его (думаем, что) понимаем. Полная смена
этических систем, при которой эта относительность
проявляется осязаемо, случается не сильно чаще,
чем революция. Зато эффект ее удивительный (ср.
фольклор смежных народов: боги побежденных соседей
становятся демонами). Опыт Харитонова в этом
смысле -- замечательное достижение прикладной
философии. Шварцевский "Дракон" -- пьеса про
Добро и Зло, наиболее, пожалуй, пафосный и дидактичный
из сказочных римейков этого автора. Харитонов
придумал перетолковать Ланцелота как "бизнесмена"
из новых, "конкретное" олицетворение перемен,
пришедших со смертью Дракона. (К слову: не знаю,
есть ли, но непременно должен быть жанр анекдотов,
построенных на том, что сказочные герои, Иван Дурак,
например, ведут себя и изъясняются, как новые русские.
Аня Аня, кажется, говорила, что роман "Идиот" уже
переписали в таком ключе; ср. также "И при полной луне
отражались в стекле золотые браслеты и цепи" проф.
Лебединского. Можно еще для новых русских нарочно
"Теремок" переписать, "Три медведя" и остальное,
вдруг дадут миллион.)
Пьеса обещает быть интересной (она публикуется по
частям), а я хочу сказать пару слов о статье, которая
анонсируется под замочком, но сама-то лежит в
открытом доступе.
( Read more... ) |
|
|
| Нет спины |
[Oct. 13th, 2001|05:19 pm] |
М. Харитонов снял замочки с уст своих, ибо в нем
проснулась совесть. Вот, значит, первая часть
пьесы про Дракона и Ланцелота, а вот теперь и вторая.
По нашему мнению, это надо издать с картинками,
с очень хорошими картинками, а то оно пахнет
самиздатом. Физиологический момент: тема такая.
По поводу статьи все еще не могу молчать.
Ланцелот фигура лицемерная и страшная не потому, что
он, если вскрыть все шифры, прямой диверсант, который
не имеет корней и тайно работает на радио "Свобода",
а в город явился с заданием убить Дракона и, заморочив
жителям головы разъяснениями о природе расизма, вернее
отдать их на съеденье Левиафану. Совсем не так: он
страшный, потому что у него нет спины.
Шварц не мог "чаять" или "не чаять" крушения
социалистического строя. Железный занавес был прочней
многих стен, в том числе и тех, которые ограничивают
воображение. Речь могла идти только о смене советских
руководителей. И в этом контексте совершенно понятно:
что Дракон, что Бургомистр.
Интеллигенты -- не фарцовщики, которые знали свою
выгоду и сознательно хотели побед Запада, где свобода
торговли. Тлетворное влияние Запада, по сути, только
советской бюрократии и коснулось (вот ее и сгубили
собственные дети). Интеллигенты на самом деле не
знали, что за занавесом что-то вообще есть. В их
глазах, там находилось только Отрицание окружающей
действительности, то, что не-она. "Не-совок", не-Зло,
Добро то есть. Поэтому Ланцелот так и устроен
топологически: у него добрая голова, повернутая туда,
откуда раздаются жалобы (вот те самые, из жалобной книги,
что в пещере лежит). Голова эта соткалась из железной
ткани Занавеса и пошла на нас. А спины у него нет. |
|
|
| Извращенцы |
[Oct. 13th, 2001|10:54 pm] |
| [ | Current Mood |
| | appalled | ] |
| [ | Current Music |
| | Kazhetsya, Shinshilly | ] |
Проходя мимо дневниковых записей: удивительная бредятина.
Не то моногамцы с моногамками, не то моноандрийки с
моноандрийцами -- в общем, какие-то извращенцы -- вылезли
из клозета и устроили стыд.
Историю рассказывают. Извращенцу А извращенец Б доставил
приятность посредством половой процедуры. Извращенец же
В этим недоволен и звонит по телефонному аппарату. Я
лично считаю, что звонить телефоном можно только в экстренных
случаях, есть же электронная почта -- она могла сломаться,
но в истории этого не сказано -- значит, почта работала.
Почему звонит извращенец В? Он мотивирует свое поведение
тем, что якобы состоит в законном браке с извращенцем А
(или Б). Блядь, если все, кто якобы состоит в законном
браке с извращенцем А, сейчас будут звонить.
Можно ли что-нибудь понять в этой истории? Да: извращенец
В желает зла извращенцу А (или Б), поэтому он, естественно,
огорчен тем, что последнему доставили приятность посредством
половой процедуры. Все прочие сочувствуют извращенцу В
(извращенцы!) и дают ему удивительно идиотский совет:
научиться половой процедуре и производить ее над извращенцем
А или Б. Но ведь он как раз этого и не хочет! Он не хочет,
чтобы извращенцу А (или Б) было приятно. Как же можно
давать ему такой совет?
Все-таки, нельзя терпеть извращенцев. Запретить их давно
пора, краснеешь читать. |
|
|