| Симулятивное мышление |
[Dec. 5th, 2001|07:13 am] |
На комментарии отвечать не могу, потому что они
потерпели крах. А так спасибо, ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) _rada_@lj и parf@lj
особенно.
Читая ненавистный, омерзительно тупой учебник по CGI
программированию, написанный кретинами для дебилов,
как я. (Они хотят научить меня изготавливать формы
для оптовой продажи груза. А вот Гущин уже сделал
Webshop; торгуют в нем, скорее всего, объектами
сладострастия. Купи жене резиновый хуй!) Как
работает в мозгу у человека симуляция мыслительного
процесса?
Повторяю вопрос. Как работает симуляция мыслительного
процесса?
Есть ящики в памяти, и в них разложены афоризмы, поучения
старших и газетно-книжные вырезки, от времени стертые.
Развербализованные частично. Резче всего, но и глубоко
в ящике -- то, что получено в детстве в форме императива.
Симуляция "мыслительный процесс" инициируется набором
ключевых слов. Если фраза-раздражитель не содержит
ключевых слов -- она проходит мимо. Ключевые слова --
это заголовки и подзаголовки газетных вырезок в ящике.
Понятно, что в разные годы человеку доставались газеты
разного профиля. Его социальная идентификация претерпевала
изменения; сначала он, вслед за своим окружением, по
вопросам мироздания и вообще думал одно, а потом другое.
Все это (возможно, в помятом виде) где-то валяется.
Ключевое слово при известной настойчивости производит
замечательный эффект. Оно генерирует высказывание,
склеенное из многих газетных вырезок. Части этого
высказывания не только не связаны между собой: они
исключают друг друга. А на стертые места (генератор
их отмечает; их нужно заполнить) накладываются самые
удивительные вещи. Часто -- то, что с чем человек
сталкивался совсем недавно, читал или видел по телевизору,
или если получку спрятала сволочь баба.
Чаще всего попадаются клише, потому что они во многих
экземплярах встречаются в ящике. Но есть и уникальные
материалы.
На примере контаминаций можно наблюдать что-то похожее.
Вообще, это самая интересная область текстологии, а я
об этом ничего толком не читала, кроме гениальной (какие
бывали у них) рецензии на ненаписанную книгу в старых
номерах журнала "Русский Удодъ".
(Заблудилась в архивах; вместо нумера 7 и вовсе ошибка
404; возможно, ее и не было.)
Кстати, вместо Погамлета на http://kn.lenin.ru тоже
ошибка 404. |
|
|
| Сказка о Трех Гайдарах |
[Dec. 5th, 2001|07:13 am] |
Лента не грузится, а комментарии неожиданно загрузились,
правда, только один раз. Полезный аноним (видимо, Аня
Реакция) дал ссылку на интересную Сказку о Трех Гайдарах,
антисоветскую и антиреформную.
Очень метафорично, прямо в духе Проханова.
Но не надо искать в цели и методе Аркадия Гайдара одно только зло.
Объективно это будет неправильно. У Валентина Овечкина, великого
журналиста и писателя, я нашел в дневниках запись, сделанную им в
дни обороны Крыма от гитлеровцев: городская артель слепых работала -
шила патронные сумки, - даже тогда, когда все предприятия
приморского города работу прекращали из-за погасшего света
после прямого попадания бомб в электростанцию - слепым свет
не нужен, они делают свое дело и в абсолютном мраке.
Вряд ли бы наш народ выстоял и дотянул до сих пор сквозь
все круги своего ада, если бы видел, читал, знал всю правду
о себе и своем государстве, устроившем ему геноцид всеми
мыслимыми и немыслимыми средствами от Гулага и выращенного
и оснащенного нашим государством Гитлера с его вермахтом и
социалистическими идеалами до ядерно-радиационного нападения
на себя же самих из района Чернобыля и бесчеловечных
экспериментов над народом десяти последних лет.
А так - всё тип-топ. Шито-крыто. Кто не пойман - тот не вор,
чего не видали - того не было, чего не знаем - того нет. И
мчится президент России управлять страной на дачу в Завидово
(знакомая "дачная Вселенная"!) - салют Аркадию Гайдару! Едет
через телеэкран Черномырдин на оленях по бесснежной
тундре под аплодисменты электората - салют Аркадию Гайдару!
Летит Вольфыч к корешу Саддаму - салют Аркадию Гайдару!
Проезжает нацист-губернатор Кондратенко в Верхнюю палату мимо
слепо-глухо-немой Генпрокуратуры по Большой Дмитровке - салют
Аркадию Гайдару! И так далее в том же самом духе. А уж сколько
салютов поступило деду от внука - того не счесть. Да все мы -
гайдаровы внуки, уж и правнуков наплодили - судя по делам здешним.
Красиво, правда. При том, что идея обвинить Аркадия Гайдара,
советскую власть и лично товарища Сталина в зверствах
либеральных реформаторов -- в пропагандистском смысле
весьма хитрожопая. Это круче, чем пережитки царизма,
бывало, тормозившие экономику на семидесятом году
советской власти.
Написала бы больше, но у Миши загрузилась лента, и он сказал,
что клиент меня размножает, похотливая тварь. |
|
|
| Чтение и говно |
[Dec. 5th, 2001|08:39 am] |
У иных чтение как физическое упражнение. Читают,
шевеля мозгами, как шевелили губами даже не то что
в XVIII веке, а у Горького, после ликбеза, рабочие.
Эта публика отвечает за феномен высоколобого чтения.
Раньше в их списки, в их джентльменские наборы
попадали толковые книжки (и это хуже проклятия,
типа в муках будешь читаема; значит, заслужила),
а теперь и пишут для них. Но их время пройдет, оно
уже уходит.
Оно уходит и сменяется, конечно, временем клубных
мальчиков -- начинается время легкого и тяжелого
контрастного чтения, контекстного чтения: игра
вырождающихся контекстов, бисером рассыпаемых.
В их джентльменские наборы попадают порой толковые
книжки, и это хуже, это гораздо хуже проклятия.
Будем ли мы читать популярные статьи и популярные
дискуссии? Нет, мы не пойдем читать идиотские
популярные статьи и идиотские популярные дискуссии.
Говна пирога; делят где-то надуманные проблемы. И
те, и другие читают книжки, решая вопрос самоидентификации.
И вранье кругом.
Мы любим, когда снежный гнус (мелкая, но жирная муха)
не может жужжать. Мы любим Ивана Поликарова. За что?
Мы просто любим этого человека.
А вообще, тошнит. |
|
|