| |
[Mar. 8th, 2023|02:36 pm] |
Возили меня сегодня к морю Лена и Лена по доброте
своей безграничной. В море всегда впадают реки,
и вот мы вышли к реке. Вдоль рек живописно растут
деревья. В данном случае -- эвкалипты. Лена
несколько разочарованно сказала, что они не пахнут.
Но потом оказалось, что сильно пахнет эвкалипт
номер четыреста сорок пять. По дороге мы встретили
белую цаплю фантастической красоты и с ней птицу
которую гугль-транслейт называет Каменным Кроншнепом,
но на самом деле она похожа даже не на Бутенопа,
а на Глазенапа. Я попыталась ее сфотографировать
издалека, но ничего не вышло. У нее нет шеи и поэтому
она стоит на одной ноге, на камне посреди реки,
формально с целью охоты на рыб, но фактически в гробу
она их видала. Цапля на наших глазах съела уже
с добрую дюжину, а Глазенап даже не шелохнулся.
Не царское это дело.
Потом мы подошли к Черепашьему Острову, но черепахи
где-то ходили по делам. И мы тоже пошли. И дошли
до убийственно графической панорамы. Чтобы ею
любоваться, нужно подойти к реке очень близко
и держаться за эвкалипт. На нем много надписей
на иврите: Ксюша плюс (допустим) Яков, Ксюша плюс
Иуда равно сердечко и стрела, Ксюша плюс непонятно кто
и непонятно кто плюс непонятно кто (наверное,
тоже Ксюша). Лена и Лена сразу поняли, что Ксюша
привела сюда Якова, Иуду, непонятно кого и непонятно
кого по очереди, насладилась ими и утопила их
в речке. Научной беспристрастности ради, я про
себя рассмотрела версию, что это были разные Ксюши --
например, меня привели туда сразу две Лены --
но не нашла надписи Ксюша плюс Ксюша плюс Ксюша
плюс Ксюша равно, допустим, четыре Ксюши, так что
эта версия не выдерживала критики.
На обратном пути Лена видела в воде сверкавшую
панцирем черную черепаху, а мы с Леной никого
не видели. Фотография же изображает угол Шапиры,
которая смотрит на ящера, которого фотография
тоже изображает, но ничего не видно.
А до моря мы так и не дошли. Это из-за меня.
Мне рассказали, что там много солнца и совершенно
нет тени. Я не могу ходить в такие места. |
|
|
| Comments: |
Как здорово!! :) Какие хорошие там птицы, животные и люди. А не мог ли быть уважаемый Глазенап птицей под названием "кваква"? Она глазастая, непугливая и любит просто стоять. И шеи нет у нее. Вот такая, например. Или такая:   Пишут, что должна быть пугливая, но я видела квакву в двух разных странах, очень далеко расположенных друг от друга, и она не была как-то особенно пуглива. Можно было спокойно ее рассматривать. На берегах Мистической реки, например. Хотя на Каменного Кроншнепа она совсем не похожа, значит наверное, это была не она, а он. Просто кваква - очень хорошая птица!
Ага, израильские птицелюбы тоже предположили, но
я не знаю. У той было пестрое оперение. И хохолок.
А сама форма тела похожа? И хохолок - большой был? Вверх торчал или нет? Кваквы бывают разных видов, в прошлом комменте на картинках два разных. Но форма тела характерная, и большие глаза. У кваквы тоже есть хохолок, но это скорее очень длинное и очень тонкое перо. Как у цапли. В 19 веке были модны эгретки: цаплино (или кваквино) перо на шляпе.  Молодые кваквы коричневые с пятнушками.  А то что у нее нет шеи, на самом деле неправда! Она ее просто очень редко показывает :). Она может вот так: https://cs12.pikabu.ru/post_img/2020/05/07/1/158880700421514677.webmВот тут про израильских квакв. С любовью. Так и называется.Я не пытаюсь тебя убедить, что Глазенап был кваквой. Это обманчивое впечатление! Просто мне очень нравится кваква и хотелось рассказать тебе о ней :). А ты видела может быть офигенного кроншнепа или еще какое-нибудь чудесное создание. И рассказала нам о нем.
Спасибо! На молодую квакву больше похоже. Хохолок --
я бы сказала, что стоячий их коричневого пуха, но
видела его издалека, так что могу ошибиться. Лена Ш.
не увидела его, пока я ей про него не сказала,
а тогда увидела. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}