Изнурительный труд профессионалов |
[Feb. 22nd, 2003|08:10 pm] |
[ | Current Mood |
| | angry | ] | Еще по мотивам частной переписки.
Если общество устроено таким образом, что "каждый получает деньги за то, что он умеет делать, и что ему увлекательно", деньги можно упразднить.
Действительно, если каждый занимается тем, что ему увлекательно, и все еще живы, значит, по крайней мере необходимых благ всем хватает.
В ситуации совершенного изобилия, от отмены денег могут пострадать только люди, которым увлекательно менять деньги на другие товары, и они получают за это деньги. Этой категории лиц при реформе денежного обращения можно передать все имеющиеся деньги, и поручить им обмениваться деньгами между собой. Это коммунизм.
Если же изобилие неполное, но все еще живы -- значит, есть какие-то дополнительные услуги, в некотором дефиците, которые хотелось бы иметь многим, но доступны они только тем, кто получает больше денег. Но тогда эти услуги можно превратить в льготы для тех (профессий и уровней мастерства), которым они и так доступны из-за большей зарплаты, без посредничества денег. Это социализм.
Выводы: 1) Общество свободного рынка "профессионалов" есть (от противного) общество принудительного труда; 2) не вывод, а замечание: многие потребности происходят от того, что человек не знает собственной воли. Допустим, считается престижным отдыхать на Канарских о-вах, вот он и прется, почесываясь, на Канарские о-ва с глянцевой моделью, обученной штукам. А самому и не в радость ни штуки, ни о-ва, а мечталось бы тихонечко сидеть с добротной толстой женой дома, в тапочках. 3) ratri@lj, пожалуйста, вылезайте из могил, а? Сколько можно. |
|
|
ШАРЫ |
[Feb. 22nd, 2003|10:05 pm] |

Хрустальные шары: картина из Королевской Государственной Галереи. Иллюстрация molcha@lj к повести-сказке anya_anya_anya@lj. Если на нее кликнуть, она увеличится и станет правильная.
По-моему, чудовищно хороши. |
|
|