| Две ножки одного пользователя |
[Feb. 24th, 2003|02:08 pm] |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) erofan@lj рассуждает о свободе, в
частности, о свободе выбора:
"О выборе: факт заключается в том, что сегодня
если 100% людей дать 10.000 долларов, 95 процентов
купят себе квартиру, машину, положат под проценты
или в недвижимость, а только 5 процентов начнут
свое дело, на котором в итоге будут работать все
эти 95 процентов вышеупомянутых - то есть, при
одинаковом старте успеха и свободы добъется
малая часть."
Я действительно не знаю, что на это сказать.
У нее всего две ножки!
Причем до места "95 процентов" все понятно: это
естественный снобизм, может быть, даже необходимый
для эволюции. Большинство ведь по тому или иному
признаку относят себя к "тем нескольким (долям) %,
которые..." и уж во всяком случае "...которые,
если бы..." -- из таких замаскированных
предпочтений формируется "личность",
это стандарт.
"Личность" дрянь, но суть не в этом.
У нее всего две ножки. Как она ходит. Чем
жевалится или там я не знаю, летает. (Жует?)
Откроют свое дело. В каком смысле это может
быть противопоставлено вложениям в недвижимость?
(Или машина -- это движимость.) По степени
(активного, пассивного) участия в механизме
производства и поглощения потребностей?
Но почему не реклама? Она же активнее.
Все прежние потребности можно было бы
удовлетвотрить, как известно, посредством
имеющегося арсенала. Реклама, действуя по
типу соблазна ("а ты знаешь, что все другие/
самые крутые давно..."), производит
потребности. Видимо, это неучтенные доли
процента, которые все-таки круче.
А вообще, здорово интересно.
У нее на самом деле всего две ножки. У
Дюймовочки. Типа, своими глазами, да. |
|
|
| Целовалась |
[Feb. 24th, 2003|03:07 pm] |
| [ | Current Mood |
| |  tired | ] |
Да: сегодня всю ночь целовалась голая с
одноклассниками во сне. Когда полезли
младшие школьные товарищи, усилием воли
сообразила, что так нельзя уже, и
проснулась. До сих пор не могу в себя
прийти от этой наглости. Ждали М. Л.,
но я ее не застала. Вообще уже много дней
как ни одна красавица не скрасит рутины,
беда.
Зато, пытаясь навести порядок в комнате,
нашла конспект сна, который снился еще
когда была Люся, и я ей его рассказывала.
Там тоже какие-то бессмысленные личные
моменты с раздвоением известных личностей,
в них нет интереса. Зато как сидели с
двумя экземплярами на скамейке, началось
Ужасающее Затмение. Стало слишком темно
не ко времени, машины стали гудеть. Я
подумала, что начался конец света, и очень
обрадовалась. (Говорят, у свидетелей
Глобальной Катастрофы всегда начинается
эйфория -- и верно.) Постепенно оказалось,
что все сложнее.
Некоторая издательская фирма, оказывается,
допустила опечатку: в коммерческом издании
вроде женского детектива на обложке
появилась лишняя запятая. Самый дешевый
способ ее исправить -- вырезать тот момент,
когда ее проставили в типографии.
Оказалось, это обычная практика, делается
по договору с какими-то метеослужбами и
выглядит именно так. |
|
|
| Счастья нет |
[Feb. 24th, 2003|08:24 pm] |
Все. Переговоры кончились. Профессионалы
мне отказали. Они не продадут мне Бычихина.
Ни-ко-гда.
"Такая скотина нужна самому," -- сказал словами
поэта ivand@lj.
Либералы, ихняя нация жадная. Подавали
надежды. Жаль. |
|
|