| |
[Feb. 12th, 2004|10:03 pm] |
| [ | Current Mood |
| |  tired | ] |
К национально-имперскому вопросу.
1) Что касается модели "империя страданиями
стержневого народа".
Да, были такие империи, в которой имперский народ
нес пресловутое бремя белых как будто по Киплингу.
Об одной такой истории написана книга "Хазарский
Словарь".
Это ситуация неправильная. Если расистский романтизм
может жить, то пресловутое бремя белых не должно быть
отчуждаемо. То есть, если власть (условно "русская")
начнет говорить русским: а ты, браток, встань в очередь,
понеси-ка бремя белых, пока младшие братья отдыхают,
потрудись на плантации -- русские очень скоро
перестанут воспринимать это как почетный долг или
службу на благо Поднебесной. В таком качестве это
будет только в газетах, а в анекдотах совершенно в
противоположном.
Так что это, конечно, бессмыслица. Такое всерьез
нельзя предлагать, даже будучи (не очень глупым)
врагом русского народа, потому что оно дальше
двух шагов не протянет. Если сами русские не
чувствуют интереса нести бремя белых, их кованым
пряником не загонишь. И НЕ НАДО.
Бремя белых, как бремя полицейских, а не королей --
в общем, правильный разворот метафоры, то есть,
скорее, своевременный. Это грустно, но, натурально,
есть вещи и попечальнее. (На самом деле, если
отрезать ариософскому "королю в изгнании" хвост
в царство духа, то и получится полицейский. Его
сторонятся, потому что его приближение указывает
на несчастье; он живет в состоянии войны, чтобы
граждане могли о ней забыть и жить мирно.)
2) "Государство-нация" -- это европейское
изобретение. Техническое возражение: в него
точно так же нужно загонять палкой. Об этом
Крылов сам пишет прямым текстом (и Жириновский).
"Иван, запахни душу!" Наверное, так надо, если
Иван к этому готов. А если ему неохота? Придется
долго промывать мозги, опираясь на европейские
источники -- как было в перестройку. Будь это
назревшей инициативой снизу, небось не
пришлось бы.
3) Публика, которая предпочитает визжать и бояться
Крылова-националиста, поступает не слишком умно.
Его "Россия для русских" -- это не то, что вы
думаете (для иных хочется добавить: не то, что
что вы станете пиарить, когда вам заплатят).
Как в Америке любой приезжий может стать
американцем (и становятся -- у нас сказали
бы, квасными патриотами, а у них это называется
"патриотами яблочного пирога"), так и здесь
примут любого, кто заявит лояльность. Чтобы
не заметить этого, надо быть идиотом.
Вспомните Ольшанского. (Мы, бедные жыды,
граждан националистов предупреждали, зная о
грядущей неловкости, но они не хотели и слушать.
Сперва стояли с распростертыми объятиями, после
растерянно чесали в затылках. И, заметьте, ни
один скинхед ему не вломил.)
То, чего вам хотелось бы бояться, то есть
физиологический шовинизм (брезгливость),
свойственен не русским, а педерастам. Он
связан с фашизмом постольку, поскольку
Ты знаешь, что в твой анус апатичный Мальдорор
Сейчас введет брильянтовый стилет
-- фашистская эстетика и есть гомосексуальная.
Это интересно, конечно, но в данном случае
к делу относится лишь постольку, поскольку
вам интереснее говорить о фашизме, чем о
скучной реальности. Ну да не нам, девочкам,
судить ваш выбор.
4) Государство-нация, если бы удалось загнать
русских в него палкой, могло бы существовать,
если бы его не трогали.
Нет никаких причин считать, что его не будут
трогать. Ось зла проходит то там, то там.
Чтобы не дрожать в ожидании ее поцелуя,
нужно не маленькое-национальное, а большое
сильное государство. Это и ощущается как низовая
тенденция: Европа объединяется. Бомбоубежища
не помогут там, где свою бомбу надо иметь. |
|
|