| жалкое глупое животное |
[Apr. 3rd, 2005|10:59 am] |
Геворкян удивительный. Что его заставило отказаться
от устного разрешения и требовать миллион с Мошкова
"за нравственные страдания" - жажда наживы? Или
корпоративная солидарность с жуликами из км.ру?
Но ведь это опасно. Даже и будучи маньяком-садистом,
неразумно убивать детей из Всенационального Детского
Дома - об этом напишут все газеты, будет народное
негодование. Можно было бы найти другой детский дом.
По другому поводу, насчет отношений власти, и как
на них строится тупая и грязная игрушка -
нейролингвистическое программирование. Оказывается,
что самооценка - жизненно важный параметр для
социального животного. То есть, если бить ниже
пояса, можно стерилизовать и даже убить животное
или приучить его к послушанию; то же и с самооценкой.
Технология: "я знаю, что ты глупое, бессмысленное,
жалкое, немощное, грязное животное в сравнении со
мной, и ты само это знаешь, но если ты будешь
со мной во всем соглашаться, я могу лишний раз этого
не повторять". Это не высокие технологии, а прием
"ниже пояса". Низкие люди (в китайском смысле)
регулярно применяют его в бытовых спорах со своими
(зять и теща); плохо воспитанные люди, по наивности
не знающие, для чего придуманы правила вежливости,
стараются использовать этот прием в личных интересах.
Напрасно; даже в общенародных интересах бить ниже
пояса следует с опаской. |
|
|
| Танк для среднего класса |
[Apr. 3rd, 2005|01:17 pm] |
О легализации огнестрельного оружия: как, собственно,
это себе представляют сторонники легализации?
Не в смысле сценария: понятно, там, можно себе
представить, что сперва все, способные перешагнуть
барьер, будут палить направо и налево, потом заметят
от этого неприятности, и мало-помалу установится
сложный дуэльный кодекс и весьма серьезно соблюдаемые
правила вежливости. Перед тем будет много случайных
жертв и очень некрасивых горьких историй. Но, положим,
мы все умрем, да и сейчас живем жалко по сравнению
с предками, и дуэльный кодекс сам по себе не самая
плохая вещь (хотя жертв не стоит).
Первый вопрос, он проще. Как раздавать-то оружие
будете, бесплатно или за деньги?
Потому что если за деньги, то это будет настоящая
консервативная революция в пользу среднего класса.
А пользователю ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) ella_p@lj можно уж тогда сразу танк
подарить вскладчину. Большевистская сволочь и прочее
быдло будет, конечно, ползать в крови, а успешные
журналисты - победу праздновать. |
|
|
| Ад-ад |
[Apr. 3rd, 2005|02:53 pm] |
К сатанинским изучениям nemiroff@lj
Ад ад урим омулченлос,
Время правду говорить!
Ад ад урим омулченлос,
Из клозета выходить!
Ад ад урим омулченлос,
Сатанисты разных стран,
Ад ад урим омулченлос,
Время мучить христиан!
Тен-тен увырзву монредя,
Время тело их жевать,
Тен-тен увырзву монредя,
Больше нечего скрывать!
Ад ад урим омулченлос
(рефрен) |
|
|
| не желает раскошеливаться |
[Apr. 3rd, 2005|06:54 pm] |
| [ | Current Mood |
| |  impressed | ] |
Пишет volodihin@lj
То есть, он пишет, что возможность бесплатно прочесть
текст - это опасно и вредно.
То есть, он пишет, что бесплатные библиотеки опасны
и вредны тем, что поощряют жадность.
То есть, он пишет, что человек, содержащий бесплатную
библиотеку, является предпринимателем и от этой
библиотеки имеет доходы.
Мертвые люди глядят сквозь большие пятаки на глазах.
по ссылке от starker@lj
Ниже, в комментариях, Володихин утверждает, что устной
договоренности у Мошкова с Геворкяном не было:
"Слово против слова, ничего более." Как говорят
англоязыки, a telling slip.
Мошкова слишком многие знают как порядочного человека,
но и Геворкяна знают: вот, Володихин. А Володихина -
Геворкян. |
|
|