злой чечен ползет на берег - September 10th, 2006 [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 10th, 2006

Ты не делай, а я буду [Sep. 10th, 2006|02:09 am]
Друг мой [info]ded_mitya дал ссылку, а не надо бы.
Не хотелось об этом, да придется.

Там, по ссылке, Егор Холмогоров объясняет, что
при всех его слабостях имеет право на Истину --
и не соблюдая заповедей, может и будет настаивать,
чтобы детей по ним учили(*).

Это он делает не в первый раз. Когда был разговор
об армии -- Е. Х. заявил, что хоть он и не служил,
но требует, чтобы армия была для всех обязательна,
и никаких уклонистов.

Крылов в свое время очень хорошо объяснил, что
если люди, допущенные заказывать дискурс, заводят
речь о морали, говорят вам о том, что должно делать,
а чего нельзя -- это всегда значит: вам должно
и вам нельзя. А им можно.

Вот это оно и есть.


(*) Вопрос о преподавании Основ Православной Культуры
в школе, формально говоря, не в этом -- а в том, чтобы
детям сообщили о существовании таких заповедей.
Я могу ошибаться: возможно, Холмогоров отстаиват
право школьников услышать формулировки "не
прелюбодействуй" и "не укради".
Link16 comments|Leave a comment

ми не понимайт как за одного лузера двух виннеров отдавать [Sep. 10th, 2006|02:56 pm]
[info]rms1 хорошо написал про ценность опыта
поражения в русской традиции.

С биологич. точки зрения, действительно: winner --
чиста тот, кто при поражении быстро отскакивает и
легко реабилитируется, выходит почти сухим из воды.
Рефлексия допускается только структурная, никакого
растравления ран. В свой послужной список winner
никогда не внесет этот незначительный эпизод.
Все остальное делает лузер.

Так строится pecking order, например, у голубей,
и так делается карьера в компаниях западного
образца.

Русская традиция, напротив, подчеркивает, что
настоящая победа достается не с первой попытки
("не поваляешь -- не поешь"), достается только
тому охотнику, который умеет отождествить себя
с жертвой, а это классический религиозный опыт.

В модели Поршнева (люди-каннибалы и люди-для-еды)
американская культура с центральной концепцией
виннеров-лузеров была бы культурой цивилизовавшихся
каннибалов, а русская -- культурой людей-для-еды,
когда-то восставших и победивших своих пожирателей.
Только это слишком оптимистично, чтобы быть правдой.
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | September 10th, 2006 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]