| Про настоящие чувства |
[Feb. 10th, 2007|12:04 pm] |
По наводке ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) vourdallaque@lj:
оказывается, поиск в гугле на NASA PAMPERS
ведет на историю женского американского космонавта,
который пытался похитить другого американского
женского космонавта от любви -- но не к нему,
а к еще третьему американскому космонавту.
При этом для маскировки женский космонавт надел
на себя парик, длинное пальто и космический памперс,
а в машину положил нож, чтобы зарезать свою жертву,
резиновые провода, чтобы пытать свою жертву,
и пневматический пистолет, чтобы пугать ее.
Но, когда женский американский космонавт догнал
жертву в аэропорту, он не выдержал и стал очень
сильно орать, полиция это услышала, и ничего не
вышло.
Эволюционная психология объясняет женскую ревность
тем, что человеческий детеныш рождается слабым.
Ресурс, за который происходит конкуренция --
отцовское участие в воспитании. (Кошки никогда
не конкурируют из-за котов, например, поскольку
коты так себе воспитатели: если найдут котенка,
съедят.)
Для любителей объяснять особое положение человека
тем, что он способен на чувства, которые
будто бы никаким компьютером не просчитываются:
Чувства -- это именно то, что просчитывается
компьютером. Просто у субъекта в обычной
ситуации к этому компьютеру доступа нет. Могучий
информационный оборот инстинктивных расчетов
маскируется сознанием, но, в общем, довольно
плохо. "Настоящая эмоция" -- это довольно
компактный способ передачи результатов программы,
именно тот признак, по которому человек -- чистый
автоматон. Разве что запрограммированный в некоторых
случаях убить сибя ап стену -- тут есть некая экзотика,
машины редко так программируют, но в принципе бывает.
Настройки у всех разные, автоматы функционируют на вид
различно, хотя статистическое сходство в конце концов
удручает.
Если что-то и отличает человека, то не сознание
и не "чувства", но воля. Поэтому от космонавтов
раньше не ожидали сраных водевилей, но небось
времена меняются. |
|
|