| |
[May. 27th, 2008|03:31 am] |
В тупике тупиков только времени гулкое эхо.
По изнанке истории крупные боги ползут,
Мутноглазые парки, охрипнув от вечного смеха,
Распускают изъеденный метрикой пестрый лоскут --
Сколько сил прилагается, чтобы остаться на месте!
Сладкий запах болота, созвездия из светляков
И нечленораздельные звуки последних известий,
Словно черные бабочки с крыльями сломанных слов.
На космический холод не сетовать в этой ловушке,
Раскалилась обшивка, на выход закрылся магнит,
В супе мертвых петель наш покой на сегодня нарушит
Сам Летучий Голландец, имея сочувственный вид:
Как мы знали Париж по слащавым картинкам Годара,
Как мы знали любовь скрипом бритвы Оккама у жил,
Как мы знали надежду блудливой звездой мелодрамы --
Он, как Ленин и дети, со стрелкой компаса дружил.
А теперь он стоит предводителем целого флота,
Не испортив осанки под метеоритным дождем,
Рулевой у штурвала, вокруг закипела работа,
И судьба мирозданья уже не нуждается в нем. |
|
|
| потомки людоедов и детоубийц |
[May. 27th, 2008|04:06 am] |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) krylov@lj задает вопрос -- что бы вы отменили
в истории, если бы знали, что в настоящем это ничего
не изменит? (Обсуждение, кстати, полезное для
политтехнологов, им ведь историю переписывать, если
что. Если, как предлагает для примера К. А., можно
отменить казнь Николая II с семейством, так, чтобы
все осталось по-старому, но где-то ждал своего часа
Законный Наследник, и окажется, что всем это приятно --
остальное вопрос техники. Настоящее как раз и не
меняется, а внезапное открытие, что казни все-таки
не было, всегда можно сделать, почему нет.)
В комментариях ему отвечают:
Чтоб в 55-м году в СССР не разрешили аборты.
[...] В итоге среди нас было бы меньше потомков
людоедов и детоубийц.
Я не агитировать за аборты или там что -- просто это
типичный ход гуманитарной мысли, и к тому же
рассуждение короткое, если А, то Б.
И, пожалуйста, это никакой не шовинизм!
У меня есть друзья-гуманитарии.
Которые не пьют кровь христианских младенцев.
Ну, пьют, конечно, но я все равно их очень люблю. |
|
|
| Бесплатная книга |
[May. 27th, 2008|06:46 pm] |
По чьей-то ссылке у меня открыто окно:
Проект Бесплатная Книга.
Автор "проекта" Александр Краснящих замечает, что
мир впадает в невежество. В связи с этом он
предлагает поступить с книгой, как с телевизором.
В телевизоре, он говорит, фильмы смотреть трудно,
потому что их все время прерывает реклама. А в кино
нет. Вот и с книгой так надо поступить: печатать
одну страницу классики, а другую страницу -- рекламы.
На хорошей бумаге.
Конечно, он говорит, в идеале реклама должна быть
тематической. Тарас Бульба если -- реклама сигарет
"Мальборо" (казаки ведь курят), Ахматова -- тампаксы,
Саади -- презервативы, можно другой взрослый товар.
Автору пишут комментарии; многие, как и он сам,
считают, что это очень хороший проект. Почему это
хороший проект? Потому, что наконец найдена причина
вырубать больше леса? (Книга, во всяком случае,
реклама в ней, должна быть по мысли автора напечатана
на хорошей бумаге.) Нет. Потому, что это
поможет сделать "Обломова" вдвое тяжелее? Нет,
не поэтому. Потому, что книги читать станет,
наконец, невозможно? Нет, и потом, этот вопрос
ждет своего исследователя: может быть, какая-то
часть текста будет восприниматься. А почему тогда
это хороший проект? А потому, что издатель сможет
заработать на нем много денег, а читатель за книгу
денег платить не сможет. (Ну правда, какой безумец
стал бы платить деньги за такую книгу.)
Я не в том смысле, что, например, какие бывают
идиоты. Важно другое: они не со зла.
(То же верно, например, про государственные
программы.) Вот это было неочевидно.
Ну и смешно, конечно, что автор говорит именно
о "классике". Неизвестно, что он под этим
понимает, но, скорее всего, то, что в школе
учил -- классическое произведение прошло проверку
временем! Идея перемежать это дело с рекламой
актуальных товаров достойна сотрудников Марата
Гельмана.
Вот бесплатную туалетную бумагу издавали бы,
это было б да. |
|
|