Особенно в части "что в настоящем ничего не изменит".

(Reply to this) (Thread)

Ну, статистически, есть же какая-то устойчивость
по начальным условиям. Но я думаю, это не так надо
понимать, а вот именно в смысле политтехнологий,
исправления имен. Ну или толкования прошлого.
Натурально, историю так и пишут.

(Reply to this) (Parent)

что бы вы отменили в истории, если бы знали, что в настоящем это ничего
не изменит?

Появление на свет К.А. Крылова.

(Reply to this) (Thread)

Я категорически против!

(Reply to this) (Parent)

Что, плющит вас? Как же дорог либералам миф, что все нелибералы идиоты, не устаю поражаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стереотипы вообще ужасная вещь.
Я вот была уверена, что комментарий про аборты принадлежит
Холмогорову, хотя и ходила по собственной ссылке.
А оказался совсем другой человек.

(Reply to this) (Parent)

A s chego ty vzyal, chto on liberal??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос не в том, либерал ли человек, а в том, что с ним потом стало.

(Reply to this) (Parent)

"А кто?"©

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A! stereotipy!

(Reply to this) (Parent)

Не то, чтобы идиоты, но как правило отличаются типично женской логикой(она же детская, подростковая, патриотическая, религиозная, социалистическая, негритянская, народная, быдловская, животная, дикарская, традиционная, "национально-освободительная"... ).

(Reply to this) (Parent)

Ну, прожектеры, собравшиеся там в комментах, точно не представляют исторической ценности.

(Reply to this) (Thread)

Ну, не отменять же их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так в задачке речь идёт как раз о исторических событиях, таковой ценности на данный момент не имеющих. Если я всё правильно понял. Так что комментаторы вполне вписываются в условия.

(Reply to this) (Parent)

(цинично)
Бериевскую амнистию 1953?
Выдачу паспортов крестьянам 56-59?

(Reply to this) (Thread)

Настоящий, true быдлофоб должен был бы ликбез отменить.

А true russophobe -- полет Гагарина или Победу над Фашизмом.
В настоящем ничего бы не изменилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"неграмотных во все времена процент одинаков, только сейчас они умеют читать", так что...

Зачем отменять полет Гагарина, если известно, что ракетные технологии были немецкими? А т.н. Победа это просто бальзам на сердца Истинных Русофобов, ведь она оказалась пирровой, а 27 млн. не вернешь. Плюс голод 46-47, послевоенное закручивание гаек, "чистка" оккупированных территорий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем отменять полет Гагарина, если известно, что ракетные технологии были немецкими?

У американцев - да. Вот например, Артур Рудольф, один из ведущих конструкторов ракеты Сатурн, был вынуждени отказаться от гражданства США, а в 1989 году ему не дали визу на празднование 20-летия полёта на Луну, за его участие в нацизме.

(Reply to this) (Parent)

>Победу над Фашизмом

A Pereslegin poproboval zhe, v predislovii k sobr. soch. br. Str. Poluchilas' kolonizaciya Venery k 1990 godam, i dalee po tekstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я не помню уж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошие предисловия, кстати. Жалко, Переслегин потом окончательно двинулся крышей.

Помимо собственно предисловий, мне очень понравилась методология их написания: если я ничего не путаю, он для исследования мира "Полудня XXII" закидывался ЛСД и ложился в ванну для сенсорной депривации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот эту подробность я как раз откуда-то помню.

(Reply to this) (Parent)