| загонять, зажимать и фиксировать! |
[Nov. 9th, 2018|03:48 pm] |
По ссылке от коммуниста, интересующегося, очевидно,
семьей и браком (как они все в последние где-то 85 лет),
нашла чудесный курс доморощенной эволюционной
психологии:
"Теперь чуть подробней, как бабские прошивки работают в
реальной жизни - поскольку общих разговоров идет много, а
конкретных иллюстраций меньше. То, что влюбляются бабы в
одних "высокопримативных" мужчин (точнее - самцов) и
рожают от них детей, а подвесить этих детей для
материального обеспечения норовят на других -
"низкопримативных". "Высокопримативный" самец -
более-менее тупой, наглый, очень агрессивный аналог
первобытного буйного павиана - "брутальный мачо", как
правило - маргинал и/или криминальный элемент. Что
хреново, инстинктивная программа в самках стоИт чудовищно
мощная и древняя
[...]
Наиболее преуспели, как известно, мусульмане -
баб они держат взаперти, надевают на них паранджу и без
мужчин на улицу не выпускают. А со шлюхами делают всякие
не цивилизованные, но правильные вещи, на предмет
исключить бл*дей из размножения."
Здесь же:
"Потому что бабу в нормальную семью
нужно загонять, зажимать и фиксировать. Потому что самой
бабе, как таковой, нормальная семья не нужна - ей нужно
1. осеменяться от наиболее отвратительного быдланского
генетического мусора, и 2. найти донора для
паразитирования."
Совершенно, можно сказать, insightful observation --
программа "ориентироваться на альфа-самца" существует,
программа "обеспечить для детей parental investment
со стороны самца" существует, и они не обязаны быть
скореллированными: самых успешных выбирает эволюция,
начисто лишенная морали. Даже не так: мораль в обществе
временами создается свиндлерами как раз для облегчения
свидлерства. Это на самом деле не всегда так, но
в отдельных чувствительных вопросах бывает.
Тут, конечно, большой соблазн сказать "сами виноваты"
и "на себя посмотрите" -- ну действительно, кто
у нас сейчас альфа-самец, выбирает именно и только
мужской социум. Женская машинка настроена мгновенно
собирать и обрабатывать информацию о том, как к тебе
относятся товарищи, уважают или нет, и кого уважают
больше. Ну что поделать, если самцы в целом выше всего
ценят "наиболее отвратительный быдланский мусор" --
боятся и уважают, и любимое их занятие -- культ
личности какого-нибудь дегенерата, без чего они
не бывают счастливы. Девочка в таком социуме
почти наверняка захочет "такого, как Путин", даже
если не промывать ей мозги.
Конкурирует с этим механизм полового отбора, ничуть
не менее жестокий и беспощадный. Рандомная черта --
величина хвоста у павлина, способность выпить
больше других и не опьянеть -- внезапно становится
модной у самок, и мода может продержаться не одно
поколение. Механизм ее закрепления взрывной:
чем больше эволюционный успех у самца, тем больше
его уважают товарищи (у них срабатывает обратная
корреляция: раз ему на шею вешаются павлинихи,
значит, он альфа). А чем больше уважают, тем
выше его эволюционный успех. А свойства, обратившие
на себя жало успеха, передаются по наследству.
Способствует это тому, чтобы выбор самок
становился достойнее? Не слишком, потому что
понятно же, что выбор самок становится достойнее,
если самки выбирают вас, а вероятность лично у вас
попасть под каток полового отбора примерно ноль,
как и во всем остальном. А если вы уже там, то
этот выбор и так достойный, и, опять же, достойнее
стать не может.
Отдельная тема -- если вы научитесь мимикрировать
под "тупого альфа-быдлана", например, когда выпьете.
Тогда (наверное) все получится. Такое иногда
приходится наблюдать, и это дико смешно.
Все упомянутые эволюционные механизмы, безусловно,
со многих точек зрения являются механизмами вырождения.
Есть только один заведомо более эффективный механизм
генетического вырождения -- это как раз здоровая
и крепкая семья.
Можно, действительно, промывать девочкам мозги и
настраивать их на "несение своего креста", какой
бы муж им ни достался (и на действия, обеспечивающие
обязательный улов какого бы то ни было мужа).
Тогда большинство мужчин получит жену и размножится.
Будучи экспериментальным полигоном эволюции, мужчины
в основном представляют собой генетический мусор:
вдруг что-то из рандомного сора щелкнет, и принесет
лучшее выживание? Когда все размножаются примерно
одинаково, выигрывает только тот, кто не умеет
пользоваться контрацепцией.
Понятно, что жизнь мусульманина, если она традиционная,
устроена совершенно иначе. Девочки ему не дают,
их хранят родственники и иногда женское обрезание.
Богатые получают сразу несколько жен, а он пока небогат,
и тем меньше остается их на его долю. Чтобы размножиться,
он должен достичь успеха или переехать в то место, где
сразу начнет выделяться своей воинственностью (то, что
воинственность мужчины возрастает в разы, когда девочки
ему не дают, вам охотно подтвердил любой инцел). Если
он долго и массово не сможет переехать, будет война.
Вот для понижения общего градуса воинственности
и придумана здоровая крепкая семья. Нет никакого
позитивного параметра, для отбора которого она могла
бы послужить, но зато она не отбирает по уровню
агрессивности, в отличие от других моделей. Впрочем,
можно предположить, что она отбирает по уровню
остроты чувства социальной справедливости (что
в общем-то не обязательно плохо: человек, способный
догадаться, что ему, может быть, и не положено "от
бога" или "от природы" сильно больше, чем соседу,
безусловно, обладает базовым уровнем интеллекта --
эта способность нечасто встречается, в общем-то
даже почти никогда). |
|
|