| |
[Jul. 2nd, 2019|02:15 am] |
Не в силах окончательно отказаться от феминизма
(хотя в эпоху SJW это guilty pleasure, но в РФ
пока все иначе), встречая чего-то на тему, обычно
проглядываю. Сегодня попались соображения какой-то
специальной девушки, которая опросы устраивает.
Что-нибудь типа, насколько часто вы били бы женщин,
если бы вам за это ничего не было. Ответы ее
всегда застают врасплох и огорчают. В частности,
на вопрос, стали бы вы заниматься сексом с человеком,
который этого не хочет, но не будет сопротивляться,
женщины отвечают "да" реже, чем мужчины, но это
она считает предсказуемым. А обижает ее то, что
на "если нет, то почему" большинство мужчин выбирают
опцию "потому что скучно" -- вместо "потому что
это неприемлемо". Говорит, что это очень плохой
признак. Я бы думала, наоборот -- скорее, хороший.
То есть, тавтологичность второй опции -- это смешно.
Но если подходить к делу серьезно, то что, собственно,
в этом нужно считать неприемлемым? Приемлемо ли
здороваться при встрече с человеком, если он этого
не хочет, но не будет сопротивляться?
Почему я спрашиваю -- потому что делать что-либо
с человеком, если он "не хочет, но не будет
сопротивляться" почти никогда не бывает неприемлемо
(составить компанию на сиденье в метро человеку,
который, скорее всего, хочет сидеть один, заниматься
со школьником подготовкой к егэ и проч.).
Неприемлемо потому, что вот неприемлемо -- это
признак табу. Конечно, если секс -- такая суперужасная
по дефолту недопустимая штука, как для медсестры
из "Полета над гнездом кукушки", тогда оно
неприемлемо безотносительно к тому, хочет там
чего-нибудь кто-нибудь или не хочет.
Да, собственно, и в той парадигме, где дядя -- дикое
и опасное, с трудом цивилизуемое животное, оно не только
приятнее, если ему скучно, когда с ним делят его пламень
поневоле, чем если у него есть такие фантазии, но
запрет "неприемлемо" его останавливает -- но и гораздо
спокойнее.
Говорила сегодня по скайпу с К., склонной в принципе
к феминизму. Она не без растерянности рассказала,
что в ее рабочем контракте, который, естественно,
начинался с недопустимости харрассмента и "unwanted
sexual advances", появились поправки. Одна -- про
недопустимость расистских slanders. А другая --
про недопустимость шуток. В смысле, jokes,
распространяемых устно, письменно и в электронном
виде. Без эпитетов (скажем, расистские или
мужские шовинистские); просто jokes. Ну что же --
есть люди, которые предвидели подобное развитие
событий более или менее сразу, как только все это
началось.
UPDATE:
Вот, добрый человек подсказал мне фамилию той девушки,
составляющей опросы! Говорит, известный специалист
по мужской половой хуемразности.
https://klimanskaya.ru/?p=1083 |
|
|