Comments: |
Граф был все-таки редкостным занудой.
Ну, это уже тот предел, за которым начинается восхитительное. Жаль только, не составил правил по составлению правил по составлению правил.
Да, конечно же - в такой степени это уже восхитительно.
I kak, pomogalo gr. Tolstomu? A esche komu-nibud'? A, mozhet, eto on borolsya s "potaenno nizkoj samoocenkoj" svoego tvorcheskogo potenciala?
Ты чего это? Гр. с низкой самооценкой не боролся, а культивировал, потому что он читал Руссо, ну и там так положено.
> Ты чего это?
Nu, chto znachit "chego"..
Vo-pervyh, menya chasto korobit jazyk tvoih (vashih) tekstov (kak naprimer v sosedstvjuschej s grafom otpovedi komu-to, iz kotoroj vzjaty slova v kavychkah). Eto, navernoe, ot togo, chto ya malo obschayus' s (lyud'mi voobsche, i, v chastnosti) s mudakami. Raznica podhodov, kak, govoryat, u yuzhan i u severyan s SShA k negram: yakoby tipichnyj severyanin ves' iz sebya po ubezhdeniyam za ravenstvo i polit. korrektnost' po otnosheniyu k chernym, no ni s kakimi real'nymi negrami ne obschaetsya; a yuzhanin, naoborot, u nego polno chernyh druzej i t.p.
Vo-vtoryh, ya ne umeyu sosredotochit'sya, i mne zavidno kogda kto umeet. [Eto ot togo, v chastnosti, chto, kogda ya byl molodym mudakom, to polagal, chto horosho, kogda mysl' skachet, eto tipa takaya tvorcheskaya svoboda. I vot, stavshi ne molodym, prihoditsya borot'sya s durnoj privychkoj rassejaniya.]
V-tret'ih, nu est' standartnaya problema s grafom, s ego tyazhelovesnost'yu zhutkoj, ot kotoroj chesnost' i vse ostal'noe prevraschaetsya v hren sobachij. [kak u Kharsma eto zdorovo skazano, v sne professorshi: "vidit son, budto idet k nej navstre- chu Lev Tolstoj i v rukah nochnoj gorshok der- zhit. Ona ego sprashivaet: "CHto zhe eto takoe?" A on pokazyvaet ej pal'cem na gorshok i govo- rit: - Vot, - govorit, - tut ya koe-chto nade- lal i teper' nesu vsemu svetu pokazyvat'. Pust', - govorit, - vse smotryat.'" "]
Ya znayu (slyshal, vo vsyakom sluchae), chto eto otnyud' ne vsya pravda, i chto on mnogo chem cenen, no vse ravno kak-to u menya ne stykuetsya eto vse v dialekticheski edinyj obraz grafa.
Nu, vot pro stol, hotya by, tvoya citata. Razve, skazhem, kakaya-nibud' (obobshennaya) Ol'ga Fedorovna ne mogla by takoe skazat'? no u grafa eto cenno, a u drugih net. pochemu?
>Eto, navernoe, ot togo, chto ya malo >obschayus' s (lyud'mi voobsche, i, v chastnosti) s mudakami.
А ты общайся с нами побольше.
>Ya znayu (slyshal, vo vsyakom sluchae), chto eto otnyud' >ne vsya pravda, i chto on mnogo chem cenen, no vse ravno >kak-to u menya ne stykuetsya eto vse v dialekticheski >edinyj obraz grafa.
Не поняла, почему не состыкуется.
>Nu, vot pro stol, hotya by, tvoya citata. Razve, skazhem, >kakaya-nibud' (obobshennaya) Ol'ga Fedorovna ne mogla by >takoe skazat'? no u grafa eto cenno, a u drugih net. >pochemu?
Ольгу Федоровну в мое время растащили на афоризмы. А про стол -- это смешно.
From: | roma@lj |
Date: | May 31st, 2003 - 11:23 am |
---|
| | ochen' vazhnyj vopros | (Link) |
|
A chto govorit uchenie grafa po povodu takoj situacii: sel za stol pisat' pravila; i vdrug obnruzhivaesh', chto za stolom sidish', no vmesto togo, chtoby pisat' pravila chitaesh' (ili kommentiruesh') chej-to live journal. Mozhno v takoj situacii vstat', ili dal'she sidet'?
I voobshe, kak by Vy vkratce opisali, chem horosh etot graf? (izvinyayus', konechno, za neprilichnyj vopros).
>A chto govorit uchenie grafa po povodu takoj situacii: > sel za stol pisat' pravila; i vdrug obnruzhivaesh', chto >za stolom sidish', no vmesto togo, chtoby pisat' pravila >chitaesh' (ili kommentiruesh') chej-to live journal. >Mozhno v takoj situacii vstat', ili dal'she sidet'?
Не встать, конечно, а исключить предлоги рассеянности и развлечения и продолжать писать правила.
>I voobshe, kak by Vy vkratce opisali, chem horosh etot graf? >(izvinyayus', konechno, za neprilichnyj vopros).
Мы бы затруднились. Ну, он живой человек был, не шел на поводу у конъюнктуры и очень старался.
| |