| смертельный мотор |
Feb. 8th, 2004|01:03 am |
Вот, например, в истории про Ниф-Нифа, Нуф-Нуфа
и Наф-Нафа. Что, если бы волк так и не появился?
1) Стойкий Наф-Наф всю жизнь отбивался бы от
насмешек легкомысленных братьев, прослыл бы
за дурака, твердолобца и шовиниста, да, пожалуй,
им бы и оказался.
2) Когда пришла бы пора разводить своих поросят, в
чью пользу работал бы социальный отбор? Правильно.
Через несколько поколений мы не узнали бы поросят,
а случайно забредший волк мог бы кушать их, как
травку, не сходя с места. А если бы он так и
не забрел, у них бы атрофировались мозги.
2') Это один вариант. Второй вариант -- у некоторых
из них выросли бы очень острые зубы, а слизняки
и желуди им бы наскучили.
3) В ситуации, когда особь лишена необходимости
бороться за выживание, что может сдвинуть ее ум
с места? Кажется, из известных механизмов
только один: любопытство. Если любовь отнести
к выживанию. Ну или два: любовь и любопытство.
Кто наблюдал маленьких детей, для того не требует
доказательств: любопытство есть проявление инстинкта
саморазрушения.
Вывод: без смерти разум не может: он умирает
без этого.
4) Интересно, кстати: есть ли, кроме человека, такое
животное, которое употребляет сигнальную систему
во вред особям своего вида. (Ложные приманки для
съедобной жертвы -- понятно; вопрос не в этом.)
Или и у людей обманщик и жертва уже относятся
к разным видам? |
|