| Эффективный собственник |
Mar. 29th, 2005|01:53 pm |
Очень многое в новой морали поставлено на карту
"эффективный собственник": считается, что
"эффективный" - хорошо, "неэффективный" - плохо.
Потому и социализм плох, что неэффективный.
Всегда нужно пользоваться словарем, а если нету,
спрашивать собеседника, что его слова значат.
Из двух собственников эффективнее тот, кому та же
собственность принесет больше прибыли. Другого
критерия нет.
"Хорошо" это быть не может: два эффективных собственника
(если их нельзя объединить в одного) могут быть
эффективными только в ущерб друг другу. Все не могут
быть эффективными собственниками, а если попробуют,
человечество вымрет.
"Хорошо" быть добрым: если все добрые, всем хорошо.
(Но слишком дорого стоит неустойчивость: если среди
добрых появляется злой, поступив с ним по-доброму,
можно навредить многим.)
"Хорошо" учиться: если все люди будут знать много,
это будет хорошо. (А если кто-то злой получит доступ
к скрытой от всех информации, будет плохо.)
"Хорошо" делиться: если все будут со всеми делиться,
все выиграют. (Тоже есть неустойчивость: может прийти
жадный, и, если его поощрять, соберет у себя и испортит
много продукта.)
Отдать свой дом эффективному собственнику и отдать
грабителю - разница только в том, что прибыль грабителя
в конечном счете может оказаться меньше. |
|