>а прижился только сейчас,

сейчас куча народа на знают что это слово в оригинале означало. думают что это "мозго-мастурбационная" информация. вот к примеру http://lurkmore.ru/Мем

практически убили термин.

(Reply to this) (Thread)

А что там неправильно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сильно сжимают значение. Ничего про эволюцию, про контроль зараженного, про влияние на выживание зараженного, про аналогию с генами... итп.

достаточно в список посмотреть http://en.wikipedia.org/wiki/Meme#Examples_of_memes

это как если бы народ вдруг начал считать что значение слова "наука" ограничивается областью физики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь это шуточный ресурс.
Там, например, про меня написано:

"Миша женат на ЕРЖ Юле Фридман, которая рожает ему в год по 5-6 расовых еврейских детей,"
-- а это справедливо лишь отчасти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но ведь это шуточный ресурс.

да, абсолютно. Но определение мема там не похоже что бы было смешным, и те кто был мной пойман на употреблении чего-то вроде "Нахватался мемов...", простой тест на понимание "Дерево это мем ? Кинофильм это мем ? Религия это мем ?" не прошли, и понимали "мем" именно так как там написано, т.е. "для Лулзов".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это я в том смысле, что "мем введенный Докинзом" ничерта не прижился. прижился только subset.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слово и понятие "мем" является мемом. От академического
понятия "мем" (которое тоже является мемом) этот мем
отличается. Ничего другого не мог ожидать ни Докинз,
ни фольклористы: все знают, как это работает. Но в принципе
прикольно.

(Reply to this) (Parent)

ну они описывают только то значение, которое им интересно, и там это специально указывается, и есть ссылка на полную статью в большой википедии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>и там это специально указывается,

и ? я не про этот сайт. я про людей.

к примеру знание о том что тонкие дырки в прочных материалах лучше сверлить а не ковырять - мем. Люди не всегда это умели. А к крылатым выражениям и вирусам Берроуза явно отношения не имеет. Mем это вообще - ВСЁ, и в этом смысле этот термин, недавно ставший популярным, не понимается большинством.

(Reply to this) (Parent)

Извините, я не совсем в теме, но почему столько внимания мемам? В смысле, во-первых, мем -- лишь вспомогательное понятие, за которым, возможно, стоит социальная или гностическая реальность. Во-вторых, "идеи носятся в воздухе" и большевистское "овладевание массами", "great minds think alike", "ноосфера" -- ничего не напоминает?
Что Вы хотите сказать?

(Reply to this) (Thread)

Виновата, не поняла вопроса. Почему мне это интересно
или что принципиально нового в понятии "мем"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему интересно, и с какой целью Вы его используете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильный ответ, наверное -- потому, что меня это прикалывает.
Как мутирует фольклорный текст, из чего строятся большие хорошо
сохраняющиеся при передаче куски, как изменяется история
очевидца из вторых и третьих рук, как работают всегда подключающиеся
к делу архетипы; самоорганизация неравновесных систем вообще
самое интересное.

Неправильный ответ -- потому, что не знаю, что такое сознание,
и надеюсь что-то понять об этом.

(Reply to this) (Parent)

И ещё: чуваки прослеживают идею мемов до Достоевского ("Бесы" и проч., видимо). А от бесов -- прямая дорога в архаику и хтонические мифы. Так что ещё неизвестно, кто кого ввёл.

тема эта и вправду в воздухе всегда носилась - об этом и бехтерев писал