А если это он себе?

(Reply to this) (Thread)

На примере Беларуси откатано много примеров, которые сейчас повторяет Россия! Жаль!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жаль Россию или Белоруссию? Или дайте две?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда в Беларуси пропускают пешеходов (водителей воспитали!) - это хорошо, но когда житель этой страны получает перевод на сто баксов или посылку на ту же сумму и ему надо идти в налоговую - это плохо! Хороша гос. медицина бесплатная и дороги, да много можно говорить...

(Reply to this) (Parent)

Я так слышал в комментариях, что и в случае Думы, и в случае презика речь может идти только о следующем сроке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, так он себя на следующий срок и продлит на 6 лет.

(Reply to this) (Parent)

> и в случае Думы, и в случае презика речь может идти только о следующем сроке.

Это часто повторяемый тезис, но хоть убей не ясно, на чем он основывается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На заявлении Ларисы Брычевой, которая возглавляет правовое управление администрации президента.
Да и без ее разъяснений было ясно, что иначе быть не может. Букву закона нынешние не нарушают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Решение о продлении полномочий президента и Госдумы может быть распространено уже в отношении действующих президента и депутатов. Об этом РБК сообщил первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец. По его словам, это не исключено и юридически возможно.

отсюда: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20081105162431.shtml

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Брычева лучше знает

(Reply to this) (Parent)

Во всех вечерних новостях повторяли, что коснется следующего срока.

(Reply to this) (Parent)

К сожалению, ни имя Л.Брычевой, ни ее заявления мне ни о чем не говорят. Никокй юр. силы ее слова тоже не имеют.

Поэтому на чем основывается этот тезис, по-прежнему не ясно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она - юридические уста Кремля. Большей юридической силы в России ни у кого нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большей юридической силы в России ни у кого нет+++

Браво, Кутузов!

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, Вы не поняли, что я имел в виду.

Не говоря о том, что бОльшая "юридическая сила" есть у массы народа. Напр., у Медведева или Путина. Но это никак не относится к вопросу о возможности продлении нынешнего срока

Надеюсь, кто-нибудь сможет хоть ссылку на какую-нибудь международный или российский законодательный акт, где бы эта проблема затрагивалась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, это Раздел второй, Заключительные и переходные положения, п. 3. Конституции РФ.
- Президент Российской Федерации, избранный в соответствии с Конституцией РФ, со дня вступления в силу настоящей Конституции осуществляет установленные ею полномочия до истечения срока, на который он был избран.
Писалось для Ельцина, но и Медведев избирался не по откорректированной Конституции, а по действующей, потому должен работать в пределах срока, на который был избран.

А вот о том, что можно пересматривать срок, на который избирается президент, ничего не нашла. Кроме того, что вся глава 4 (о президенте РФ) относится к главам, чьи положения могут быть пересмотрены Федеральным собранием - Глава 9, статья 135.1
Так что сюрпризы, возможно, ещё не все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно. А правильно ли я понимаю, что процедура измения Второго раздела вообще никак не регламентирована?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Второй раздел целиком относится к периоду перехода от брежневской Конституции 1978 к принятой 12 декабря 1993, потому, наверное, и не предполагалось его дальнейшее применение. Но нигде более не оговаривается продолжительность сроков работы Президента, Думы, судов в переходный период. Т.е. все они согласно этому разделу сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который были избраны.
А непрекосновенными для изменения Федеральным собранием в Конституции РФ являются только 3 главы: 1, 2 и 9. Медведев выступил с предложением о поправках положений Конституции, имея в виду Главу 9, ст.134.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но вопрос-то в том, какие телодвижения надо совершить Медведеву, чтобы изменить именно Второй раздел (это если он сам хочет остаться на подольше, а не слить всё Путину).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Взял и внёс предложение о пересмотре (гл.9, ст.134) того положения Конституции, которое позволит ему увеличить текущий срок, а не будущий. Федеральное собрание поддержит любое предложение Президента. Но оно ему надо? Думаю, он действует по плану, разработанному с Путиным год назад.
А второй раздел останется Ельцинским.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так нет же.

Чтобы увеличить _текущий_ срок, надо изменить и Второй раздел п.3:

Президент Российской Федерации, избранный в соответствии с Конституцией (Основным Законом) Российской Федерации - России, со дня вступления в силу настоящей Конституции осуществляет установленные ею полномочия до истечения срока, на который он был избран.

А _избран_ Медведев был сроком на 4 года.

(Reply to this) (Parent)

Презик это в данном контексте очень точно и ёмко.

(Reply to this) (Parent)

Всё это суета и томленье духа.

(Reply to this)

Иногда, для решающего поворота не хватает легкого толчка, последней соломинки, на спине верблюда. Вот так, для меня, это решение является последним ударом колокола. Если оно пройдет, без обсуждения, без референдума - да пусть даже и с референдумом, ведь заранее известны его результаты - это будет последний сигнал для меня. Конечно, им там, на верху, не холодно и не жарко, от наших симпатий и антипатий, но зря они думают, что нам всем все пофигу, такие знаковые решения очень меняют атмосферу.

(Reply to this) (Thread)

Да уж давно звонят во всю мочь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет-нет-нет. И надо сделать последнее тривосемдесятчетвертое последнее китайское предупреждение. А то чего они.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чего они себе позволяют!
Вместо три по четыре будет два по шесть!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вообще не понимаю, зачем все это надо, они так 2х4 могут до конца жизни меняться не меняя ничего. Но они ж о народе заботятся. Меньше выборов - меньше расходов, да и народу спокойнее - ибо стабильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Умом, как говорится, не понять.

(Reply to this) (Parent)

"Тогда и я взбунтуюсь, чёрт возьми! Вы, вы, вы вовсе не величайший из
королей, а просто выдающийся, да и только.Съел? Ха-ха, я пойду еще дальше. Слухи о вашей святости преувеличены, да, да! Вы вовсе не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы простой аскет!" @

(Reply to this) (Parent)

Да, как в анекдоте про оккупацию: "Всё у нас было, но морально - отвратительно!"

А что-нибудь изменится в результате изменения атмосферы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вместо три по четыре будет два по шесть!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это что, экономическая мера? Чтобы не швырять зря деньги на выборы?

Уже и не знаю, а как часто были в СССР выборы в Верх. Совет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вроде бы раз в пять лет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

4 года в своё время скопировали из Конституции США, равно как и вице-президента.
Но с вице-президентом Руцким жидко обкакались, и убрали нафиг из конституции.
Теперь наконец поняли, что американские четыре года - это им мало.
И решили подправить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох, и долго ли они сыты будут этими 6-ю годами? И не захотят стать "владычицей морскою, и чтобы сама золотая рыбка была у них на посылках"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Года 3-4 будут.
А потом опять то как зверь они завоют, то заплачут, как дитя ...

(Reply to this) (Parent)

Не-а. Когда был вице-президент, избирали на 5 лет.

Поэтому Ельцина в 1-й раз избрали в 91-м, а во второй - только в 96-м.

(Reply to this) (Parent)

Смотря по какой Конституции. По сталинской - раз в четыре года, по брежневской (с 1977) - раз в пять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, я уже вспомнила. Всю жизнь в СССР прожила, и вот те на - забыла...

(Reply to this) (Parent)

все, поздняк метаться

(Reply to this)

почему "убейтесь об стену", а не "выпейте полонию"?

(Reply to this)

О чем говорить, если оне детей расстреливают и травят газами (Беслан, Норд-Ост), а потом все засекречивают! Полная безнаказанность и неподконтрольность обществу! А бла-бла-бла Медведева - это мы уже все слушали неоднократно.Путин тоже много чего говорил в 2001, а потом всех загнал в сортир ...

(Reply to this)

проблема не в том, сколько лет он будет править, а в том, что и пютена и медведа полностью поддерживает народ российский
вообще, я бы повсюду писал медвепут - это наше всё
и кто вам сказал, что Лукашенко и Назарбаев хуже их?
и белоруссы с казахами тоже так не думают

(Reply to this) (Thread)

С чего Вы взяли что поддерживает народ? Это не очевидно!Все выборы были сфальсифицированы самым беспардонным образом, повсеместно используя адмресурс, запугивание,вброс бюллетеней и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он сам из народа, и ещё он ваащще фсё знает.
Наверное верует в выборы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все - во имя Человека,все - во благо Человека,и - я знаю этого Человека!

(Reply to this) (Parent)

А что заставляет жителя Украины, с таким пристальным вниманием следить за Россией? Я где Вас не увижу - все время такая аЦЦкая реакция. Гондурас беспокоит? Почему Вы не обращаете внимание на официальную 25% инфляцию на Украине? Почему нет реакции на запрет снятия средств из банка до истечения срока договора? Почему нет беспокойства о влизании Украины в долговую кабалу от МФВ (или от куда там Вы взяли 15 млрд $)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже заметил этого штриха, не только в этом ЖЖ
Просто ему там так хреново, что даже гадить сюда ходит.
Но без таких нельзя, хотя слегка раздражают замашками полузнайки.

(Reply to this) (Parent)

если бы их так уж поддерживали, они б так не суетились :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже так считаю. Слишком они пугливы, слишком суетятся, хотя назначить выборы хоть раз в два года, кроме низких цен на нефть им ничего не грозит. Какие у них кровавые мальчики в глазах? Ведь важны не сроки выборов, а процедура (природа) выборов.

(Reply to this) (Parent)

Не те это люди, с которых надо брать пример.

Ну а с кого еще брать пример? С Саакашвили и Ющенко? Так на их фоне даже Лукашенко - Ататюрк наших дней.

(Reply to this) (Thread)

С Саакашвили было бы вполне недурно взять пример.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершить аншлюс Белоруссии?

(Reply to this) (Parent)

или ограничиться галстуком?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, насчет аншлюса ты, конечно, передергиваешь.
А вот про галстук зря. В данной ситуации я не против, чтоб мой президент жевал галстук или мочился под колесо самолет -- это по крайней мере свидетельствует о том, что он живой человек.

А смотришь на кремлевские рожи -- или гопники или андроиды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну почему же передергиваю? Саакашвили, кроме успешного аншлюса Аджарии и неуспешного Ю.Осетии, больше ничем особо не прославился. Мои друзья, которые были в Грузии перед самой войной, говорят, что все там весьма бедно.

А в Белоруссии - экономический бум. Я вчера там был, так с большим трудом нашел парковочное место в соседнем дворе. И это притом, что мой папа в хрущобе на окраине города.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во первых "В Беларуси", т.к. проверочное слово "В России" а не "В РСФСР".
А во вторых, трусы порвались от смеха, как про экономический бум услышал.

(Reply to this) (Parent)

Так и при Сталине был бум ой-ой-ой.

Ресурсов у Грузии мало, гражданские права соблюдаются лучше, чем в РФ и Белоруссии, так что с чего бы это быть буму и там?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где при Сталине был бум? В области лживой коммунистической пропаганды?

Вот как жил народ при Сталине на самом деле: http://avmalgin.livejournal.com/1317336.html

Мои родители рассказывают примерно то же самое.

Насчет гражданских прав ты тоже загнул что-то несуразное. Вообще-то соблюдение гражданских прав, прежде всего права собственности, способствует экономическому развитию, а систематические нарушения, наоборот, препятствуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если под бумом понимать именно личные доходы граждан, то да, Сталин неудачный пример.

В Грузии у человека намного больше гражданских прав, чем в РФ и Блр.
Не знаю, в какую сторону Саакашвили сейчас повернет вектор развития, но на сегодняшний день это как бы факт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Сталин неудачный пример."

Сталин во всех отношениях неудачный пример. Т.н. "сталинская индустриализация" во многом - пропагандистский миф. Это я тебе как любитель истории военной техники говорю. При необходимости могу подтвердить многочисленными источниками.

"В Грузии у человека намного больше гражданских прав, чем в РФ и Блр."

Возможно, хотя по многим причинам и сомнительно: азиатский менталитет дикого народа за пару лет не изменишь. При этом экономических успехов почему-то не видно.

(Reply to this) (Parent)

да, а на обратном пути я еле прорвался через русскую таможню: гигантская очередь из фур в три ряда просто перегородила трассу. Даже по встречке не везде удавалось проехать. Такой вот у нас кризис.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но кризис это скорее, знаешь ли, полупустые полки в продуктовых магазинах (даже в Мск) и массовые увольнения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

полупустых полок пока не видел. Массовых увольнений с нетерпением жду: в последнее время сложно найти хорошего работника.

Вот, тебя, например, когда уволят?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, когда меня уволят, но будут ли на моей основной работе новые проекты -- никому не известно. М.б. просто за полгода доделаем старые и всё.

Запасное место работы я себе уже присмотрел.

Полупустые полки я видел еще неделю назад. Напр., в "Копейках" в центре Мск.
Понятно, что это начинается с самых дешевых точек. А в "Глобус Гурмэ" товар будет лежать и лежать.

В некоторых магазинчиках (тоже в центре) пропали сигареты.

И т.п. и т.д.
Я совершенно не преувеличиваю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, "Копейка" и в лучшие времена не отличалась разнообразием. А в сетях средней категории вроде "Перекрестка", "Бахетле", "7 континент" и пр. никаких проблем со снабжением нет.

В нашей отрасли пока массовых сокращений нет. Все увольняют в первую очередь не самых лучших сотрудников, поэтому ничем ценным поживиться пока не удалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Копейки, Самохвал, да много где еще. А с увольнениями после НГ посмотрим что будет - сейчас просто трудно найти работу хорошему специалисту

(Reply to this) (Parent)

точно, эти сами заставляют каждого в РФ жевать свои галстуки вместо еды...
а по поводу саакашвили и галстука - считаю что это скорее видеомонтаж - такой же как то, что путен и буш танцевали вместе(более ранний видеомонтаж)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу, видеомонтаж. Всегда знал, что BBC этим занимается.

(Reply to this) (Parent)

кто, BBC и CNN сделали этот монтаж?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сделали в РФ
павловский-марков-никонов и прочая
"имя их - легион"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я видел эти кадры на bbc.com

(Reply to this) (Parent)

Так наводим конституационный порядок в России!
Потому и надо менять конституцию.

(Reply to this)

Товарищи, я существо аполитичное!
А при таком сроке мсяо в магазинах будет?! Крысис преодолеем?

(Reply to this) (Thread)

будет-будет
"и кофе с какао тоже будет"

(Reply to this) (Parent)

Крысис - тоже мясо.

(Reply to this) (Parent)

У нас, кстати, 5, а не 6 лет. Привет победителю ученику от побежденного учителя...

(Reply to this)

Конституция 1993 года - Конституция Мутного времени, составленная врагами России. Путен и ДАМ врагами не являются, пусть исправляют ошибки предшественников, им там на верху виднее.

(Reply to this)

Слова какие говорите, право...


Какая такая конституция?

(Reply to this) (Thread)

Ну как же! Жена Константина!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правда-правда

(Reply to this) (Parent)

Ну! Хоть вы не начинайте! Если они озвучивают что-то подобное, то это только для того, чтобы все не заметили что-то действительно важное.

(Reply to this)

Ваш пост напоминает сказку про братца Кролика:- " Делай со мной что хочешь, только не бросай в терновый куст". Вон в штатах сколько поправок в Конституцию, и ничего - живут. Дело же не в том СКОЛЬКО лет будет еше ВВП, а том, что мало кто сомневается, что он - БУДЕТ.

(Reply to this) (Thread)

Ну в Англии вообще конституции нет - и тоже живут ничего себе.

(Reply to this) (Parent)

Этим он здорово понижает свой авторитет.
Дизайн квартир, коттеджей, офисов

(Reply to this)