потому он и первый, а не третий.

(Reply to this)

шепетовская не поймет

(Reply to this)

Ну так если бы жители Питера магли хоть как-то повлиять на происходящее в Питере... Интересно, чем закончится история с вмешательством Медведева, может быть и минует наш город чаша сия.

Римляне молодцы, строят свой "небоскрёб" не в исторической зоне, а в районе 30-х годов. С самого начала истории с газоскрёбом мне интересно, почему им так важно строить именно на Охте? Ведь петербуржцы протестуют не против небоскрёба, а против неоскрёба в этом месте. Что мешает строить ту же башню в Красном селе, Рыбацком, Весёлом посёлке, Озерках, Коломягах? Цены бы ей там не было, так нет же, надо именно напротив Смольного, чтоб Матвиенке на голову чрез Неву плюнуть удобно было.

(Reply to this) (Thread)

Почему не могут повлиять? Если бы на демонстрацию протеста вышли не 150 человек, а 150 тысяч человек, власти бы непременно прислушались. к 150 тысячам любые власти прислушиваются, либо перестают существовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на митинге у "Юбилейного" было далеко не 150 человек. пимерно 3 тысячи.

(Reply to this) (Parent)

Называется он "алтарь отечества". Аляповатое сооружение, городская доминанта. Находится в самом сердце: Капитолий, пл.Венеции, римский форум. Это примерно, как башню газпрома построили бы на месте колонны в центре Дворцовой площади.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Виктор-Эммануил и все такое... что с них взять:)

(Reply to this) (Parent)

меня в Риме поразило, что я не увидел ни одного дома даже девяти этажей, хотя относительно много передвигался.

З.Ы. На окраине видел парочку многоэтажек.

(Reply to this)

Матвиенко на кол

(Reply to this)

Римляне и метро-то толком не вырыли, понимают ценность своего города.

(Reply to this) (Thread)

Начали бы строить и сразу же остановились бы, ибо набежали археологи из-за найденных артефактов:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так оно и было, потому и не строят :)

(Reply to this) (Parent)

В Венеции ровно так и произошло ;-)

(Reply to this) (Parent)

От Ватикана, где собор Святого Петра расположен, до района будущего строительства этого небоскреба по прямой получается 8 километров. А в Питере от Петропавловки до Кукурузины дай бог, если километра 3 наберется. Про Смольнинский собор, шедевр архитектуры между прочим, я уже даже и не говорю, вряд ли 1 километр наберется.
Специально посмотрел, чтобы "римские стандарты" соблюсти Кукурузину надо за КАД строить, где ей, собственно, самое и место! Или, в крайнем случае, в спальных районах, типа Купчино, Юго-Запада или Комендантского аэродрома.

(Reply to this)

Дикие люди...эти римляне, не понимают)

(Reply to this)

Это как сравнить Феррари и Ладу, Кьянти и жигулевское пиво, фильмы Феллини и Козинцева, футбольные команды Интер и Томь. Между ними пропасть. Рим - это уникальная концентрация архитектурных, исторических, духовных, культурных ценностей мирового значения. Питер с европейской, мировой точек зрения город провинциальный, с небольшим историческим и культурным багажом, вторичной архитектурой.
Не смешите народ, не ссылайтесь на опыт Рима при описании проблем Питера.

(Reply to this) (Thread)

Пустой журнал хуже анонима.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем набор банальностей, которыми заполнен Ваш журнал, лучше журнала пустого?

Вот пишите про раскопки какой-то заурядной пограничной шведской крепости. Кому она интересна? Кому нужна археология в Питере, кроме нескольких тамошних землекопателей (назвать их арехеологами после музеев Капитолия и музея ареологии в Неаполе язык не поворачивается)?

(Reply to this) (Parent)

Про "небольшой исторический и культурный багаж" Питера даже спорить не буду - мухе лекции на тему "что есть музыка" читать бесполезно. Нет у ней органа соответствующего, чтоб осознать.

Попробую с мухой на мушином поговорить. Вдруг не всё так безнадёжно.

Петербург - единственный в России город, который интересен иностранцам архитектурно и культурно.

Впрочем, чего это я?... Мухам лишь бы всё засрать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если смотреть из России, то Питер, действительно, интересен и архитектурно, и культурно. Если из Европы, то ничего особенно интересного в нем нет. Обычный европейский город. Уровень Берлина, Варшавы, Будапешта, Риги. Вена, Стамбул, Милан, Прага, Стокгольм, Барселона - уровень выше. Париж, Лондон, Рим, НЙ - другая планета.
Посудите сами, архитектура в Питере - обычная среднеевропейская вторая пол. 18го, плюс 19ый век. То, что построено после показывать стыдно. В Эрмитаже тоже ничего особенного, обычный набор голландцев, импрессионистов и пр. Ну и Мариинка не из первого ряда театров. Это все.
Поймите правильно, я не хочу принизить Питер, но сравнивать его с Римом смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Че, правда, Стокгольм интереснее? Я там не был ни разу, и даже не собирался. А теперь вот задумался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, любопытно.

(Reply to this) (Parent)