[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 5th, 2006 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:52 pm [Link] |     "Новая газета" опубликовала заметку под названием, от которого встрепенется сердце каждого правозащитника - как в стране, так и за рубежом: ЗАКРЫТ РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР За убеждения в особо крупном размере Вот эта заметка целиком (стоит прочесть, чтобы понять механизм создания правозащитного мифа): "27 января вынесено решение московского арбитражного суда о том, что Русский ПЕН-центр должен выплатить налоговой инспекции долги в размере полутора миллионов рублей за то, что в течение 2002—2004 годов не платил налог на землю, на которой стоит здание Русского ПЕН-клуба по адресу Неглинная, 18, стр. 1/2. В 1999 году московское правительство передало Русскому ПЕН-центру помещение в безвозмездное срочное пользование сроком на 5 лет, после чего договор был продлен еще на 5 лет, при этом Русский ПЕН-центр не стал владельцем земли, на которой стоит занимаемое им здание. Способ расчета недоимок налоговой инспекцией остался неизвестен. Русскому ПЕН-центру перекрыт расчетный счет, организация не может осуществлять свою благотворительную и правозащитную деятельность. Зато можно говорить о поводах, давших основание для проверки. В ноябре 2005 года Русский ПЕН-центр опубликовал заявление с острой критикой поправок к закону о неправительственных и общественных организациях. В нем говорилось: «В случае принятия депутатами этого одиозного закона основной удар придется не только по российским правозащитным организациям, но и по научным, культурным и иным гуманитарным сообществам, которым и так не просто выживать». Обращение ПЕН-центра было проигнорировано Государственной Думой и Советом Федерации. Закон был принят и подписан президентом. Александр ТКАЧЕНКО, генеральный директор Русского ПЕН-центра: — Налоговая инспекция превратилась в репрессивный орган. Говорят: «Тебя преследуют за экономические преступления». Никто тебе не скажет, что преследует тебя за твои убеждения — у нас свобода слова. Но все всё понимают. Нашим примером будут устрашать другие некоммерческие организации. P.S. Как нам стало известно, генеральный директор Русского ПЕН-центра Александр Ткаченко вызван в МВД ЦАО для дознания с последующей попыткой возбуждения уголовного дела против него за налоговое нарушение в особо крупном размере. Екатерина ВАСЕНИНА 02.02.2006" http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2 Вообще-то закон о НКО тут совершенно ни при чем. Ткаченко просто допрыгался. Окрыленный тем, что когда-то Лужков, посещая писателей в их логове, передал им здание в аренду, установив арендную плату 1 рубль в год, он решил вообще ничего никуда не платить. Но налоги (в том числе земельные) не находятся в компетенции Лужкова. И все, кому их начисляют, должны их платить. Если оплата происходит неаккуратно, начисляются пени и штрафы. Таковые и начислялись Ткаченке во время сдачи им балансов (что происходит четыре раза в год). Надо сказать, что источники для уплаты этих, достаточно скромных (если платить вовремя и не нарываться на пени) налогов имелись: Ткаченко щедро сдает халявные помещения в субаренду. Надо было не жадничать, а платить то, что требует закон. Однако Ткаченке, видимо, очень хотелось, чтоб его прижали: как же так, такой матерый правозащитник, а репрессий никаких, обидно. Даже Путин приходил в Пен-центр накануне президентских выборов, с Ткаченкой чай пил. Перед глазами был замечательный пример Гусинского, который требование вернуть в срок коммерческий кредит объявил наступлением на свободу прессы. Я всегда знал, что Ткач авантюрист. Еще с того момента, когда его, футболиста, форварда симферопольской "Таврии", перевел в Москву Андрей Вознесенский. "Этот коричневый мустанг из крымских степей" (А.Вознесенский). Надеюсь, в результате этого скандала мустанг, наконец, сойдет с дистанции. Ткаченко недоволен: "...при этом Русский ПЕН-центр не стал владельцем земли, на которой стоит занимаемое им здание". Всем известно, что единственным способом приобрести в Москве земельный участок в собственность является покупка его на аукционе. Даже постановлением московского правительства или мэра это сделать невозможно. Если существуют процедуры, их надо соблюдать. Я сам член Русского ПЕН-центра, аккуратно плачу взносы (надеюсь, они идут на благие дела) и желаю этой организации всяческого процветания. Однако ей следовало бы заниматься своим прямым делом, а не лезть во все шпионские скандалы (без исключения) и не выступать общественным защитником на процессах по наркотическим делам. Разумеется, "Новая газета" сгущает краски, когда сообщает: "Закрыт Русский ПЕН-центр". Достаточно признать недоимку и согласовать с инспекцией график ее погашения, и вопрос будет исчерпан. Кроме того, существует такая инстанция, как суд, где довольно часто налогоплательщикам удавалось снизить или даже отменить санции налоговиков. Судя по заметке, суд состоялся, Пен-центр не смот отстоять свою правоту. Я лично в разных организациях многократно подпадал под пресс налоговых проверок, и во всех этих случаях всегда находился выход. В глубине души надеюсь, что Ткаченке действительно неприятно, что против него возбуждается уголовное дело. В этом случае ему следует обратиться к опытным адвокатам. Тот юрист, с помощью которого Пен-центр обычно решает свои дела, редкостный мудак, взят по блату на хорошие хлеба. Если же Ткач все-таки умышленно вызывает огонь на себя - ради международного пиара - ну что ж, значит у нас появится еще один узник совести. Imported event Original | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ну еп. пен-центр это ж известная контора. борцы за гранты.
Ну я стоял у истоков. Сейчас ограничиваюсь уплатой взносов. Никогда не ездил за границу "по линии ПЕНа" - это их основное занятие. Я думаю, что стоимость поездок только А.Ткаченко за прошлый год превышает все налоговые недоимки, предъявленные ему налоговой.
Она всегда была с запашком. Только с другим. К истории вопроса: http://www.livejournal.com/users/amalgin/4 http://www.livejournal.com/users/amalgin/4 (Reply to this) (Parent) Оформить документы на земельный налог тоже не так просто, как кажется на первый взгляд. Для этого нужны правильно оформленные документы на здание и инженерные системы. Кстати - на оформление этих документов были выданы деньги негосударственным структурам (в каждом регионе - своим). Некоторые городские структуры (тут вы тоже не правы, Лужков к земельному налогу имеет отношение) рассчитывают земельный налог крайне оригинально, завышая ставки раз в 20-ть (конкретный пример знаю). А вот с субарендаторами просто - платят пропорционально занимаемой площади. И что характерно - если арендаторы сидят друг над другом, платят все. Т.е. налогом облагается площадь, в несколько раз больше реально занимаемой зданием. Точнее можно было бы сазать, взглянув на уставные документы Пен-клуба и договор аренды. С остальным полностью согласен. Вопрос не политический, а сугубо экономический, точнее даже - хозяйственный. Причем именно хозяйственый аспект и интересен и важен и для бюджета и для НКО. Но политического результата на нем не получишь. (Reply to this) (Thread)
Уверяю Вас, завтра об этом будет во всей зарубежной прессе... Насчет ставок земельного налога: у Пен-центра есть замечательный способ оптимизировать эти платежи: уехать из пределов Бульварного кольца, где ставки высоки, куда-нибудь на окраину. Судя по ничтожной цифре претензии (включающей пени и штрафы), налог им установлен низкий, без накруток. На окраине и субаренда дешевле будет. Причиной, скорее всего, не жадность, а обычный бардак в хозяйственной деятельности. А что будет во всех импортных СМИ - это обязательно. Судя по вам, внутри страны Пен-клуб никому не нужен :) (Reply to this) (Parent)
Продолжение дискредитации правозащитниками и иными "творческими людьми" самих себя. Но, на западе любят "героев", главное вновь действуют по старой схеме: "Кровавая гебня закрывает репресирует писателей"(tm)
По аналогии вспомнилось. Когда несколько лет назад мы с приятелем судились с режиссером Зельдовичем (моральный ущерб от просмотра его фильма "Москва"), его мама Алла Гербер никак не желала понять, что у нас нет претензий к нему как к художнику - мы были недовольны тем, что нас как потребителей заранее не предупредили об отъявленной ругани в картине. Она собрала в суде прессу и стала страстно рассказывать о том, как ее сына травят по политическим мотивам ("Заказ Кремля, не иначе!"), уравняла его с Ахматовой и Пастернаком и т.д. К ней вроде бы прислушались, ей поверили, но в зале суда она допустила промах. Села на скамью позади нас, истцов, сняла и положила рядом с нами дубленку и выкрикнула: "Надеюсь, вы ее не украдете?". Потом еще раз, погромче. И вся её предшествующая риторика всем стала понятна. Старая нездоровая женщина. Ее истеричное интервью попало только на REN TV. (Reply to this) (Thread)
Очень характерная история. У меня чуть не полкниги про эту особу. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}