Журнал Андрея Мальгина - Переписка
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:47 pm
[Link] |
Переписка Здравствуйте, Андрей. Меня зовут Мария, я занимаюсь проектом "Блоги Эхо Москвы". Мы бы хотели предложить Вам размещать посты также и на нашей блоговой площадке http://www.echo.msk.ru/blog/ ? Если Вам интересно это предложение, то напишите мне, пожалуйста, на почту mp@echo.msk.ru, чтобы обсудить детали. Спасибо. С уважением, Мария, редакция "Эхо Москвы" - Блоги
_______________________________________
Мария! Ваше предложение интересно. Мне только не понятно, что имеется в виду? дублировать посты из ЖЖ? Я не против. Мне, правда, не ясно, как я буду прикреплять у вас видео и картинки, у меня это все-таки важная часть контента. Андрей Мальгин
_______________________________________
Здравствуйте, Андрей! Спасибо за отклик. Варианта два - мы можем брать на перепост из вашего жж то, что покажется нам интересным - если захотите написать экслюзив для нас - было бы здорово. Чтобы завести блог, мне необходимо будет зарегистрировать вас как блогера в нашем Клубе. Для этого мне понадобится почта (она видна только модераторам и блогерам, обычным зарегистрированным пользователям - нет) и фото для юзерпика. Можем назвать ваш блог именем и фамилией? (Андрей Мальгин, журналист) ? Система работы следующая - если вас не затруднит - вы можете мне присылать на эту почту ссылку на материал в вашем жж, который, по вашему мнению, будет интересен нашим читателям. Публикация осуществляется редактором сайта, сами блогеры на данный момент добавлять материал не могут. Если решите прислать то, что не размещено в вашем жж, то картинки и видео мы сможем встроить, если вы пришлете их отдельными файлами в аттачменте. Как только первый материал будет опубликован, мы пришлем всю техническую информацию для авторизации на сайте и рекомендации по модерированию дискуссии. Отвечу на любые ваши вопросы.
С уважением и надеждой на плодотворное сотрудничество, Мария Редакция "Эхо Москвы" - Блоги
______________________________________
Здравствуйте, Мария! Почту используйте ту, с которой я пишу сейчас. Фото пришлю в течение часа. Можете назвать именем и фамилией. Для начала предлагаю взять три последних поста из ЖЖ: "Пушкинская площадь", "Три сплетни о Суркове", "Прилепин о Леонове". А.Мальгин
________________________________________
Андрей, давайте поступим следующим образом. Мы подпишемся на ваш журнал и будем отслеживать его. Нам интересны материалы немного более объемные и касающиеся актуальных новостных тем, у вас часто бывают такие. Как вам такой режим? С уважением и надеждой на дальнейшее сотрудничество, Мария. Редакция "Эхо Москвы" - Блоги
Я так и думал, что Сурков - это у них запретная тема. Ранее я с этим сталкивался в журнале "Русская жизнь", где Суркова также вымарывала редакционная внутренняя цезура: http://avmalgin.livejournal.com/1200682.html.
|
|
|
Да ну! Не сказал бы, что Сурков на "Эхе" - запретная тема :) в том числе в блогах :)
В комментах - да, не запретная. Посмотрите поиск по сайту.
Помнится и Венедиктов сам довольно жестко о Суркове или его деятельности высказывался.
Да вот и мне помнится... А можно еще блоги Яшина или Мельникова посмотреть. Кажется, и у Радзиховского что-то было. Мне кажется, Андрей, вы все-таки ошибаетесь...
Венедиктов не может жестко отзываться о Суркове. Как он ему в глаза будет смотреть во время очередного инструктажа.
Ну вот одно, не самое жесткое высказывание о Суркове с его стороны:
Мне кажется тот формат в котором печатается "Блоги Эхо Москвы" Блогами назвать нельзя. Скорее "Авторская Выжимка Эхо Москвы"
Да, блог ценен в своей совокупности, а также в прямом диалоге с комментаторами. Если они публикуют те посты, которые их интересуют, то это,конечно, не блог. Это публикация цитат из блога. Для цитирование согласие автора не требуется, так что непонятно, зачем они вступают в переписку с авторами.
В переписку - это их этика, как я понимаю.
А публикуют по-разному. Меня вот пока не "резали". Но своё представление о том, что есть блог у них есть.
Если посмотреть на их сайте, то видно, что их интересуют не блоги как таковые, а актуальный комментарий, как запись в блоге. Соответственно и выносятся анонсы на главную страницу сайта.
Бредятина это всё, а не блоги. Пусть сами и пишут от своего имени пейсатели хреновы ( Это даже не авторская колонка...
если эхо называет это блогами, то они обманывают своих читателей.
Отмечу кое-что другое. "Блог" на сайте, собственно, не является блогом. Публиковать и/или редактировать материалы сами авторы не могут. Возможности модерации комментариев очень скупые -- а безумцы слетаются как мотыльки на свет. Редакции в этом духе я уже писал, собрав небольшой опыт (см. по этому тэгу: http://www.echo.msk.ru/tags/2050.html) .
Ну, Вас хоть спросили... Обаму и Джессику Альбу (они на Эхе тоже в "блогах"), кажется, нет.
так тебя с этим вляпыванием в дерьмо поздравлять надо? или сочувствовать??? "ЭхоМосквы" - это же пидаразы априори...
Если вас трансцендентально не затруднит, поясните, пожалуйста, апостериори: почему "Эхо" - пидарасы?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/64839/2147527772) | | | Re: аудитория негодуэ? | (Link) |
|
Ну какое же это негодуэ, это любопытство.
потому что ничего хорошего и полезного "ЭМ" людям не даёт - лишь негатив и рассказы про то, какая "рашка сраная". накуя нужны такие россияне россиянам???
А для меня лично,увлечение Эха "блогами" (где-то, начиная с Августа 2008 года) стало концом моего ежедневного внимания к сайту Эхо Москвы. Раньше я начинал день с просмотра страницы Эха, а теперь - нет (теперь - это страница Ведомостей). На главной странице Эха сегодня какая-то жуткая каша из блогов, рекламы и картинок. Может быть такое оформление и добавляет общее количество кликов для первой страницы Эха, но, мне кажется, очень ухудшает качество их рекламной аудитории.
Честно говоря, вообще не вижу смысла в блогах на сайте СМИ - ни на "ЭМ", ни на "Свободе".
Ну почему, известные имена придают солидности. Андрея многие знают именно благодаря его блогу, кстати. А той же "Свободе", после череды скандалов, ох как не достает солидного имиджа. То есть, открыто говоря, рассуждать на эту тему, мне немного рискованного, мне не предлагали, и вряд ли предложат) Но если бы предложили, я бы, наверняка отказался, зная для чего меня используют.
Саш, ну вот одна моя френдесса ведёт блог на "Свободе". Она там постит то же самое, что и в ЖЖ. Так какой же смысл в этом? Не лучше ли просто поставить ссылку на её журнал?
Извините, что я отвечаю. Я вот получил 10тикратное увеличение просмотров и двухсоткратное - комментариев. И уже скорее с Эха идут в ЖЖ. Идут, кстати, неохотно. Разные аудитории.
Блог на сайте СМИ, по-моему, какое-то странное явление. Если человек в этом самом СМИ не работает, а ему предоставляется слово - почему не в эфире или на полосе? Это первый вопрос, который возникает, и ответа на него в общем-то я до сих пор не нашла. А что касается просмотров и славы - не знаю, стоит ли оно внимания. Если меня на той же "Свободе" слушали сто миллионов человек во всём мире, а сейчас мой ЖЖ читают от силы полторы сотни человек - буду ли я страдать по сему поводу? Понадобилось - выступила на той же "Свободе"...
А я и не спорю. Я просто информирую. Мне никто не предоставлял возможности выступать на радио. Я - не журналист. Для меня блог на Эхе имеет смысл.
Слава тут не причем. Это вопрос аудитории.
Аудитория славу и создаёт, но не будем о терминах.
интересно, что вы ответили на последнее письмо?
Ну я ответил, что ценность любого блога в его целостности. И что я не против любого использования моих записей из ЖЖ. Но раз это выборочное использование, то прошу давать ссылку, откуда взято.
Вы какую-то очень смешную вещь написали... При всей моей нелюбви к эм, например, Дарья Александровна Митина пишет про руководителей направлений в АП РФ все, что захочет...
Нет, не "может писать", а "пишет"
Послушайте,любезный... Но Вы же не в суде. Вы не хуже меня, а, на самом деле, гораздо лучше меня знаете, что Дарья Алксандровна написала...
Ну, конечно, не уважительные, но вполне нейтральные. За четыре года можно было себе позволить что-то более энергичное. Одно только нашел из очень старого - "пожать ему руку за это томное и ласковое "га(о)ндон" в адрес Суркова". За это "пожать руку" жму руку.
Я написал комент на Эхе под спором Лaтыниной .....(без оскарблений), убрали в две минуты . Не верю я больше этим гбешным театралам во главе с Ганапольским , который у нас в USA розпирается как критик сегодняшней власти , как борец за то ,что б его сын счастливо жил в РФ ..........театрал херов
Ее передача - имеет право. Не нравится она - не слушайте ее передачу. Вам же никто же заставляет ее слушать - Россия свободная страна, выбор радиостанций есть, или можно телевизор смотреть.
я слушал не ее передачу , а Бутмана , раз . Второе : вы своими гебешno - бандитскими выкидышами почти уничножили свое население ........, Cтирая чужие не понравившие посты и мнения - это говорит о бандитско -хохлушном воспитании и ущербности , что ставит этого пидора стершего пост , на уровень ущербности и паханства
Странно, что еще ни один вам не сказал, что предавать гласности приватную переписку с кем-либо нехорошо.
Андрей, мы, в отличие от Вас, живем в России. Если человек будет работать в 99% русских СМИ (кроме мизера радикальных) и негативно обсуждать там такие вещи, его просто уволят, и все. Или закроют издание.
Я живу в разных местах. Этим летом - в России. Дело не в том, кто где живет. Дело в том, что есть свободные люди, а есть подневольные.
Да. И Вы - человек свободный, с чем я вас и поздравляю. Другое дело, что я не считаю (не считал) себя в этом смысле подневольным. Потому что с таким же успехом можно выстроить следующую логику: если я не готов поехать в город Грозный и там высказать прохожим все, что я думаю об их представлениях о жизни, то в моей жизни нет свободы. Ну или у меня еще нет свободы пойти на стройку и встать куда-нибудь, где кирпичи с крыши бросают. Если для Вас свобода - это возможность наезда на top-5 русских чиновников, что ж, дело ваше. Но для меня это что-то вроде дискуссий с чеченцами или летящих кирпичей, и я не чувствую себя скованным, избегая этого.
Упаси бог, у меня и в мыслях не было сравнивать свое положение с вашим.
А, ну это примерно как с "запрещённым искусством".
Почему изображают всякие гадости про Христа, а не про Магомета? Да потому, что изобразители - эпатажники, а не самоубийцы. |
|