Страшно то, что пожилой человек Лужков на старости лет продолжает хапать так, словно собрался жить еще два-три века..
Разваливает Москву и заселяет приезжими из Азии, заигрывает со всеми, кто ему платит и платит и платит... А ведь не за горами фальшиво-пафосные фильмы-некрологи от подельников и проклятия от простого русского народа.

(Reply to this) (Thread)

Так я ещё на своем месте.
А вы не торопитесь? :))
Через неделю буду принимать поздравления, потерпите. :)
А зачем эта компания против Лужкова, аналитеги блин? И так весной заканчивает .
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

///И так весной заканчивает .
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))///

нет, не смешно.
Москва превращена в большую всеобщую общагу временщиков. Лицо русской столицы утеряно за бетонными коробками и церителевскими монстрами.
До весны осталось мало времени, но еще можно успеть что-нибудь сделать для москвичей и для русской столицы. Хотя вряд ли уже можно исправить положение.
правильно написал С Садальский: не смог Наполеон и Гитлер разрушить Москву, но удалой парень Лужков сделал то, о чем они только мечтали.
Плакать хочется (((((((
http://pycckux.livejournal.com/71281.html

(Reply to this) (Parent)

Передачка, действительно, была "так себе". Я не услышала в ней ничего нового.

(Reply to this) (Thread)

Для меня в данном случае главное не факты, а подача. Упаковано плохо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это тоже.

(Reply to this) (Parent)

Трагедия в том, что в начале и середине 90-х масса "демократов" всех мастей и занятий, равно как рядовых москвичей принимали Лужка за великого реформатора, рыночника, демократа, только куда более удачливого чем Гайдар, Чубайс, Попов и т.п. И они Лужком искренне гордились - типа вот настоящий хозяйственник, вот кто нам нужен и т.д. А сегодня ту свою слепоту (которой увы, не избежала и "Столица")многие хотели бы забыть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз повторяю: "Столица" никогда не одобряла Лужкова. Когда она будет в сети, вы это ясно увидите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С нетерпением жду появления в сети "Столицы". Это будет замечательный проект - показ стандартов настоящей журналистики, ныне недостижимых. Но, там должна будет проскочить и статейка Радзиховского о Лужкове, весьма комплиментарного свойства. Я бы рад был ошибиться, но память меня, кажется, не подводит:) Там еще на обложке был изображен Лужков вроде как с топором или что-то вроде этого.
Да и вообще - я так вспоминаю, журнал, несмотря на свое название - подобно "Московскому комсомольцу" политической жизнью Москвы не интересовался. Помните, Солженицын писал что "Литературка" смело судит обо всем кроме литературы? Так и МК все эти годы смело пишет обо всем кроме мэрии - опять-таки обращу внимание, несмотря на название. Что было характерно для московской жизни 1991-93 - это решительное наступление Попова-Лужкова на представительную власть, дерзкое выведение власти исполнительной из-под всякого контроля, в том числе Моссовета. Кто об этом тогда писал? Да по сути никто. Считалось что советы в Москве реакционные антиреформаторские, а Гавриил Харитонович и Юрий Михайлович - великие реформаторы. А какой погром советов и комитетов общественного самоуправления (ТОСы)осуществил Лужков сразу после 4 октября 93-го? Первым своим указом после штурма Белого дома Ельцин с его наводки разогнал Моссовет. Вы это все отлично помните. Затем Лужков пропихнул проект о Мосгордуме числом в 35 депутатов чтобы легче было каждым манипулировать и не давать прорваться в думу неугодным. Что обо всем этом писала тогда "Столица"? Она била в набат? Она анализировала политику Лужкова в критически важный момент 1992-93 гг. когда он создал один из самых феодально-байских режимов в России? Ведь именно в тот момент - наряду с татарией и Башкирией Москва стала заповедником наиболее кондовой и бесконтрольной власти. Ведь именно тогда он уничтожил в Москве местное самоуправление и создал кастрированную и сервильную думу под себя плюс замордовал печать, которая не смела его критиковать. Тогда, а не при Путине! Ладно, почитаем как все это анализировала тогда "Столица", ждем ее номеров он-лайн:)
PS Повторю, что "Столица" была тогда лучшим российским журналом, но вполне разделяла общие заблуждения российской интеллигенции насчет Лужкова и его политики, удивительным образом не замечая, что не в провинции сидят самодуры (там-то губернаторы регулярно проигрывали выборы, имели оппозиционные думы, непослушных мэров, смелые газеты), а здесь, под боком:)

(Reply to this) (Parent)

Так Лужкова вроде москвичи выбирали как самого умного и порядочного из своих рядов. Или нет?

"- Как же он работал у вас в продочистке?
- А его Швондер туда рекомендовал. Когда еще он был человеком."

(Reply to this) (Thread)

Москвичи в свое время, да, выбрали Лужкова. Но в последнее время его нам назначают, а не выбирают. И изначально он появился тоже не в результате выборов: купил у мэра Г.Х.Попова отставку и занял его место.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так понимаю, назначение у электората возражений не вызвало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто это может знать?
После того, как отменили выборы, этого не может знать никто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но беспорядков то не было?
Сотни тысяч недовольных назначением Лужкова москвичей не выходили бить окна мэрии?

(Reply to this) (Parent)

Голова закружилась от мысли, сколько исков могли бы выиграть двое из ларца:)

(Reply to this)

Потому что у Новеллы Матвеевой тоже есть песня про лепку: "Девочка и пластилин" :)

Я леплю из пластилина.
Пластилин нежней, чем глина.
Я леплю из пластилина
Кукол, клоунов, собак.
Если кукла выйдет плохо -
Назову её дурёха,
Если клоун выйдет плохо -
Назову его дурак.

(Reply to this)

Истинная причина таких нападок на Лужкова - духовный кризис капиталистического общества. Россия - пример взаимоуважения, духовного единства поколений. Все с пониманием относятся к мужу, отдающему все подряды без конкурса жене - ведь это добрая русская традиция. Особенно сейчас, когда Россия отбросила лживые постулаты заокеанской "демократии" - и встала с колен: духовная, моральная, вечная, великая!!!

(Reply to this) (Thread)

смесно.

(Reply to this) (Parent)

вот сейчас "гаврюшки поповы" начнут глумится, но если смотреть на дела, то дем-либ. как то бледно смотрятся.Мне как жителю города мэр Лужков - оптимальный вариант, то что не много "ворует" да и фиг с ним за то дело делает, за одно кольцо ему памятник при жизни ставить нужно, а за пенсионеров
.... Поведение "журналистов" - АП и какая нужно будет позиция, Вы это как никто другой знаете

(Reply to this) (Thread)

Вор должен сидеть в тюрьме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я слово ворует поставил в кавычки, люди в окружении Лужкова( и он сам) делают дело, да завышенные расценки, но результат виден. Если бы он тупо перечислял денежку из бюджета на счет своей супруги- это да воровство, а так .... бизнес )

(Reply to this) (Parent)

жкх непомерна, да и в Mоскве хотелось бы платить меньше
но в Москве она в разы меньше чем в
подмосковье и регионах
причем люди в регионах не молчат про жуткие тарифы жкх?
но их просто игнорируют - и власти и наше милейшее правительство в виде премьера
там платят за какие-то конурки по 10тыс в мес
откуда только деньги берут? то ли все в долгах и скоро станут бомжами.
показывали сюжеты по тиви
сидят человечки в трущобе. пол проваливается, потолок над головой того вниз, и у них плата в жкх 7-10 тыс

а остальное - да - известна степень коррупции Лужковской компании. ему послушны суды и тд
Но и в регионах такие же коррупционеры
всех гнать бы взашей
Смешно. ведь все ясно. как белый день:
именно с Лужковым просто щас сводят личные счеты
а воз всей страны и ныне там

(Reply to this)

Телеканал "Россия" вытащил из закромов фильмец материал о разрушении памятников - аж 2005 года. Добавил туда материал "Эха Москвы" 2003 года (непонятно, на каких условиях), прилепил зачем-то "© ВГТРК 2010" и выпустил в эфир в таком виде.

(Reply to this) (Thread)

и чего? за пять лет преступление перестало быть преступлением?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чём здесь преступление? Я про материал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что не так в показе материала от 2005 года?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что значит "не так"?

Например, пометка "© 2010", даже не "© 2005-2010". Или то, что он включает материал "Эха Москвы" 2003 года. Интересно узнать, была ли проведена очистка прав, например?

Мне вот интересно уже то, что материал был снят и смонтирован в 2003-2005 годах, и до сих пор ждал своего часа. Что мешало эфирить его раньше?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершенно непонятны ваши возмущения - какой копирайт хотят тот и ставят на свой материал, когда выпускать тоже решают не те кто снял

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы вообще с кем сейчас разговариваете? Я вот лично ничем не возмущаюсь, это вы фантазируете.

(Reply to this) (Parent)

Добро пожаловать в реальный мир! Ведь есть на это пять причин:)
Все эти разборки с Лужковым заставили задуматься меня о более глобальных вещах.
Похоже "мочилово" действительно заказано Дмитрием Медведевым или по-крайней мере им одобрено (что есть одно и тоже). Об этом говорит ряд признаков по подаче материала в СМИ и охват темы всеми федеральными каналами.
Сегодня уже и на России и на Первом показали. Отсутствие Медведева на Дне Москвы. и многое другое...
Вспомнились 90-е...
Единственная ошибка, надо было привлечь Сергея Доренко не эпизодически, а по полной.
Он реальный профессионал и зомбировать народ умеет как никто другой.
Поэтому, пока я не стал зомби, изложу свои мысли:)

В первом посте по теме травли Лужкова я сразу же сделал оговорку, что если Медеведев не восстановит статус кво, то сбудутся мои самые худшие опасения. Похоже настал этот момент. И у меня на это пять причин:) Далее честный непредвзятый анализ событий http://eugenyshultz.livejournal.com/

(Reply to this) (Thread)

прочитал, херня - лишь бы чтобы написать, на уровне бабок на скамейках

(Reply to this) (Parent)

Ведь мы о каждом знаем страшные гадости, и вообще такое впечатление, что в российской политике порядочных людей нет и быть не может.
А если не знаем, то наберем в гугле и узнаем.

В Финляндии такого нет. Т.е. может какие-то спорные мелочи, не больше. Да и вообще в Европе. А когда скандал, вдруг отдали под суд политика за гадость, то действительно новость, а не пережеванный заранее боян, как в России. И всем нам интересно, и плечами пожимаем с возмущением.

Может, Лужков мало по судам таскал...

Почему так? Я не права? И какой вариант лучше - российский или европейский, если по некоторому определению порядочных людей в политике быть не может?

(Reply to this) (Thread)

преувеличивает с "в Финляндии такого нет", вот наприпер Австралия ( не удивлюсь если в рейтингах демократичности и открытости выше Финляндии ) - там брутально сняли Премьера( презика нет ) Кевина Рада - для публики сняли путем смещения с поста лидера правящей партии, но совершенно очевидно что этот процесс был инициирован горнодобывающими компаниями через своих лоббистов и подручных политиков - причина в том что Рад не уступал по вопросу налога на сверхприбыль горнодобывающих компаний , выборы 2007 прошли только на популярности Рада хотя формально избирают парламент а он премьера, и вот так его жестко сместили четыре горнодобывающих компании - нет никакой демократии для народца

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но если все же говоришь дурное, то отвечать по закону - проиграл, не смог доказать - и так плати за оскорбление.

А то свобода слова какая-то странная тогда - в одну сторону.

Конечно, может быть, что суд подкуплен в той или иной форме, но все же. А то мы же просто так трендим и даже не думаем.

А результат какой? Да мы же никого не уважаем! Если же некого уважать, то... а почему это появилась страна, в которой уважать некого? Она вообще-то жизнеспособна или действительно источник зла?

Серьезно говорю, подумайте. ну... попробуйте, не обижаясь, посмотреть и с этой стороны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы вобще о чем?
если вы про юристов-сутяжников то на этом не одно поколение в США поднялось, только гражданам США от этого лучше никак не стало - заоблачные цены на медобслуживание ( и недоступность его десяткам миллионов шраждан США ) - это плата за содержание армии юристов сутяжников

Про жизнеспособность страны - поинтересуйтесь историей своей обажаемой Финляндии

(Reply to this) (Parent)