[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

December 8th, 2007

December 8th, 2007

12:34 pm [Link]

Еще о вбросах Активность наблюдателей все-таки играла большую роль. Очень сильных и въедливых наблюдателей подготовила КПРФ, говорят, много было от "Яблока". ЛДПРовские наблюдатели были "коммерческими", работали для галочки, некоторые приходили на часок, а потом сваливали и появлялись уже к моменту подсчета голосов.. Наблюдателей от СПС никто не видел, что можно было ожидать: там давно весь пар был пущен в свисток. Когда мы смотрим графики и видим, что какие-то участки "проваливаются" (одновременно провал происходит по явке и по голосам за ЕР!), можно предположить, что там наблюдатели работали не формально. На президентских выборах надо сосредоточиться на работе наблюдателей. Их роль на нечестных выборах даже важнее, чем значение предвыборной агитации. В качестве примера можно привести коммент, который мне прислали в ЖЖ: пример московского района Тропарево, где, по всей видимости, за счет въедливости наблюдателей от КПРФ был обеспечен такой результат на участке 2684, размещавшемся в школе № 43: Единая Россия 30.39% КПРФ 21.66% Яблоко 15.42% СПС 9.41% ЛДПР 2.83% И вообще только на одном участке из 29-ти в Тропарево-Никулино Едру удалось получить больше 50%. UPD. А вот такой вопрос: а разрешается ли на одном участке иметь более одного наблюдателя от одной партии (в случае президентских выборов: от одного кандидата)? Если нет, то значит перед выборами наблюдатели от разных кандидатов должны по каждому участку объединиться в одну группу и скоординировать свои действия. Потому что на самом деле противник у них будет один - от которого и пойдет вся фальсификация. В одиночку за этим не уследишь. Здесь в комментах отметился detur_dignio@lj, которого КПРФ включила в состав избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Его опыт показывает, что на участке должна быть сплоченная группа наблюдателей. (30 комментариев | Оставить комментарий)