Скорее, народ не умён. Да и как может быть иначе после такого удара?

(Reply to this) (Thread)

да это любимая жалоба ворочиновников - народец им гавно попался

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тоже ведь большевички - в большинстве ВПШ кончали.

(Reply to this) (Parent)

у либероидов всегда народ глупый, он действительно глупый т.к. до сих пор их терпит

(Reply to this) (Parent)

Ну почему же.Где Навальный в обнимку со сталинистами ? А вылепить из Сталина русского патриота - это ненадолго.

(Reply to this)

Да просто коммунисты, они эээвона когда были, а клятые либералы - вот только что.
А почему Лимонов на одной площади с "Солидарностью"? Вот примерно поэтому же. Тактический союз.

(Reply to this)

Ваш пост об избитом Пыхалове был лицемерным, а этот - так просто дурацкий. Надеюсь, сами догадаетесь - почему.
Хотя, вряд ли...

(Reply to this) (Thread)

У меня сегодня настроение банить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-))))

(Reply to this) (Parent)

почему именно сегодня?
Сталин тоже банил, и безвозвратно многих - что за суровость?

ну и странно Ваше удивление - это благородному сословию было что помнить, десятина церковная тож не забывалась, а голытьбе-то что?
Радости 61 года? Так и опосля земельный вопрос мусолили-мусолили, и недомусолили - леворюция настала.
Много ли лапотников за свою судьбину дворцы видели?
А при советском строе - хоть глазком дали глянуть
Более того - создали глубокое чувство, что это национальная собственность
Да, вот и вопрос профана - что у нас там при батюшке-царе было национальным достоянием? Рубаха, что ближе к телу да песни?
Ну, Третьяков - вечная ему память - отписал наследство, а иное что?

Не в Сталине дело - просто, обозревая череду элит, сложно найти мало-мальски толерантного "батюшку-радетеля" за два последних столетия, а более-то народ и не упомнил (не записал, а несторам придворным верить на слово - сами знаете, как)

Да и не разумеют они, что такое Сталин.
Живучи на Кр.Севере, относительно неплохо могу представить тот ужас в лагерях - не осознают они сталинизм целиком, они избирательно воспринимают - то, что создаёт чувство "страны-крепости"(по ассоциации "мой дом - моя крепость".
Они ж в шахты спускаться не планируют, даже в современные

Да, сейчас мы не изолированы, но у народа (посмею предположить) такое видение, что безо всякого стыда за эти годы крысятнически растащили на его глазах всё, что можно и нельзя, и припрятали за пределами Родины.

Это не случилось, как свобода - экономическую анархию(со всеми её атрибутами) в общероссийских масштабах оправдать нечем.
Народ, по сути, не мешал власти и эти последние десятилетия, но этот кредит доверия не принёс результата.
Только вот интересно, окончательно ли народ разуверился в образе доброго царя, в его чаянии?

(Reply to this) (Parent)

Они близки идеологически. И там, и там в основе - идеология подавления, "величие через насилие". Так что удивляться нечему.

(Reply to this) (Thread)

именно

(Reply to this) (Parent)

именно, сталина любят за то, что "зато мы ногебале весь мир".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В таком случае мы имеем дело не с русскими националистами, а с советскими националистами. И тогда следует признать, что то, о чем мечтал Ленин, осуществилось: нет больше русского народа, есть советский, вершина человеческой деградации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сапожник, напомните людям, что вы работали на КПРФовские деньги.
Кусать руку кормящую...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и в совке стипендию получал :) Повышенную! Что ж мне теперь,из-за этого - век за совок бога молить? КПРФ мне не милостыню давала, а платила за РАБОТУ. Весьма ценную для нее - так что в долгу никто не остался.

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Да ерунда. Просто националисты очень слабы, в т.ч. медийно, вынуждены отбиваться от наездов, а не создавать что - то своё. ОБраз будущего начинается складываться, как только он сложиться, их деятельность будет идти совсем по -другому.
А зависть это чувство, которое не связанное с идеологией:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В таком случае непонятно, почему "слабые" наци должны поддерживать именно сталинистов, а не "зеленых" или, к примеру, "голубых"?

(Reply to this) (Parent)

"критерий "вшивости" учения: призывает ли оно к тому или иному насилию над кем-либо или над чем-либо, считает ли оно насильственные методы против кого угодно (и с какими угодно благими целями) приемлемыми." (мнение психотерапевта А. Васютина.) Вот и собираются в стаи...

(Reply to this) (Thread)

получается, что «невшивых» учений просто нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ищите, должны быть. Не найдёте - дам мыло и верёвку, если чо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Если от столкновения книги с головой читателя происходит пустой звук, то не всегда оттого, что книга пустая".

(Reply to this) (Parent)

===Практически смертельный удар.===
Вот именно!
Убит здравый смысл и способность к логическому мышлению в народе, особенно, в национально озабоченном!:)

(Reply to this)

Сталин ведь нанес такой удар по русскому прежде всего народу

Почему только Сталин? Не нужно забывать прос Ленина, Троцкого, Свердлова и прочую коммунистическую свору.

(Reply to this) (Thread)

Просто Сталин дольше всех продержался. А этих, конечно, забывать не стоит.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то всё это называется марксизмом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точнее, марксизмом-ленинизмом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

русский человек имеет право иметь любые взгляды, в том числе и антирусские, марксисткие, в этом суть русского национализма, а вот всякого рода чужаки, не имеют права не то, что избивать русских людей, не должны иметь вовсе гражданских прав в России (только права человека в минимальной конфигурации без дополнительных опцый), в этом то же суть русского национализма

(Reply to this) (Thread)

Ну Вы-то явно нерусский, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я, вообще, не человек

(Reply to this) (Parent)

Вы правы.

(Reply to this) (Parent)

У меня большие претензии к И.Пыхалову. На мой взгляд его сталинизм позорная советская глупость. Но его сталинизЬм это теоретические упражнения, а ваш со Сванизде куда более практический.

Вы поддерживаете науськивание чеченских головорезов на историков или нет? http://pioneer-lj.livejournal.com/1384581.html

Бесспорно, эти историки малограмотные советские дурачки: http://pioneer-lj.livejournal.com/1384719.html
Пыхалов чуток умнее, но тоже регулярно несёт советскую околесицу. О да, над ним можно позлорадствовать, хотели сталинизма - получите!

Однако вам не кажется, что репрессии против инакомыслящих (уличный террор и тем более), даже против отпетых сталинистов, куда большее ЗЛО, чем их взгляды и мнения?

(Reply to this) (Thread)

Вы поддерживаете науськивание чеченских головорезов на историков или нет?

Конечно, нет!

Но: и Пыхалов звание историка носит не по праву, и в морду ему дали отнюдь не чеченские головорезы. Надеюсь, вам не надо рассказывать, что такое чеченские головорезы. Тем более, как пишут, он регулярно получал по лицу от психов из всяких там военных форумов, где он пасется.

Мне показалось, вы меня объединяете с группой лиц, с которыми я никогда не объединялся. Я в жизни ни одного коллективного письма не подписывал. Тем более не стал бы подписывать ту ересь, на которую Вы даете ссылку.

Уличного террора против отпетых сталинистов нет и никогда не будет. Это мечта всякого сталиниста - пострадать за идею, но думаю неосуществимая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Уличного террора против отпетых сталинистов нет и никогда не будет. Это мечта всякого сталиниста - пострадать за идею, но думаю неосуществимая.

Вы полагаете, мечтают пострадать? Большинство пламенных сталинистов, обитающих в ЖЖ, личным телом перебрались на Запад. Мне ни одного не удалось сагитировать эмигрировать в КНДР.

Пыхалов среди сталинистов человек ПРИЛИЧНЫЙ, он в архивах работает, пытается аргументировать. В общем, с ним разговаривать можно.

Не знаю, где выдают права на занятия историей. Зато я знаю, что недавно тов. Сванидзе науськивал чеченских головорезов на двух советских историков. И вот что он теперь говорит.

"... по мнению Сванидзе, ставить в один ряд избиения московского журналиста Кашина и питерского историка Пыхалова не стоит.

«Кашин изувечен, избит до полусмерти, что зафиксировано видеокамерами», — пояснил Николай Сванидзе.

При этом Пыхалову нанесены лишь легкие травмы, отметил тележурналист, и известно о них стало только с его слов.

«С книгами Пыхалова я не знаком, — признался Сванидзе, — но знаю о них, знаю что автор отстаивает последовательную сталинистскую позицию»".

Сванидзе не сталинист, конечно, он настоящий потомственный высокородный сталинец. И как мы видим, вы удивительным образом солидаризировались с идеологическим карателем чекистской хунты тов. Н.К.Сванидзе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мечта всякого сталиниста - грамотный баланс садо и мазо, надо думать %)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто инерция,сэр.Инерция громадной умирающей нации.Принцип Мопертуи-если на систему оказывается воздействие или любые её изменения,то внутри её возникают силы,противодействующие этим изменениям.Очень маленькие системы типа атомов осциллируют а огромные-рождаются,растут и умирают.Старение-побочный результат сложности и дифференсации,атом симметричен во времени.

(Reply to this) (Thread)

Тоесть, следует ждать развала рвзвалин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше и не скажешь.Труп ещё должен сгнить.Забыли Римскую империю?Просто будет очень быстро-ведь жила эта политическая гадость всего 80 лет но была удивительно мерзкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и нацистам и сталенистам нужен "порядок", все зажать, всех построить по линейке, шаг влево/в право - расстрел, всякую "либеральную мразь" - "к стенке", обязателен вождь идол,у нациков просто еще идеологическая национальная метла

(Reply to this)

Ну, есть же общность в стратегиях поведения подонков разных марок в ситуации "здесь и сейчас":

"Холокоста — не было. Но обязательно будет";
“Репрессий — не было. Но обязательно будут”.

Сама схожесть повадок — моментально сближает, делает ценности партнёра понятными и разделяемыми.

(Reply to this) (Thread)

"Стратегияю поведения" за националистов и сталинистов Вы сами придумали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пожалуйста, не надо думать, будто со сталиноидами шьются именно русские националисты. как раз последние-то к джугашвилли настроены однозначно. шьются там сталиноиды со сталиноидами - просто есть подвид усатников, рядящийся в «русских патриотов». это больные на голову люди или просто распропагандированные. «советские патриоты». просто кому-то выгодно их предъявлять как «русских». но это и близко не так.

если за сталина - значит, не националист. а мудак.

(Reply to this) (Thread)

Вот и я так думаю, что большинство "русских патриотов" - это на самом деле "советские патриоты". Ну или люди, у которых каша в голове.

(Reply to this) (Parent)

Сталинсты - это не обязательно те, кто любит Сталина.
Если мне выльют кофе на трусы, я от боли обзову неловкого "Дурак!Б..."
Но это не значит, что я хочу принизить умственные способности этого человека.
Я это скажу от боли и досады.

Также и сталинисты. Умом все про Сталина они понимают. Но демократы и либералы уже достали.

(Reply to this) (Thread)

Как они умудрились достать? Где?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понял. Ельцин - не демократ, по-Вашему. Наверное Ходорковский - настоящий либерал.

"У меня нет для Вас других писателей".

(Reply to this) (Parent)

====Но демократы и либералы уже достали.===

Кого вы имеете ввиду? Хотя бы для примера?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я нахожусь в плену общих представлений кого у нас обычно называют демократами и либералами. А вот Вы мне покажите на самом деле кого Вы считаете примерным демократом и либералом. Очень интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто нами правит последние 20 лет? По чьим "заветам" мы живем?
Гайдар, Чубайс, Ельцин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем дальше, тем страньше вы пишете. Наверное, в следующем посте мы узнаем, как вас удивляет и потрясает то, что Временное правительство не нравилось не только ВКП(б) и эсэрам, но и черносотенцам, и (надо же ж!) анархистам. А может, планируете поудивляться, что в "одном окопе" антигитлеровской коалиции вместе со "сталинским" СССР была "черчиллевская" Великобритания? И "рузвельтовские" Штаты? Давайте, удивляйтесь.

(Reply to this) (Thread)

Что за ерунда!? СССР был в коалиции, как и со стороной добра так и с Дедушкой. Вооружил того сырьём, подготовил пилотов и танкистов, оккупировал известные европейские территории…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чем ерунда-то? Ялты не было? Или Черчилль был из ваты? Или вы хотите опередить в области удивлений хозяина сего блога, чё ли? Ну ладно, удивляйтесь на здоровье, дорогие мои заменители стакана сметаны.

(Reply to this) (Parent)

американский нефтяной концерн “Стандард ойл”, который через подставные фирмы “нейтральных” стран уже после начала Второй мировой войны поставлял в Германию тетраэтил, необходимый для производства авиационного бензина. Танкерный флот, принадлежащий концерну и зарегистрированный как панамский, чтобы избежать возможной конфискации англичанами, доставлял нефтепродукты на Канарские острова, где они перекачивались на немецкие суда. ”Стандард ойл” снабжал также нефтью связанные с Германией страны Латинской Америки, откуда она транзитом могла доставляться странам “оси”. Кроме того, авиационное горючее поставлялось находившейся под контролем нацистов латиноамериканской компании ЛАТИ, обеспечивающей авиационные перевозки по маршруту Рим — Мадрид — Лиссабон — Дакар — Рио-де-Жанейро. Итальянские и германские торговые суда, а также подводные лодки заправлялись американским топливом в портах Южной Америки. После 1941 года всевозможные запреты и ограничения, наложенные правительством США на прямые поставки нацистам, обходились просто: горючее адресовалось в Испанию, генералу Франко. Посол США в Мадриде К. Хейс в 1943 году сообщал в Вашингтон, что объем ввозимого в Испанию из Америки бензина и нефтепродуктов равноценен полной грузоподъемности испанского танкерного флота. Добавим, что этот флот постоянно курсировал между Испанией и Германией. Только в январе 1944 года Черчилль добился временного прекращения поставок нефти в Испанию, однако уже в мае они были возобновлены.

***

Уроки начинаются в 1926 году, немецкие и советские курсанты в классах сидят рядом, на всех форма офицеров Красной Армии. Учеба идет на немецком и русском языках посредством переводчика. Немецкие специалисты ведут преподавание и современно обставляют училище. В тайном порядке танки для практических занятий приводят из Германии
В1929 году в конце июня в «Каме» состоится первый выпуск курсантов-слушателей. До 1933 года для Германии и для СССР готовятся сотни специалистов. В училище создаются проекты общих конструкторских бюро (КБ), воплощаются в жизнь. Например, немцы, в своем первом танке «Панце-1» используют шасси от английского танка «Карден-Ллойд». В наших танках Т-24, Т-26, Т-28, Т-35 и БТ используют немецкие конструкции - сплошные литые корпуса, наблюдательная башня, перископические прицелы, электрооборудование, внутреннее расположение экипажа широко применяется двусторонняя связь. Немецкая учебная методика, использованная в «Каме» позднее станет основой для составления «Пособия по подготовке к стрельбе танковых частей РККА».
После прихода Гитлера к власти в 1933 году, танковое училище «Кама» и Липецкое авиационное училище закрываются. Немцы с собой кроме 6 больших и 4-х маленьких танков ничего не берут. В Казани, в казармах Каргополя как память о них остаются очень хорошо оборудованные классы, мастерские, автомашины, трактора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не националисты. "Национализм" для них это сублимация садизма. Поэтому симпатии к Сталину тут более чем понятны.

Национализм их - своеобразное карго, которое они воспрнимают только по атрибуции (репрессии, жёсткий режим и т.п.). Едва ли они понимают его смысл. И немудрено - в условиях отсуствия нации любой разговор о национализме будет беспредметен. Я даже не пытаюсь предположить, что именно они видят в качестве центрального элемента национализма. Они ведь никогда не являлись членами какой-либо нации.

У них наверняка именно плётка и возможность расправиться с теми, кто им не по душе (цвет рожи, "вумыный слишком", "пидор" и т.п.) под вывеской никому не понятного "национализма" - центральное ядро их "националистической" идеологии.

(Reply to this)

И, кстати, русские нацисты, как я замечаю, не выступают против действующей в РФ власти - я не вижу у них лозунгов против Путина и его шайки. В ЖЖ тоже самое - они против демократии, либерализма, но я не вижу их выступлений против нашистов например.
Или я ошибаюсь?

Наверное дело ещё и в трусости нацистов - они знают, что бороться против либералов легче - от них не дождешься насилия, удара в спину, а вот от сталинистов и путиноидов, имхо, вполне.

(Reply to this) (Thread)

не видите, попробуйте присмотреться

(Reply to this) (Parent)

А это как раз Сталин внедрил. Ловкость рук и никакого мощенства. Подменил патриотизм совкофилией. С тех пор и пошло.

(Reply to this) (Thread)

очень хороший коммент
все эти тосты "за величие русского народа" являются ничем иным как обыкновенным азиатским очкованием перед народом прошедшим войну и могущем скинуть тирана как нечего.
оттуда и переписывание истории в угоду русским, выделение именно (великоросов) русских среди прочих "восточнославянских" народов.

(Reply to this) (Parent)

Очень много неточностей.
Во-первых, речь у вас идет о людях (патриотах) старше 50-и.
Во-вторых, они хотят видеть свою страну сильной, стабильной и независимой. Как, собственно, и любые патриоты.
Вот на что им в этом смысле опереться? На какой исторический опыт? Другого опыта нет.

(Reply to this) (Thread)

Неужели ко мне в ЖЖ все сплошь приходят лаяться люди старше 50-ти? Да ничего подобного. Это молодежь со смещенными критериями и непроясненным сознанием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Черт его знает, Андрей. Я молодых сталинистов не встречаю практически, может быть есть смысл поискать сталинистов в предыдущей теме?
С этими немногими молодыми, кстати, еще проще - они не видели предков, которые могли что-то достоверно им рассказать. Мои же деды-бабки были репрессированы, это - прививка от сталинизма. А вовсе не демагогия какого-нибудь малосимпатичного Сванидзе. Т.е. "сталинизм" здесь скорее="антилиберализм". Чем больше будет "сванидзе", ьем больше будет "сталинистов".

(Reply to this) (Parent)

Есть данные социологических опросов молодёжи:

In the June 2005 survey ... when asked, “If Stalin were running for president today, would you vote for him?” ... nearly 19 percent of young Russians [under 30] either definitely or probably would. An additional 20 percent would probably not vote for him.

About half (51 percent) agreed that Stalin was a wise leader, while 39 percent disagreed. A majority (61 percent) thought Stalin should receive credit for victory in World War II; only 28 percent thought he should not. Similarly, 56 percent thought that he did more good than bad, and only one-third disagreed. Opinion is about equally divided over whether he was a cruel tyrant: 43 percent agreed, and 47 percent disagreed. On one hand, 70 percent concurred that he imprisoned, tortured, and killed millions of innocent people. Yet, about 40 percent agreed with the statement that people today tend to exaggerate Stalin’s role in the terror.

The survey data suggest there are roughly as many strong pro-Stalinists as there are strong anti-Stalinists among Russians under 30, but opinions are not polarized. Instead, they are distributed like a bell curve, with about three-quarters holding ambivalent views toward Stalin.

(график в статье)

Clearly, the data reveal that young Russians have by no means come to a consensus that Stalin is a negative figure in Russian history. Only 14 percent might be said to have reached that conclusion, while about 12 percent took the opposite view entirely.

и далее: www.twq.com/06winter/docs/06winter_mendelson.pdf

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ненависть ко всяким там либерастам нивелирует некоторые противоречия взглядов. Но Сталин был только перестройщиком- Российская Империя уже была тогда ходячим трупом с забитым народом и ортодоксальной верой.Что изменилось сейчас?

(Reply to this) (Thread)

Да нет, в начале века Россия имела огромные перспективы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

налчие Парламента и введение обязательного среднего образования отнюдь не являются признаком "ходячего трупа".

очко у Запада стало сильно играть после Крымской войны. Когда держава Европы №1 Франция на пару с Англией не смогли разбить "осталую, самодержавную" Россию. Только лишь когда Австо-Венгрия выступила с требованием отторжения Бессарабии война закончилась. Но извините, воевать одним против трех европейских держав + Турция, это мы себе позволить не моли. СССР и то воевали при помощи союзников (700 млн против 70 у Оси) и то одержал победу такой ценой.

(Reply to this) (Parent)

очень верно отмечено, если либералы ненавидят сталина, значит нужно пугать их сталиным, хуже не будет, зато врага можно деморализовать

(Reply to this) (Parent)

>Почитал я тут комменты под постом о бедняге Пыхалове. Все-таки я одного не понимаю, и уже давно удивляюсь, почему русские националисты шьются с коммунистами там всякими, с любителями Сталина.

Ну кто ж виноват, что порой любители Сталина оказываются на порядок честнее и порядочнее, нежели записные НЕлюбители.

(Reply to this) (Thread)

Любитель Сталина не может быть ни честнее, ни порядочнее. Это или неуч, или подлец законченный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они еще и от Петра Первого прутся.

(Reply to this)

Это не националисты.

Это просто тусовка по зарабатыванию денег. Ряженые в "русские вышиванки". тьфу, в "украинские косоворотки". Ну, в общем, они сами не определились. И в один момент такая работа начала у них определять сознание. Замкнуло. Написали книги за гонорар, про то, что Сталин был хороший, прочитали сигнальный экземляр - и сами "уверовали"...

Отелло сошел со сцены, смыл грим, и понял - что он действительно настоящий мавр. Теперь бегает по городу, кричит "мавра бьют". И действительно, как я понял, бьют.

(Reply to this)

сталинистов терпеть не могу, но здесь вопрос более принципиальный.

чурка не может поднимать руку на белого, это нужно жестоко пресекать.

(Reply to this) (Thread)

А белый на чурку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)