народ снова оказался плохим, ага. На тонком, правильном телевидении (новыерусскиебабки, петросян, программавремя) не стал смотреть тонкий, правильный фильм.

(Reply to this) (Thread)

Так он же не об этом пишет. Он пишет о том, что это рейтинг не передачи, а рейтинг Ельцина.
А передачу я не видел. Может, и говно, а может и распрекрасная. Кстати, сейчас посмотрю-ка я ее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

11% мне казалось, что меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очевидно, что некоторая часть этой аудитории - те, кто смотрел для того, чтобы убедиться, что "вот гады как хвалят упыря". Ну, примерно так же часть аудитории слушает "Эхо Москвы".

(Reply to this) (Parent)

Цифра с прошествием времени должна увеличиваться. Она и увеличивается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, именно Борис Николаевич назначил полковника президентом. Без него этого бы не произошло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну кто же это забудет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Антон так описывает путч, поход с флагом. Я посмотрел в профайл, а ему было тогда 16 лет всего. Отсюда, мб такое восприятие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Другие, бывшие тогда вообще восьмилетними, вон "доски позора" клеят на двустороннем скотче:

http://sergey-mazanov.livejournal.com/217129.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доска позора такая это уголовное преступление в любой нормальной стране. Я про описание слез и вынос флага, никак не мог понять, потом только понял, что 16 лет и пачка сигарет в кармане.

(Reply to this) (Parent)

ему кажется, что он пишет про Ельцина, но пишет он именно про передачу. Сам же говорит, что, была бы другая передача на ту же тематику - был бы рейтинг запредельный.

судя по постингу, Ельцин в передаче получился весьма агиографичный. Ну, и горький вопль проповедника: "вы отвергли мою проповедь!"

я далек от того, чтобы считать Ельцина исчадьем ада и пр., как делают достаточно многие. Но превращение его в белого ангела, которому 89% населения недостойно (нужное подписать) - это более чем странно и глупо. А в постинге (и, видимо, в фильме тоже) именно такой образ и создается: "он просил прощения, а вы - ух! но он такой удивительный, что ожидал и этого" и пр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ельцин - отнюдь не белый ангел. Наворотил дай бог. В конце жизни вообще это позорище было.
Но есть и другая чаша весов.
Повторяю, передачу пока не видел. Погляжу - выскажусь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разумеется, у Ельцина есть что положить на обе чаши весов. С этим ни один нормальный человек спорить не будет, и я не спорю.

(Reply to this) (Parent)

безусловно, поэтому некий пафос мне совершенно непонятен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже правильно. Пафос ни к чему. Я начал писать пост про Ельцина (благо есть и личные впечатления), а потом все потёр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно верно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Совершенно верно."

Неверно. Я бы с интересом прочитала мемуар о Ельцине с личными воспоминаниями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня был такой интерес, давно. Я даже книжку купил Коржакова на тотенхэм корт роад, в книжном магазине, еще инета не было тогда. А сейчас... не. неинтересно.

(Reply to this) (Parent)

А зря, что потёрли. Мне ваше мнение интересно было бы. Как и персона Ельцина тоже.

(Reply to this) (Parent)

Всё же эта цифра самого покойника характеризует, а не "наш народец".

(Reply to this) (Thread)

Вообще никак она его не характеризует.
Так же как цифры якобы поддержки Путина никак не характеризуют Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За Ельциным слишком густой негативный шлейф тянется. И сколько бы не рассказывали сейчас россиянам про "торжество демократии", "чудесное спасение страны от голода и гражданской войны", от этого его образ светлее не станет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется. Я бы ничего не рассказывал россиянам на эту тему еще лет двадцать. Рано им еще про это слушать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Двадцать лет - маленький срок. Надо должаться, пока умрут все современники, кто жил в ту эпоху - вот их потомкам можно и рассказывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне возможно. Современники редко бывают справедливы.

(Reply to this) (Parent)

Целых 11 процентов?
Не верю, что у нас столько подлецов и идиотов.

(Reply to this) (Thread)

Конечно, все, кто не разделяет ваших воззрений, подлецы и идиоты. Поаккуратнее, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent)

Что Вы, больше. Гораздо больше. В разы.

(Reply to this) (Parent)

зато по ельцинской конституции 100% народу живет,
слава конституции!

(Reply to this)

в медицине есть такое понятие "вязкость мозга". 11% за вязкость мозга. не знаю, хорошо это или плохо.

(Reply to this)

смотреть НТВ столь же постыдно, как и оставлять комментарии в ЖЖ Другого

(Reply to this) (Thread)

Я три года не смотрел, а днях посмотрел какие-то их новости. Все познается в сравнении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вне закона-Новости криминала за день-Сериал про криминал-Новости-Обзор криминала за неделю-Чрезвычайное происшествие-Новости криминала за день-и.т.д.
"-" это блок рекламы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да-да, я в курсе про этот ужас
к счастью, теперь каналов гораздо больше, чем кнопок на пульте

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я понимаю, что в Благословенные 90-е, тема криминала была золотой жилой телевизионщиков.
что греха таить, я сам записывал на кассеты ДорожныйПатруль и переправлял их друзьям в Швецию и Германию, а те уже, в свою очередь, устраивали коллективные просмотры для офгевающих аборигенов
))
но сейчас-то уже не пора успокоиться??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это их дело, как они строят свое программирование. И зачем им это все нужно. Есть же другие каналы. Смотрите их.

(Reply to this) (Parent)

да ладно, я вот оставляю иногда комменты в журнале Другого и мне ни капельки не стыдно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне тоже

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оф топ про визы довольно грамотно и про убежище
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/02/110201_luzhkov_visa_options.shtml

(Reply to this) (Parent)

Неблагодарный народ, однако. Человек ему и Гайдара подарил, и Чубайса, и Путина, наконец, чтобы выборами голову не забивали, не говоря уже о двух чеченских войнах и дефолте, а любви настоящей все нет.
Я уже молчу о музыкальном таланте: "мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали" (Матф. 11:17).

(Reply to this) (Thread)

"Неблагодарный народ, однако."

Поскольку Ельцин в 93-м решил, что достаточно хорош для того, чтобы единолично управлять страной (и конституцию нам соответствующую подарил), что ж удивляться, что все недовольные в стране возлагают личную ответственность -- на него?

Вот не брал бы себе всю полноту власти (ну хорошо, не всю, но процентов 80, которые Полковник потом превратил во все 200) -- глядишь, и вспоминали бы о нем теперь иначе.

(Reply to this) (Parent)

Чувак, по-моему, просто любит Ельцина как мужчину.

(Reply to this) (Thread)

Да, там чисто женские эмоции особенно под конец идут: "На что ты меня покинул?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, и еще характерное: "я для тебя все сделаю"(припишу цифры), "но ты не позволишь (мой повелитель)".

(Reply to this) (Parent)

Можно бесконечно уговаривать народец и объяснять насколько велик Ельцин, но для этого надо уничтожить большинство переживших 90-е, чем собственно преемнички Ельцина и заняты в данное время.
А уж новым поколениям на школьных уроках вместо физики-математики-языков и прочих полезных знаний вобьют все необходимые знания о величии фигуры Ельцина.

(Reply to this) (Thread)

не надо никому ничего объяснять и уговаривать
все само встанет на свои места - когда мы побольше узнаем о Путине или даже позже

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"все само встанет на свои места - когда мы побольше узнаем о Путине или даже позже"

да что ж такого существенного мы еще не знаем о Путине? ХРЮ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще ничего не знаем. Знаем ноль. Но, думаю, что-нибудь узнаем интересное, есть такое предчувствие.

(Reply to this) (Parent)

А что доброго принес Ельцин "народцу"?
Свободу слова, собраний, выборов, торговли, выезда и вероисповеданий дал Горбачев.
А что дал Ельцин?
Фальсифицированные выборы, чеченскую войну, раздачу собственности близким людям и африканский уровень жизни?
Неясно, чего хотят любители Е. от народа. Чем он должен быть мил и любезен сердцам.

(Reply to this) (Thread)

В этот спор я встревать не буду. Я же сказал, что 11 процентов вполне справедливая цифра.

(Reply to this) (Parent)

ельцин дал то - что "свободу слова, собраний, выборов, торговли, выезда и вероисповеданий" которые дал Горбачев - не отобрали в августе 91-го...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто б отобрал, Янаев?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну а почемуб не янаев - ну и потом - судя потому как вел себя горбачов - он чисто ждал куда маятник кочнется - небылоб ельцина глядишь через недельку и михалсергеич бы выздровел ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что янаев вашего бэтмэна тронуть даже не пытался, зато его трясущиеся руки показывали по центральному телевидению

(Reply to this) (Parent)

И все-таки два слова, раз уж был упомянут Горбачев. Все реформы Горбачева были направлены на то, чтобы реформировать, но сохранить коммунистический строй. Реформы Ельцина (разумеется, более болезненные) были нацелены в будущее. К сожалению, у него не было диктаторских полномочий, отсюда все неудачи. Пожестче надо было быть, пожестче.
По остальным пунктам Вам стоит продолжить диспут тут:http://dobrokhotov.livejournal.com/534198.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каким же образом у него не был диктаторских полномочий? Он получил на V съезде (октябрь-ноябрь 1991) чрезвычайные полномочия, как предполагалось -- на год, как оказалось -- навсегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А то я не помню, как позицию парламента в последующие годы: в кадровых вопросах и в принятии законодательства. Ельцин был связан по рукам и ногам. Это не нынешнее время.

(Reply to this) (Parent)

неясно, чем вас не устраивает Путин.
это и был выбор Ельцина, вместе с диктаторскими полномочиями, "пожестче" и Пиночетом в качестве образца

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тем что скучный и предсказуемый

(Reply to this) (Parent)

Сначала про матчасть. Выше вы говорите, что "свободу слова, собраний, выборов, торговли, выезда и вероисповеданий дал Горбачев". Это не совсем точно. Свободы торговли при Горбачеве не было. И собственности толком не было. Приватизация квартир случилась при Ельцине. И свободная цена на колбасу, да и сама колбаса, что немаловажно, образовалась тоже при нем. Политическая проблема выезда отпала при позднем Горбачеве, это правда, но выезжать (более-менее массово) стали при Ельцине - просто потому, что при Ельцине возникли деньги. Это, впрочем, так, реплика в сторону.
А теперь по существу вашего вопрошания - "неясно, чем вас не устраивает Путин. Это и был выбор Ельцина, вместе с диктаторскими полномочиями, "пожестче" и Пиночетом в качестве образца".
Правильно говорите - и выбор Ельцина, и диктаторские полномочия, и Пиночет в качестве образца. Все так, и все устраивает, кроме одного: уж больно мелок. Ельцин был крупный, а Путин - мелкий, и физически, и во всех прочих отношениях. Только в этом и разница, но из нее многое проистекает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не мог быть иным, потому что любой крупный политический деятель создал бы серьезную угрозу для того олигархического пула, которому Ельцин дал собственность.
Нужна была предсказуемость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин разгромил ельцинский пул и перераспределил собственность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гусинского и Березовского отстранила правящая группировка Валя-Таня-Рома-Александр Стальевич. Путин просто шел в этом русле.
Единственное его достижение в этом смысле - Ходор.
Но Ходор претендовал на власть.
Остальные же - Фридман с Авеном, Потанин с Прохоровым, Абрамович, Дерипаска и тп., как были, так и остались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кроме Абрамовича, остальные влачат жалкое, зависимое существование. У Путина свои, сросшиеся с его властью, олигархи.

"Ходор претендовал на власть" - это Вы где прочитали? В книге "Нефть"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да пересказывали наши общие знакомые свои беседы с топ-менеджментом Юкоса.
А насчет жалкого существования - это Фридман и Прохоров влачат его? или Алишер Усманов? Что-то незаметно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Фридмана и Проохорова реально в последние годы были большие проблемы. Не знаю, выкрутились ли. Алишер Усманов - типичный олигарх путинского призыва. Тимченко, Ковальчук, Ротенберг какой-нибудь, конечно, меньше на слуху, чем в свое время были Смоленский, Виноградов, Гусинский, Березовский, но они гораздо круче, денег у них больше.
Юмашев на днях правильно заметил, что при Ельцине олигархов с миллиардными долларовыми состояниями не было. Они появились при Путине. У нас появились олигархи на полугосударственных должностях - например, Чемезов или Якунин. И так далее.
Олигархат при Путине укрепился и крепче связан с правящей верхушкой.

(Reply to this) (Parent)

Полагаю, что Ельцина следует оценивать не в свете политических демонстраций по отношению к нынешнему положению вещей.
Если сравнить его с Гавелом или Валенсой, результат получается удручающий.
И в политическом наследии, и в переустройстве страны.

(Reply to this) (Thread)

не забывайте только что не будь ельцина - ну и горбачева чтоуж там - результаты гавела и валенсы могли бы быть не то чтобы удручающими а даже печальными

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Результаты Гавела и Валенсы от Ельцина никаким образом не зависели. Это политическое наследие Горбачева.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"вениамин монах только для сокрытия вымышлен" - темнеменее если бы не ельцин у политического наследия горбачева - как и у самого горбачова - результаты были бы именно печаьными...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понимаю, что имеется в виду.
Каким образом Ельцин мог повлиять на ситуацию в Польше и Чехии в 91 году и позднее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

имеется в виду что не в ельцине дело - ельцин в данном случае типа аллегория - а по сути если бы ельцин в 91-м не выступил против гкчп - то вполне мог произойти серьезный откат который бы снес не только горбачева - но и польшу и чехословакию с их валенсами и гавелами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понял, что Вы имели в виду, но...

Отстранение компартий от власти в Чехословакии и Польше произошло в 1989 году. После этого влияние СССР и его политиков на процессы в Восточной Европе стало величиной не просто нулевой, а отрицательной.
Даже если бы в 1991 году в ex-СССР установился бы северокорейский режим, то кукиш с масоим он получил бы не только из Восточной Европы, но и из Прибалтики. Идти на внешний конфликт с США в условиях полного внутреннего раздрая не хватило бы авантюризма.
Признание, вольное или невольное, реалий в Восточной Европе в 1989 году - это заслуга Горбачева.
Ельцин в это время был депутатом ВС СССР и то ел снотворное перед выступлениями, то падал с моста и пр.

(Reply to this) (Parent)

ельцину всетаки не откажешь если не в уме то хотябы в прозорливости - он ушел очень вовремя - 11 процентов через десять лет это очень не плохо - у горбачева не будет и того - хотя тут другой случай - уйти раньше сам он никак не мог а оставаться дольше сам тоже уже не мог - веселее будет с упырем - он кстати имел шанс на те же ельцинские проценты - уйди он в 2008-м - имел бы сопоставимые с горбачевскими заяви он что точно уйдет до 2012-го - теперь же на его проценты похоже ни один здравомыслящий человек ничего не поставит

(Reply to this)

не очень понятно, к чему стока соплей с сахаром.все равно в мавзолей уже не попал.если тока воспринимать как репетицию к следующему клиенту

(Reply to this) (Thread)

Так и вижу Путина в мавзолее, бок о бок с Ильичем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вся эта дискуссия относительно выноса Ленина из Мавзолея - не иначе для преемника место готовят.

(Reply to this) (Parent)

то есть, это надолго?

(Reply to this) (Parent)

я бы все-таки согласилса с ер и ильича вынес.пусть следующему будет просторно и спокойно.тем более, што жизнь так ужасно ускорилась.можно долго и не пролежать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так в этом же смысл, почему именно ЕР по этому вопросу начал суетиться. Готовят место для своего. Рейдеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

рейдеры, натурально.но плюс в выносе безусловно тот, што свято место не должно,вроде как, долго пустовать

(Reply to this) (Parent)

Ну, была я на инаугурации Ельцина. Напротив меня на балконе, как щас помню, сидел Гамсахурдия с женой. Красивая женщина.Очень, кстати, жаль, что я там была. Это событие потом самым тяжким образом сказалось на моей жизни. Но это личное, как говорится.
Ну, провела я трое суток в Белом доме в августе 1991 года. Стояла - чесс-слово - рядом с ним на балконе, когда он выступал и помню этот восторг многотысячной толпы, которая его приветствовала. И как этот восторг вдохновлял нас, тех, кто смотрел вниз с балкона. Эту эйфорию, этот подъем. Эти замечательные лица, которые окружали нас в те дни и ночи. Там, правда, не было ни одного некрасивого человека. Помню, как знакомый американец - взрослый дяденька, крупный босс - рассказывал потом, как он у себя в Америке плакал, глядя на все это по телевизору, ожидая вестей из Москвы.
И ночное совещание у Ельцина помню. Очень страшно там стало. Об этом Александр Нежный хорошо написал потом в "Огоньке"...
Но никакой ностальгии. Добрые чувства кончились также стремительно, как менялись события в том калейдоскопе. Очень скоро мы с друзьями, которые были там, почувствовали, что нас предали. Друг мой сделал тогда головокружительную карьеру. Заплатил за нее жизнью. Но от Ельцина он ушел раньше.

(Reply to this) (Thread)

Предали - хорошее слово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошее? Скорее, точное по отношению к тому, что там произошло. "Кругом измена, трусоть и обман" - это слова последнего русского императора можно ставить девизом ко всей истории России XX века

(Reply to this) (Parent)

Как человек, в прошлом имевший некоторое отношение технической стороне подсчета телерейтингов, интересуюсь, а вы случайно не знаете - кто и как считал?

(Reply to this) (Thread)

Вы ошиблись постом, отправьте свой вопрос Красовкину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не ошибся. С Красовкиным мне разговаривать не о чем. Да и у вас бы, по совсем другим причинам, но тоже не спросил, если бы не "Замечательный текст". Имею серьезные сомнения, относительно замечательности. Очень серьезные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сомневайтесь.
А мне нравятся те тексты, где мысль выражена ясно и точно.

(Reply to this) (Parent)

А вы нам случайно не расскажете, как это происходит? Я вот тоже не понимаю. Что звонят людям по телефону и те во всех подробностях им рассказывают, что они смотрели и когда? На такие звонки кто-нибудь, кроме баб старше 60 отвечает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас - не знаю. Надеялся узнать у уважаемого автора. Расскажу - как было недавно.

Есть такие коробочки, умеют писать - сколько телевизор работал, какие каналы смотрелись, кем смотрелись. Глючная, дорогая, но хоть что-то. Разным людям предлагается поставить у себя эти коробочки. За некие небольшие, но приятные бонусы. Они ставят. Коробочка пишет. Хозяин коробочки продает эту инфу телеканалам. Все довольны.

Но есть ньюанс. Вот лично мне и большинству моих знакомых такую коробочку втюхать не получится. Не надо это нам. Не интересен нам этот геморой за эти деньги. А кому получится? Хм. Передачки смотрите разные, навроде Малахов+? Дяденьки и тетеньки там за маленькую денежку по сигналу хлопают - видели? Оно. Вот такие граждане коробочку ставят с удовольствием. Считай - нахаляву плюшки.

Вот в то, что среди них имеет место быть описанный в исходном тексте расклад по процентам между Пугачевой и Петросяном - ни разу не сомневаюсь. Но делать на основе этой информации выводы о стране...

Ps: все могло измениться. И сильно. А про обзвон вообще не серьезно. Доверие к таким данным примерно такое же, как с наковырянным с потолка.

(Reply to this) (Parent)

Отличный текст, на самом деле.

(Reply to this)

странно, управление автомобилем алкоголикам доверять нельзя, а управление страной - можно

(Reply to this)

Антон: "Если б я мог, я бы пририсовал. Хотя я знаю, – Вы бы не одобрили".
Ага, помним. Покойник этого ужасно не любил (с), особенно в 1996.

(Reply to this) (Thread)

А что, кстати, было в 1996-м? Я вот не помню в силу возраста. На самом деле есть серьезные основания полагать, что результаты выборов были сфальсифицированы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, множество и весьма убедительные

(Reply to this) (Parent)

Пафосная и пошлая дешёвка.

(Reply to this)

Мощный текст. Тем, что не оправдательный, как сейчас принято, не извиняющийся за якобы ошибки, а агрессивный и злой. Народец понимает только язык насилия. Чем больше порют да вешают, тем величавей вождь.

(Reply to this)

Довольно неоднозначный и весьма неприятный пост Антона Красовкина. Пафосно написано. Красной строкой через текст читается мысль "кто думает иначе - идите лесом".

А думающие люди, как мне кажется, не смотрят федеральные каналы без необходимости.

Едьцин Б.Н. был не мифической фигурой, героем эпоса или баллады и уж точно не божеством. А поступки и результаты людей можно оценить корректно, если исключить эмоциональную составляющую. Так результаты первого президента более чем удручающие. Лично моё мнение такое.

Вот и всё. А те, кто пишет или говорит, что Ельцину досталась нищая разваленная страна и дикий народ либо крайне инфантильны, либо делают это с корыстным умыслом.

(Reply to this) (Thread)

да это он соплей пустил, чтоб мало ли в кремлях заметили и заценили. паренек то весь на понтах - фамилие обязывает

(Reply to this) (Parent)

Прочитав текст, сначала можно было бы подумать, что этот Красовкин просто дурак. Однако, почитав комментарии у меня сложилось однозначное мнение о нем как о полнейшем подлеце.

(Reply to this) (Parent)

11% - это те кому было лень даже программу переключить. ну, или уснули люди после трудового дня - бывает...

(Reply to this)

Горбачев празднует юбилей в Лондоне. Специально, чтобы карлики не приперлись. Присутствуют сами знаете кто. Горбачев - символ свободы, демократии, закона.
Карликам надо что-то противопоставить. Им и присоветовали раздувать культ алкоголика.

(Reply to this) (Thread)

У Горбачева юбилей 2 марта в Москве, Лондон - 30 марта.
Черчилль тоже употреблял (Сталин ему чарочки подносил), но памятник Винстону таки поставили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Официальные торжества по случаю не обязаны совпадать с календарной датой. А официальные торжества именно в Лондоне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И.ГОРБАЧЕВА-ВИРГАНСКАЯ: Да, все-таки празднование 80-летия будет в Москве. А в Лондоне, в Альберт-холле, будет благотворительная церемония, гала-концерт, посвященный 80-летию. Это же уже 30 марта. А день рождения 2-го. То есть праздновать день рождения спустя месяц почти нереально. (Эхо Москвы)
--------------------------------------------------------------------
Я так полагаю, что у вас более точные сведения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Английская пресса освещает это (мероприятия в Лондоне) именно, как празднование юбилея. Собственно, можно будет посмотреть отчеты, станет ясно, что это и как расставлены акценты. Удивляет тон, которым оправдывается семейка Г. Будто они собираются сделать что-то плохое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что английская пресса - бульварная.
Насчет тона не знаю, но мне показалось, что "семейка" и не думает
оправдываться. Что будем с ними делать? Ваше предложение!?

(Reply to this) (Parent)

"Черчилль тоже употреблял"
Употреблять и устраивать пьяные дебоши на официальных мероприятиях(или неделями не просыхая "работать с документами"), вещи разные.

Таким его запомнили американцы:


Пройди тест на уровень алкоголя, перед тем, как садиться за руль.





Шкала аппарата для определения наличия паров алкоголя в дыхании водителя:

Борис Ельцин
мертвецки пьяный
пьяный
подвыпивший

(Reply to this) (Parent) (Thread)

You, Mr Churchill, are drunk.”
“And you, Lady Astor, are ugly. But I shall be sober in the morning.”
But was Churchill an alcoholic? He drank so much for so long that, in the end, no-one could really tell.
-------------------------------------------------------------------
This infamous exchange was the incident that confirmed Winston Churchill’s reputation as a heavy drinker. It all started back in 1899. Churchill, aged 25, was a correspondent on the Morning Post, covering the Boer war. Sent out to the front line, he took with him 36 bottles of wine, 18 bottles of ten-year old scotch, and 6 bottles of vintage brandy (a drink he believed was essential to a stable diet). Clearly Churchill had better access to alcohol than most people on the South African front: his stores were said to contain “many bottles of whisky, claret, and port.”
http://www.explainthatstuff.com/winstonchurchill.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cуточная дозировка не указана.
А Борис Николаевич, по воспоминаниям Коржакова, ежедневно вечером выпивал по 0.5 водки - это в обычном рабочем режиме, а уж во время "работы с документами"...

Ну и главное, ладно бы пил, если бы не то, как он себя после этого вёл. Борис Николаевич дирижирует оркестром, мочится на колесо самолёта, не может выйти из самолёта во время визита в Ирландию.
"That night at Blair House, Yeltsin was roaring drunk, lurching from room to room in his undershorts. At one point, he stumbled downstairs and accosted a Secret Service agent, who managed to persuade him to go back upstairs and return to the care of his own bodyguards. Yeltsin reappeared briefly on the landing, demanding, "Pizza! Pizza!" Finally, his security agents took him firmly by the arms and marched him briskly around in an effort to calm him down."

(Reply to this) (Parent)

Интересно другое. Просто-таки толпы дьявольски важных и нужных существ исходят на всякие физиологические жидкости - что у Вас в комментах, что у Красовкина. Мол, не такой Ельцин, и не сякой, и ваще все пидарасы; только один лишь я, невероятно пострадавший от режима Ельцина (коли так, то "так чего же ты не помер, как надо?.." © Галич) - лишь я д'Артаньян, которому то ли по ошибке, то ли по злому року недодали.

Но самое забавное в том, что Ельцин, на могилу которого ныне плюют виртуальные жывотные - уже вошёл в историю как великий человек, изменивший целую громадную страну. В отличие от плюющих. Которые никто, и звать которых никак.

Как говаривал Глеб Жеглов, "да ты зубы себе хоть до корней сотри..."

(Reply to this) (Thread)

+1. А операция "Преемник" - это была всего лишь "шутка гения": раз я такой-сякой - нате, вам, ребята, преемничка, будет с кем меня сравнить долгими зимними вечерами...
И как всегда, оказался прав! Уж в оценке Путина нынче сходятся порой даже непримиримые спорщики по Ельцину! Сужу хотя бы по здешним комментам.

(Reply to this) (Parent)

"Но самое забавное в том, что Ельцин, на могилу которого ныне плюют виртуальные жывотные - уже вошёл в историю как великий человек, изменивший целую громадную страну."

Так и Путин вошел, и Чаушеску, и Пол Пот.

(Reply to this) (Parent)

ссылка на фразу мусора Жеглова - симптоматична
напомню, что он ее произносит после совершения должностного преступления

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сам терпеть не могу что этот фильм, что персонажа Высоцкого - неоднократно писал об этом у себя в журнале. Но уж больно фраза в тему, в данном случае: на Ельцина действительно можно хоть обскрипеться зубами, реалий это не изменит.

(Reply to this) (Parent)

когда начинается патетика, я перестаю читать.

примечательно, что опять мелькнуло имя петросяна. такое впечатление, что его заказали конкуренты. полоскают непрестанно. имхо - петросян - ужасная пошлость, но просто на порядок выше винокуров, буйновых, тут давеча "городок" посмотрел - это ваще запредел.

какой смысл говорить о ельцине? это все равно, что о снеге или дожде. правильно, об этом говорят бабушки у подъезда. вот и оставим тему ельцина им.
другой вопрос - неожиданно возникла тема в гостях - а кого, из людей во власти, в правительстве есть за что уважать (в том числе, задним числом). не поверите (понимаю, что не репереентативно) - назвали всего двоих!:-) косыгина и бориса федорова.
(повторюсь, это мнение маленькой компании, у других, воможно, список будет шире).

(Reply to this)

Благодаря новым людям Ельцин пришел к власти. Все они в основном были из
Межрегиональной депутатской группы (МДГ):Ю. Н. Афанасьев, Г. Х. Попов., С. В. Белозерцев (Карелия), Ю. Ю. Болдырев (Ленинград), М. А. Бочаров, П. Г. Бунич, Г. Э. Бурбулис (Свердловск), Ю. П. Власов, В. Волков (Свердловск), , Е. А. Гаер (Владивосток), Т. Х. Гдлян, А. И. Гельман, А. М. Емельянов, И. А. Т. И. Заславская, И. И. Заславский, В. Н. Зубков, Н. В. Иванов, , А. И. Казанник (Омск), Ю. Карякин, В. И. Кириллов, В. А. Коротич, А. Н. Мурашов, Ю. В. Неёлов (Сургут), Б. Н. Никольский, А. Оболенский (Апатиты),Э. А. Памфилова (до декабря 1989 года), М. Н. Полторанин, Ю. А. Рыжов, Р. З. Сагдеев, , А. А. Собчак (Ленинград), С. Б. Станкевич, Г. В. Старовойтова, С. С. Сулакшин (Томск), В. А. Тихонов, Н. И. Травкин, Н. В. Фёдоров (Чувашия),С. Н. Фёдоров, Ю. Д. Черниченко, И. Б. Шамшев (Ярославль), Ю. П. Щекочихин, А. А. В. Яблоков, В. А. Яворивский, Е. В. Яковлев и другие. Сколько умных, талантливых, инициативных людей!!!И все выбраны(!!!) по одномандатным округам.
Новый человек у власти подразумевает полную смену старой бюрократии. Вроде все так и происходило в начале, немногие из МДГ получили(выбраны)на ключевые гос.посты: Попов,Мурашев,Станкевич,Собчак,Казанник и т.д. Вот что произошло потом? Почему они так быстро оставили свои посты? Это была их инициатива или им "помогли". Что старая партноменклатура взяла реванш? Ельцин не понимал что Ерин,Черномырдин,Грачев,Лобов,Примаков,Барсуков,Коржаков,Сосковец и т.д. только будут тянуть страну назад в пропасть.

(Reply to this)

А мне 90е вспоминаются невообразимым ощущением свободы,а над Ельциным подсмеивались,но злобы он не вызывал,скорее смешон был.А юбилейные передачи не смотрю,тем более все свежо еще в памяти и информация о нем,как о муже ,отце всегда однобока.

(Reply to this)

Видел в каком-то обсуждении, что Кросовкин - главный на этой передаче. Конечно он сокрушается, что никто не хочет смотреть на его произведение.

(Reply to this)

Однако, хотелось бы, чтобы и Вы свое мнение о роли Ельцина сказали. А то все говорят, даже те, которые в силу возраста не могут ничего помнить.

(Reply to this)

>"Очень характеризует наш народец"

Чем вам "народец" не угодил? Ельцина не любит?

(Reply to this) (Thread)

Это долгий разговор. Ельцин тут ни при чем.

(Reply to this) (Parent)

публикует А. Илларионов в своем ЖЖ.
"Свободный навсегда" - http://aillarionov.livejournal.com/271343.html#cutid1

(Reply to this)