Очевидно, за необъективность и за то, что банит несогласных с ее точкой зрения, что не есть комильфо в рукопожатном сообществе

(Reply to this) (Thread)

у коммунистов бан это самое мягкое наказание ,митина расстреливала бы , если можно было .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто мараться не хочет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еслиб дали она бы и голыми руками душила , не любят левые белых перчаток

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно!

(Reply to this) (Parent)

http://kolobok1973.livejournal.com/
Работает вроде.

(Reply to this) (Thread)

Там не суспенд, а заморозка. Это новая мера, превращающая журнал в архив. Посмотрите строчку вверху.

(Reply to this) (Parent)

может быть за то что ей нравится сталин и кровавая коммунистическая идеология?

(Reply to this) (Thread)

если бы всех дураков банили, то тут осталось бы не так много журналов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупость и преступление - суть разные вещи.
Поклонение убийце и пропаганда коммунизма - преступны.
Как вообще можно уважать бабу поклоняющуюся убийце твоих дедов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идеология, исповедуемая ей - несомненно преступна.
И все же сама она никого не убивала.
Но при этом она несомненная дура.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+++:)

(Reply to this) (Parent)

Ага! я ей как-то это сказал
Она, почему-то обиделась..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

она еще не так может
http://dolboeb.livejournal.com/2252682.html?thread=149639306#t149639306

(Reply to this) (Parent)

У неё нервишки шалят, и причём - серьёзно. Меня забанила вообще после просьбы дать ответ на вопрос... Хе-хе!

(Reply to this) (Parent)

Кто это сказал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно, что ты

(Reply to this) (Parent)

У вас, ник - говорящий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас ник волнует?
Или по делу, чё?
А может вы вообще - гомофоб?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, не гомофоб, хуле вас, дырявых, бояться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот и славно!
Я тоже полагаю, что взрослого человека не должны интересовать подробности личной жизни собеседника.

(Reply to this) (Parent)

Слушали-постановили...

(Reply to this) (Parent)

а сама что она говорит?

(Reply to this) (Thread)

Надо ходить на все митинги всех сил, чтобы показать общегражданский протест

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважаемый, почему на вашей аватарке фотография Алексея Кунгурова?

(Reply to this) (Parent)

перед применением взбалтывать?

(Reply to this) (Parent)

Скорее всего это новый результат многолетнего интернет-скандала дашиного мужа со свихнувшимся мужиком из Штатов. Он, видать, в очередной раз нажаловался на szg и kolobok в абьюз.

PS Да, действительно, засуспендили СЗГ и заморозили Дашу из-за этого американского чеканько. Даша пишет, что Саида вообще забанили по айпи, а исход разборок с её жж пока неясен. Ни о какой педофилии речи не идёт - мудак постоянно жалуется на то, что они называют его фамилию вместе с его никами.

Саид теперь на http://lj.rossia.org/users/szg_akt2/ и http://lj.rossia.org/users/gafourov/

(Reply to this)

Говорят, что за педофилию:
http://dolboeb.livejournal.com/2252682.html?thread=149636746

(Reply to this) (Thread)

Нет, это брехня. Заморозили по жалобе одного мудака за то, что она написала его фамилию рядом с его ником (но это результат многолетней войны с этим мудаком)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну, то что она ТП, я и так знал, так что верю Вам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы кто?типичная давалка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Митина, это ваш новый жж?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага

(Reply to this) (Parent)

То-то я удивился - отчего сегодня в нескольких постах вижу всю эту историю десятилетней давности со статьями из "Новой" и т.д.
А вон в чем дело-то...

(Reply to this)

Сам же говорил, что нельзя имена перед аккаунтами писать.

(Reply to this) (Thread)

ну я же не знал за что
теперь знаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в чем фишка на счет имен перед аккаунтами? Почему нельзя писать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть такой пункт в правилах.

(Reply to this) (Parent)

Наконец-то люстрации?

(Reply to this)

http://photofucker.livejournal.com/3053.html

* Фальсификация 4 декабря в зале ЦИК
* Чуров для новогодней открытки
* Индонезийские бандерлоги

(Reply to this)

Кто нибудь - киньте мне координаты этого пиндоса, я ему сейчас жопоматку сломаю...

(Reply to this) (Thread)

А если он прав??
Или у Вас, кто не с Вами - тот неправ??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Вас будто по другому

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего подобного. Привык уважать чужое мнение.
И уж никак не полезу бить того с кем несогласен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Френды-комми имеются?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня??
Немало. Хотя, конечно, многие банят за нессответствие идеологии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А меня зафрендите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня в профиле написано кого я френжу.
Тех кто пишет интересные посты.
От партии это не зависит.

(Reply to this) (Parent)

Я на днях Г.Иванова перечитывал

(Reply to this) (Parent)

По вашему, заткнуть человеку рот (заморозить журнал) - это такая форма уважения чужого мнения?

Притон дебилов какой-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Услышал звон, узнай где он ( народная мудрость)

Речь о том, что кто-то тут предположил, что Колобок заморозили после того как она поругалась с каким-то американцем. Из-за чего не совсем неясно, якобы СУП морозит тех, кто называет оппонента одновременно по нику и настоящему имени.

Я лично предполагаю, что она так примерно к нему обратилась - " Ну, ты, еба@@ый Джон Доу "Nickname"!!
Я еба@@ твою папу и тебя скоро поймаю и вые@@." типа так.
По крайней мере ее стиль. Ваши крутые любят угрожать А по американским законам это уголовное преступление.
Так что если так и было, то заморозка оправдана.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

она ведь это написала в собственном ЖЖ?
Я правильно понимаю?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По законам и в собственном журнале нельзя угрожать человеку если ты его знаешь.
А Вы думаете -Ваш журнал это Ваша крепость и дом??
Это дом СУПа. А нам всем только коечку в общаге дали. Мы тут на птичьих правах и обязаны правила соблюдать.
Вдобавок я без понятия в чьем журнале они ругались. Да и ругались ли, тоже не уверен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Назовите мне этот закон, пожалуйста?

И это не дом супа. А то мы так дойдем до того, что мобильная связь - дом МТС.

Мне вообще непонятна настойчивость, с которой вы доказываете, что кто-то ЧАСТНЫЙ имеет право вторгаться в права человека. Сегодня на Д. обиделся К. и ей отрезали общение, а завтра на вас обидится П. или М. или еще какой Г. и общение отрежут вам - вы этого не думаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могильная связь подчиняется законам страны.
А вот социальная сеть кроме законов страны еще и правилам хозяев подчиняется. Когда они не нарушают законы страны, разумеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда нужно прояснить позиции:

1. вы считаете, что владелец частной организации имеет право на территории своей организации водить ограничения общегражданских прав?

2. вы считаете, что владелец частной организации имеет право на территории своей организации водить присваивать себе право гражданского суда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы утрируете.
Никаких ограничений прав и свобод тут нет.
К примеру кому то приспичит запретить мат на своем ресурсе и никто ему не помешает.
Впрочем, Вы можете как и Кругляшок подать в суд, конечно. Не равен час заставят ресурс разрешить крепкие выражения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не буду подавать в суд, защищая ВАШЕ право, от которого вы добровольно отказываетесь.

(Reply to this) (Parent)

мон женераль, мы ведь прекрасно понимаем друг друга?
Просто нас тут обоих втянули в кривой спор.

Мы ведь оба, кроме бесспорного уважения чужого мнения, так же бесспорно признаем право человека на высказывание своего мнения любым устным способом в своем круге общения?

ЖЖ - это частный, но не секретный, разговор, примерно как разговор друзей на улице. Ведь то, что люди ведут разговор между собой на улице, не делает этот разговор публичной акцией? Услышать его может каждый, вмешаться - не всякий, а вот запретить говорить - никто.

И, в любом случае, частная лавка, предоставляющая людям услуги обмена информацией, не имеет право присваивать себе роль цензора и ограничителя. Если кто-то счел себя оскорбленным - идет в суд. Вы согласны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У этой как Вы ее назвали частной лавки есть правила для всех пользователей.
В том числе есть правила, нарушение которых ведет к выселению из этой лавки.
К примеру детское порно карается немедля этим.
Предполагаю, что Круглая нарушила эти правила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по закону, любые частные правила и договоры изначально ничтожны в той части, в которой ограничивают общегражданские права и свободы.

Так что, если контора, доставляющая ваши письма, недовольна содержанием ваших открыток, она имеет право подать на вас в суд, но препятствовать вашей переписке права не имеет.

По закону, любые споры частных лиц решаются судом, третейским судом или примирением сторон.Присваивать право суда какой-то лавочке - это уже было в СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Вы же написали, что ЖЖ это частная лавка.
Хозяин любого сайта имеет право устанавливать там свои правила. Что все и делают. Что, на сайте КПРФ можно кому угодно угрожать и сто угодно высказывать до решения суда?? Нет ведь.

Почему именно к ЖЖ претензия?? Потому что Кругляшок Ваш друг??
Она сама была лидер по одеванию намордников в своем блоге.
Вы ее хоть раз пожурили??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЖЖ - это не частный сайт. Это публичный сервис, предоставляющий услуги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это не публичный сервис
Не путайте с сайтами ЖКО или гостевой книгой ЦРУ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда может вы скажете, что ЖЖ - вообще не сервис?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сервис. Но частный.
Ничем не отличается от частного магазина, хозяин которого установил правило - больше одной бутылки водки в руки не давать.
Как-то сможете запретить это правило??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы точно знаете, что продавец РОЗНИЧНОГО магазина имеет право больше одной бутылки в руки не давать?

Я вас огорчу. Не имеет он такого права. Его за это накажут по первой же жалобе.

Т.е. именно так - нет закона, разрешающего ограничивать права таким образом. Нет закона - нет ограничений, т.к. гражданские права первичны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо. Более яркий пример. Уимблдонский турнир по теннису - там кому-то приспичило, чтобы все спортсмены в белом ходили. Некоторые тоже возмущались - нет такого закона, чтобы в белом ходить.

У меня на службе хозяин насочинял тучу всяких правил, которых нет в законодательстве, например не пользоваться интернетом на работе, не пользоваться парфюмерией и украшениями и даже курить можно только за счет не оплачиваемого времени. Кто ему возразит, если это его личная контора??
Никто. Так и тут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для спортсменов турнир не является сервисом.

А ваш хозяин пользуется вашем незнанием своих прав вкупе с вашей готовностью поступаться своими правами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет разницы между сервисной и не-сервисной собственностью.
В любой фирме есть свой дресс-код или код поведения.
Любой медик может заявить, что одевать его в какой-то белый турецкий халат есть нарушение его прав и достоинств.
И ОПЯТЬ. Кругляшок, что Юпитер, по-Вашему, а остальные быки? Ей можно, а другим нельзя??
Почему ей Вы позволяете банить по-собственной прихоти, а ее саму нельзя??

(Reply to this) (Parent)

Это не вопрос ваших или моих эмоций, это вопрос гражданского права - публичный сервис, это любой поставщик услуг, действующий на основании публичной (т.е. публично предлагаемой всем желающим) оферты.

Вот сайт ЖКО или сайт ЦРУ как раз сервисами вообще не являются, т.к. услуг не предоставляют и оферту не предлагают.

(Reply to this) (Parent)

У тебя есть факты? Покажи. Или не трынди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таку тебя вообще ничего нет кроме слепой ненависти.
Я только предложил разобраться кто из них прав, а кто виноват.

(Reply to this) (Parent)

Вот тут история эта
http://putnik1.livejournal.com/1345591.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой ужас, какие страсти, чувак поди на деньги закулисы уважаемую революционерку-интернационалистку оболгал. Силы зла в действии :)

(Reply to this) (Parent)

Знаете, что?!
Я, конечно, противник и автора, Вами цитируемого, и Митиной.
И вот именно поэтому считаю необходимым потребовать восстановления ее ЖЖ.
Потому что свобода слова важнее всех этих наших разбирательств.
Кто-то может быть закаддафцем, кто-то может очень сильно не любить тоталитаризм - так вот именно поэтому следует дать высказаться противнику. Каким бы он ни был.

(Reply to this) (Parent)

Тут все:
https://sites.google.com/site/tajnaaziznassistenta/istoria-podvigov-assistenta-filippova

Есть и его реальный адрес в Нью-Джерси

(Reply to this) (Parent)

у Путника все о причинах и вся необходимая инфо

(Reply to this) (Parent)

иди лучше пособие по безработице получать, чмо нищее. Ломальщик из турецского района

(Reply to this) (Parent)

ЗА ПРАВДУ, как всегда!

(Reply to this)

А я уже обрадовался, что наши расейские власти наконец-то сделали то, что должны были сделать в 1991-м.

А именно - запретить коммунистическую идеологию в любых ее проявлениях, равно как и пропаганду идей коммунизма.

(Reply to this)

Да и хер с ней, одним ёбнутым фриком в ЖЖ меньше станет.

(Reply to this) (Thread)

Как знать, может быть вы следующий...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да да да, все остальные юзеры следующие :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, вы зря ко "всем" примазываетесь, таких ебнутых фриков, как вы, немного в ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не правы, таких ёбнутых как митина действительно было мало, поддержите хоть вы традицию. Воюете с виртуальным империализмом, а товарищ? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я защищаю свободу слова.
Любая цензура, чем бы она не была оправдана, кончается запретом свободы.

А споры об оскорблениях, пропаганде насилия и клевете должны решаться ОЧНО в суде, а не заочной интернет-коллегией психопатов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вы что, митина так явно не считала, оскорбляя оппонентов, а затем их баня. Да хабалка она привокзальная, митина ваша, не обижайтесь.
Да и вообще не комильфо это для трукомми, сидеть на подпиндоском сайте, есть же заповедники специальные, вот пускай там и тусит с братьями по разуму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне похую, что считала Митина, баня возможность других людей писать ей В ЕЁ ЖУРНАЛЕ. Они при этом сохраняли полую возможность писать про нее все, что угодно в собственных журналах.

А подпиндосность ЖЖ - это данность, такая же как немецкий автомобиль или китайский телефон - это всего лишь сервис, предлагаемый на принципе публичной оферты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а мне тем более похую, что считает администрация ЖЖ баня юзеров на СВОЁМ сайте. Не нравится? GO!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да вот хуй там! Сделав оферту, поставщик сервиса не имеет права отказывать законным пользователям и нарушать их общегражданские права по своему усмотрению.

В этом смысле, ЖЖ ничем не лучше такси или парикмахерской.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит были нарушены правила пользования сервисом, вы же понимаете, что митина это не тот персонаж ради которого можно устраивать интриги по блокированию журнала, ну право вам, Навального не грохнули, а тут митина какая то.
Дело не в том, что я за блокирование пользователей без оснований, нет, я просто злорадствую, так как описываемый персонаж был мне крайне омерзителен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы вообще, в принципе знаете, что права общегражданские права и свободы не могут быть ограничены частными правилами? Т.е., даже в своей собственной парикмахерской вы не имеете права запретить людям говорить на любую тему, одеваться, как они хотят и т.п.?

Владельцы всяких супермаркетов, например, очень любят вводить ограничения на своей территории, типа как проходить - что проносить, но чаще всего, это незаконно изначально.

И вы должны понимать, что наша ненависть к кате-маше-даше это частность, а нарушение права - не частность. Сегодня сожгли на костре ее, а завтра вас или меня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но тем не менее есть правила, что уж поделать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я что-то не понял, если есть незаконные правила, нарушающие ваши законные права, вы готовы с ними соглашаться?

(Reply to this) (Parent)

кстати, приношу извинения за резкость в ваш адрес в первом камменте. Это чисто эмоционально. Если хотите - уберу его.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извинения приняты :) Всегда рад поболтать с интересным собеседником.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

взаимно.

не оставляю надежды убедит вас, что соблюдение наших общих с врагом прав, важнее, чем наша с этим врагом вражда.

(Reply to this) (Parent)

такие как митина сейчас просто банят в своём журнале не согласных , а приди они к власти про интернет и сотовую связь можно забыть , северная корея раем покажется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фрики к власти не придут, мы ж белые люди, поди отобьемся :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну приходят же как то , как два юриста последних

(Reply to this) (Parent)

Вся прогрессивная общественность негодует, в связи со злостным забаном видного политического деятеля-интернационалиста Дарьи Митиной!

(Reply to this)

и это хорошо
а "за что" — не так уж и важно

(Reply to this) (Thread)

В таком случае, я бы предпочел, чтобы заморозили ваш журнал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зайка, я разве тебе делал гадости? почему ты желаешь мне зла?

(Reply to this) (Parent)

У Носика пишут что за педофилию
что как бы подтверждают коммунисты, по ходу обсуждая, как Дарья Митина крышевала Голубую Орхидею
http://mgu-socialist.livejournal.com/247692.html?view=29324#t29324

У Максима Соколова другая версия (в похожем на Ваш посте)

http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2180305.html?thread=125093073#t125093073

У Дарьи Александровны, точнее у Гафурова (она как боевая подруга попала) давний конфликт в некими Филипповыми. Дед живет в Люберцах и нагло троллит в ЖЖ, а его отрок преподает политологию в каком-то заштатном универе в Штатах. Дед провоцирует, а сынуля-профессор жалуется в американский СУП. Гафурову уже три журнала прикрыли, теперь очередь до Колобка дошла.

(Reply to this) (Thread)

политолог в технологическом коллеже.

Это примерно, как преподаватель истории КПСС в сельхозтехникуме

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как этот техникум зовут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

California Institute of Technology при университете Binghamton

(Reply to this) (Parent) (Thread)

California Institute of Technology при университете Binghamton
да, слышал про такой техникум, уровень нашего ПТУ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не слышал, но так и предполагал, исходя из иерархии школ в США и малоизвестности университета.

(Reply to this) (Parent)

"...преподаватель истории КПСС в сельхозтехникуме" - Это ж надо такое написать про CalTech!
California Institute of Technology считается одним из лучших университетов в мире, а в этом году занял 1-ое место в мировом рейтинге.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы не с потолка упали? Речь идет не про Caltech в Пассадене, а про California Institute of Technology в Бингемтоне, который является подразделением провинциального университета Бингемтона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По ссылке от Гафурова (http://www2.binghamton.edu/political-science/faculty/mikhail-filippov.html) читаем, что Филлипов защитил диссертацию в CalTech(штат Калифорния), а работает на должности Associate Professor of Political Science, Department of Political Science, Binghamton University (штат Нью-Йорк)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок. с колледжем я ошибся, а со стремным универом нет.

Но, как я понимаю Калтех силен физикой, а не политологией, правильно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

английский - читаю со словарем, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это вы и есть тот "профессор" из ПТУ?

(Reply to this) (Parent)

По ссылке от Гафурова (http://www2.binghamton.edu/political-science/faculty/mikhail-filippov.html) читаем, что Филлипов защитил диссертацию в CalTech(штат Калифорния), а работает на должности Associate Professor of Political Science, Department of Political Science, Binghamton University (штат Нью-Йорк).

(Reply to this) (Parent)

Там не коммунисты обсуждают, а все тот же ёбнутый люберецкий дедок анонимно троллит. Или его сынуля-"политолог".

(Reply to this) (Parent)

А бойфренда её журнал тоже грохнули?

(Reply to this) (Thread)

Саид Гафуров? После того как его уволили из Минрегиона, он наклонировал журналов (szg szg2 szg3 ... szg600) и начал спамить рекламу сайта анкетка.ру
Закончилось пожизненным банном.
Сейчас пытается делать похожее на Тифаретнике
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/552278.html
Миша пока взял его под собственную опеку (или в долю вошел), но другие пользователи стонут

http://www.anketka.ru/?s=51242
Вот его анкетный аккаунт - цифры 51242 указывают на номер аккаунта

(Reply to this) (Parent)

Саид Гафуров? После того как его уволили из Минрегиона, он наклонировал журналов (szg szg2 szg3 ... szg600) и начал спамить рекламу сайта анкетка ру
Закончилось пожизненным банном.
Сейчас пытается делать похожее на Тифаретнике
lj rossia org /community/ljr_zhaloby/552278.html
Миша пока взял его под собственную опеку (или в долю вошел), но другие пользователи стонут

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже "неординарная" личность, вся жизнь в борьбе. бгг)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он недавно друга Муаммара потерял, он теперь сирота.

(Reply to this) (Parent)

За плагиат банят в жж?

(Reply to this) (Thread)

Yandex выдает по поиску Дарья Митина воруют
ссылки на десятки статей украденных этой сладкой парочкой

Усилиями alyashin было обнаруженно, что Саид Гафуров и Дарья Митина систематически воруют чужие тексты, путем перевода англоязычных изданий. Они переводят тексты и публикуют их как авторские статьи в газете Взгляд, Русский Обозреватель, журнале Однако, на сайте Эха Москвы.

Дарья Митина, Саид Гафуров: Во имя Всемогущего
это перевод
ANITA JOSHUA: In the name of God

Потенциал простых людей От Синтагмы до Пуэрта дель Соль и назад на Синтагму Спор о революции
Дарья Митина , Саид Гафуров

содержательная часть этого текста украдена путем перевода статьи
From Syntagma to Puerta del Sol and back to Syntagma
By Savas Michael-Matsas


Gardian: Let them eat doughnuts: the US response to Bahrain's oppression автор Mehdi Hasan
Взгляд: «Пончиковый жест» Саид Гафуров, экономист, востоковед
Статья во Взгляде это чуть-чуть переформатированная статья из Гардиан.

А вот еще сравните:
С верой в душе – Новая конституция Бангладеш
Саид Гафуров, Дарья Митина 16.07.2011
на самом деле это перевод
Retaining faith HAROON HABIB

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мразь же ты

(Reply to this) (Parent)

А почему СУП не заявил - "да, вот за это самое!"
А раз не заявил, я считаю, что это нарушение свободы слова. И ничего иного.
Мое личное (довольно неприятзненное, но только с идеологической точки зрения) отношение к Митиной в данном случае совершенно не важно.
Вернуть ее ЖЖ - вот и все требование.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Детский сад, ей богу.

обратите, пожалуйста, внимание на список ников тут:
https://sites.google.com/site/tajnaaziznassistenta/istoria-podvigov-assistenta-filippova

(Reply to this) (Parent)

putnik1 .livejournal .com/1345591.html

Дарья Митина свою запись уже потерла, но у Путника перепост остался. Этот Филиппов разоблачил радистку по имени Лайма Ютаре как виртуала Саида Гафурова. Гафуров под именем Лайла размещал "репортажи" из Ливии о неминуемой победе Каддафи

Если эта версия верна, то посыпится и Putnik1 со всеми теми кто перепостил пост Даши

(Reply to this) (Thread)

Аха ха, лейла это бойфренд митиной. Мда, "эксперт" просто блеск.

(Reply to this) (Parent)

Носик считает что ее могли технически подвести под бан, когда взломали недавно взломали журнал

puffinus.livejournal.com/1360159.html?replyto=16919071

(Reply to this)

от что пишут "товарищи" из РКСМ - Российский Коммунистический Союз Молодежи
http://kolobok1973.livejournal.com/1510478.html
"В начале процесса у меня были серьезные сомнения в причастности обвиняемых (Тихонова, Евгении Хасис), но постепенно они рассеивались...Краснеть до конца своей жалкой жизни будет подонок, убивший моего близкого друга и товарища" (Станислава Маркелова ) Безотносительно к вердикту - торговля оружием и аудиозаписи дают понять, что говорить о невинно пострадавших не приходится"

PS. Маркелов работал на чеченцев В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ (необъявленной). То что он уничтожен -у меня лично слез жалости не вызывает. хорошо что боец БОРН остался на свободе.

(Reply to this)