40% за ВВП в Москве - более чем прилично.
Хотя, если участок был на Кутузовском проспекте или на улице Грановского...

(Reply to this) (Thread)

Позор, однозначно. Мой товарищ тоже был наблюдателем, говорит, никаких вбросов не зафиксировал, — 45% у ботокса. Просто позор.

ЗЫ. Пардон, 44% Впрочем, какая разница.
Я надорвал все свои ораторские способности, в 99-м году безуспешно убеждая знакомых, что приход гэбэшника в Кремль — это реставрация брежневского совка. Никто не верил, всем нравилася "маладой и решительный подполковник"

Но то, что и через 12 лет путинизма они умудряются за это чмо голосовать, это просто диагноз для тех же москвичей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу. Думаю, если бы на ТВ не было жесткой цензуры... набрал бы свои 30-35%. :-)
Консерватизм: что будет при новом - не знаем, а при этом вроде живем, сносно. Пенсионеры, военные, инвалиды и прочие люди с ограниченной самостоятельностью часто рассуждают именно так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже ни одного нарекания. Мы были втроем в обычной московской школе. Все заряженные фанатики. Списались в интернете и встретились впервые на участке в 7::00. У всех троих был опыт 4 декабря. Тогда реально был дичайший беспредел. У ПЖИВ в Москве реально было максимум 24-26%. У всех наклейки на машинах против ПЖИВ. Яблоко, от Прохорова и я от КПРФ. Всю технологию фальсификаций знаем от А до Я!!! Комиссия целиком слушалась только нас. Я вообще вместо председателя и секретаря работал ибо в комиссии с решающим и все непонятки разруливал сам с наблюдателями. Председатель, секретарь и сама комиссия спрашивала у нас что им делать и спрашивала у нас разрешения буквально на любое движение. Они вообще отстранились от любой координации своей комиссией и комиссией по сути руководили сутки только мы втроем.

49,5% Слезы и ком в горле... Ботексный червь выиграл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажите плиз, а сколько он у вас реально набрал и где (примерно) расположен участок? Просто интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же говорю 49,5%. Это был "чистый" УИК без каруселей, без мухлежа с открепительными, без вбросов, без каких-либо соглосований с ТИКом, без переписки протоколов и т.д и т.п. полностью чистый результат. эталон блядж Поэтому и печаль дикая, что народу тотально мозг промыли. Оппозиция реально дохуя накосячила имхо. Зачем мудаки по посольствам ходили, Кудрина с Собчачками на сцену выволакивали? Дискредитация и вредительство? Я ничего не имею против Собчачки и "хождения" по посольствам, но бюджетникам фиг чего объяснишь ибо объясняет им все это путинское ЗОГ-ТВ и не надо давать было таких поводов. Кстати все ребята наблюдатели говорили тоже самое один в один. Запароли протест и слили. Вот и завтра не на Пушкинскую надо идти, а на Лубянку и стоять там до упора. Но надо скорректировать требования т.к у нас теперь нет морального права требовать что-то там про честные выборы. Требовать надо было раньше, а сейчас требовать федеральный канал, не меньше!)) СВАО Самый обычный спальный район по алтуфьевскому шоссе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почти 50% в Москве? В это еще меньше верится, чем в 40%. :-) Прошу прощения.
В Питере он набирал в несколько раз меньше, судя по рассказам наблюдателей. Только гастарбайтеры, ждущие квартиру или не желающие терять работу в столице, могли кардинально исправить положение...

Оппозиции в РФ нет. Есть переговорщики с властью. Они как бы подтверждают всему миру, что в России есть демократия и интересы несогласных представлены. Сейчас партии наплодятся. Газеты, правда, наверное, выпускать не дадут, но партии будут. :-) А приватизированное властью ТВ решает все проблемы. Слишком средневековая страна, вот в чем проблема, ИМХО. В некоторых головах не тараканы живут, а тиранозавры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> В Питере он набирал в несколько раз меньше, судя по рассказам наблюдателей.
В Питере урны были прозрачными. Много там, конечно, не увидишь, но голосов за Путина хватало. В сказки про "в несколько раз меньше" вряд ли кто поверит.
По моим ощущениям, голосование Путин выиграл.

(Reply to this) (Parent)

Простите, в вашем мемуаре не хватает главного. Номер участка скажите, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не скажет, ибо волк в овечьей шкуре, ИМХО:)

(Reply to this) (Parent)

>Я же говорю 49,5%
Ну это пиздёж, конечно же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати наш участок лучший в районе. Только на нашем участке получается второй тур.

(Reply to this) (Parent)

Номер участка?

(Reply to this) (Parent)

страна меняется на глазах. Идет селекция населения. Будущее за (забыл как её зовут) теми у кого рожь да и одеваться стали лучше.

(Reply to this) (Parent)

Он должен был быть снят за использование бюджетных денег и подкуп избирателей. Понравился С.Кавказ, честно проголосовавший за того, кто платит им дань. Азиатское мурло Ордынского населения последний раз высунулось. Очень скоро им в который раз придется искать нового султана.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на благое дело же, не жалко. Для защиты страны от внешних врагов (коих стало резко в разы больше за последние пару месяцев) ничего не жалко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...Роттенберги и тимченки - наше лучшее оружие, наши настоящие "булавы".
А это да, в России закон по хую. И до пизды. Если будет править закон, то за что же деды жизнь отдали? Не за закон же!

(Reply to this) (Parent)

Чечня вообще не могла проголосовать против Аллаха, который дает деньги

(Reply to this) (Parent)

Вы извините, но, как говорит их кумир, мухи отдельно, а котлеты отдельно. Даже честный подсчет голосов по всей стране не делает эти "выборы" честными, так что что он "выиграл"? Спектакль он поставил со своими актерами?

(Reply to this) (Parent)

Сначала прочитал "с ограниченной ответственностью". Показалось точнее :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. С неограниченной безответственностью перед кем-либо, в силу полной безответственности перед собой. :-)

(Reply to this) (Parent)

PS
Я тоже не понимаю. Не понимаю, как люди, которые выходили на митинги в 1990-91, ужасались сталинским репрессиям, унижались при выдаче разрешения на поездку в ГДР, голосуют за чекиста. Очень короткая память и полная нерасторопность в выборе. Впрочем, это не только Москвы касается.
Кстати, такой процент еще может быть вызван работающими в Москве приезжими. Их в Москве минимум 2 миллиона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опередил.

(Reply to this) (Parent)

Москвичей в Москве мало осталось. Москвичи в других странах теперь.

(Reply to this) (Parent)

я тоже была против Пу... ещё в 90-х. Но поначалу он, действительно, оказался стране полезен и нужен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да, чрезвычайно нужен. Ну как же Россия бы обошлась без развязывания второй чеченской бойни, без уничтожения независимых СМИ, введения цензуры и воссоздания советского Агитпропа. Никак нельзя было обойтись без ликвидации независимости Совета Федерации (который Путин свёл до роли послушной секретарши с печатью), без введения де-факто однопартийной тоталитарной системы и уничтожения независимости Думы, без окончательной ликвидации какой-либо правовой системы и преобразования государства в мафиозную криминальную систему — поставившую на службу уголовникам все слиловые, судебные и прочие органы.

Никак нельзя было обойтись, чтоб отравить газом на Дубровке и сжечь живьем в Беслане несколько сотен сограждан.

Никак нельзя было дать возможность развиваться малому и среднему бизнесу, позволить России слезть с нефтяной иглы.

Никак Россия не обошлась бы без разграбления ресурсов, собственности и бюджетных средств десятком друзей детства Путина во главе с ним самим.

Ну столько пользы принёс, просто даже в голове не укладывается!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж... Однако мафиозный клан Лужкова сняли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да, товарищ Берия разоблачил врага народа Ежова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

))) Березовского прочно выгнали из страны.

(Reply to this) (Parent)

надо использовать опыт евреев
Объявить ХОЛОКОСТ наших народов
И арестовать все имущество ГЕБНИ за рубежом
http://navigator011.livejournal.com/21412.html
Помогите нам

(Reply to this) (Parent)

вот только что об этом подумал, что Пу мог действительно честно победить во втором туре и тогда для опозиции оставалось бы только на переговоры идти, с законно избранным президентом.
Но не таков наш "герой".

(Reply to this) (Thread)

На свободных выборах не мог бы он победить. Ни в первом, ни в каком ином туре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

---На свободных выборах не мог бы он победить. Ни в первом, ни в каком ином туре.---

соглашусь, но только с оговоркой, если бы все было как на "гнилом" Западе, т.е. при наличии свободных СМИ, при строгом контроле за расходами на предвыборную компанию. В таком случае конечно, только провал в первом туре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, я именно это и имел в виду. Власть путена держится на лжи и воровстве. Выведи его на свет, и никакого "национального лидера" не останется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Крошка Цахес" сразу вспоминается после Ваших слов:)

(Reply to this) (Parent)

+1 Но не таков наш "герой".
Этточно! Нужно было раком поставить всю страну, чтобы доказать всем неизвестно что. Блеать, это все его гребанные комплексы, вынесенные из детства. Боже правый, сколько еще придется терпеть это уебище рода человеческого!

(Reply to this) (Parent)

...За подкуп избирателей и использование бюджетных средств в своей кампании. И, разумеется, отдан под суд по тем же статьям, что и Тимошенко - злоупотребление служебным положением. Семь лет ей дали, кажется?

(Reply to this) (Parent)

главные нарушения:
1) не допустил к выборам независимых кандидатов,
2) с поста премьер министра не ушел, используя административный ресурс на полную мощь в избирательной кампании,
3) на прямые дебаты с конкурентами не вышел

русские всегда голосуют за текущую власть, то ли из трусости, то ли из тупости
кого чаще показывают по ТВ, за того и голосуют

(Reply to this) (Thread)

Четвёртое нарушение (а по сути - первое и главное) - третий президентский срок, противоречащий Конституции РФ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

выбирать на тайном голосовании деятелей, боящихся выйти на прямые дебаты с соперниками, это значит элементарно не иметь чувства собственного достоинства

(Reply to this) (Parent)

Конституцию уже подрихтовали, добавив позорное "подряд"
Формально - всё чисто

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясен пень... всё, что могли, подравили, все лазейки использовали, а которых не было, срочно придумали.
Но мы-то все знаем: третий срок есть нарушение Конституции

(Reply to this) (Parent)

А когда ее подправили? Разве в 93-ем этого слова не было?

(Reply to this) (Parent)

Нет. Слово "подряд" ничего не меняет.
Подробнее: http://tapirr.livejournal.com/3291215.html

(Reply to this) (Parent)

Отсюда следует логичный вывод: хой вам всем на воротник, а не свободное телевидение! Гнусную запутинскую пропаганду будут только усиливать и совершенствовать.

(Reply to this) (Parent)

У меня брат был наблюдателем на подмосковном участке. Нарушений не зафиксировали. Путин там получил 40%

(Reply to this)

Ага, у меня так же было. До момента Х. http://si14.livejournal.com/23943.html

(Reply to this)

Вот. По мне так и 40 - как-то многовато, но пусть. Второй тур по любому!

(Reply to this)

у нас (в Москве) точно так же - всё чисто, никаких нарушений и такой же порядок 40% Путин, около 30% Прохоров
5 наблюдателей, все работали дружно, карусельщики приходили и даже не попробовали проголосовать
23 часа на ногах, я уходил с протоколами, а комиссия ещё работала, железные люди

(Reply to this)

у меня 42 процента. Но открепительных была такая солидненькая пачечка.

(Reply to this) (Thread)

А у нас была целая кучка каких-то заявлений. Вместе с открепительными (около 35) цифра дошла почти до 100 (96).

http://atlanta-s.livejournal.com/10242.html

(Reply to this) (Parent)

Только что пришел домой с участка - вот тоже самое могу и про свой 442 участок написать. Ну может Зю у нас чуть меньше набрал, а нашистов выгнали еще на подходе к участку.

(Reply to this)

должен быть учрежден специальный орден "чуров" со степенями

(Reply to this) (Thread)

Эт точно. И с процентами: 102 процента степени, 147 процента степени, 156 процентов степени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

остается пока улыбаться и продолжать жить:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам да, а мы отстоим честь и достоинство избирателей сегодня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы могла быть сегодня с вами, была бы!

(Reply to this) (Parent)

В городах у него примерно 45% (у меня на участке - 46%), на селе - около 60%, а в нац. республиках - как обычно - нарисовали по 95% при 100% явке. Какими методами это было достигнуто - уже много писали. Избиратели в РФ - новые крепостные. "Приписаны" к разным предприятиям и топают туда, куда помещик-директор прикажет.

Я следил за подсчетом на трех участках: один в Кировской области (пос.Санчурск), второй - в Одинцово, третий - в Москве. Везде царила прямо-таки идиллия. Процедура соблюдалась от и до, наблюдатели довольны и т.д. Но вот что любопытно: нигде не было даже тени радости от того, что Путин победил. Наоборот, все с азартом считали бюллетени за остальных кандидатов, явно болели за них (причем даже не за кого-то конкретно). ВВП осточертел всем.

(Reply to this) (Thread)

Пос. Санчурск - земляк?:))

(Reply to this) (Parent)

Верно. На выборах 4 марта я наблюдала то же. ЕР в Питере проигрывала СР, было много (в районе 20%) за Яблоко. В комиссии была эйфория. Все радовались, без исключения. А далее Вы знаете. Коррекция от Чурова. ЕР вырывается вперед. Очень мерзко.

(Reply to this) (Parent)

на разных участках

h_ttp://divov.livejournal.com/332977.html
Путин 47,86
Прохоров 20,53
Зюганов 19,37
Жириновский 6,36
Миронов 5,85

h_ttp://nadia-yacik.livejournal.com/2524468.html
Путин- 47,4 %
Прохоров - 20.55%
Зюганов 19.7%
Жириновский 7,2
Миронов 5.03

Путин - 56,12%
Прохоров - 17,1%
Зюганов - 15,74%
Жириновский - 7,58%
Миронов - 3,43%

Путин - 48,97%
Прохоров - 20,1%
Зюганов - 18,50%
Жириновский - 6,92%
Миронов - 5,51%

Путин 46,8
Прохоров 24
Зюганов 18,3
Жириновский 6,6
Миронов 4,3

путин - 46,44%
Зюга - 21,72%
Прох - 19,76%
Жирик - 5,72%
Миронов - 5,43%

Путин 48,6
Прохоров 21,4
Зюганов 16,8
Миронов 7,7
Жириновский 4,0
Недействительных 1,4


то есть примерно 15% у Путина нарисованных, навскидку

подстраховались от второго тура

(Reply to this) (Thread)

Нет это вполне реальный процент за Ботокса. Я как работавший в УИК подтверждаю это. Хотя мой участок наверное стоит особняком ботоксу отсыпали всего 36%, а вот на соседнем уже 42% и там тоже всё честно было.

(Reply to this) (Parent)

интересно как они запоют после обвала цен

(Reply to this) (Parent)

Результаты выборов в Москве Путин не набирает 50%. Прохоров сенсационно занимает второе место.

vlermolaev
5 марта, 6:34
Отработал на выборах в Москве, УИК 2998, район Щукино.

Вот результаты по УИК 2998 и УИК 2999

Район Щукино, г.Москва
УИК2998
Явка - 56%
Голосов за В % от числа голосовавших
Путин 672 45,96%
Прохоров 297 20,31%
Зюганов 272 18,60%
Жириновский 107 7,32%
Миронов 85 5,81%
Недейств. 29 1,98%
ИТОГО 1 462 100,00%

УИК2999
Явка - 51%
Голосов за В % от числа голосовавших
Путин 528 39,00%
Прохоров 428 31,61%
Зюганов 243 17,95%
Жириновский 55 5,06%
Миронов 70 5,17%
Недейств. 30 2,22%
ИТОГО 1 354 100,00%

(Reply to this) (Thread)

Извините, оттяпал у кого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и забудет ли все свои обещания кандидат? Например как будет осуществляться модернизация (описано здесь http://kapital-rus.ru/articles/article/202514/)? Вот интересно через год посмотреть, что из обещаний сбылось. Но для этого какие-то критерии нужно обозначить, по которым можно будет сделать замер проведенной работы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уже 12 лет вижу обещания Обещалкина.

(Reply to this) (Parent)

придираюсь, конечно, но на 2999 у Путина - 38,8%

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и забудет ли все свои обещания кандидат? Например как будет осуществляться модернизация (описано здесь http://kapital-rus.ru/articles/article/202514/)? Вот интересно через год посмотреть, что из обещаний сбылось. Но для этого какие-то критерии нужно обозначить, по которым можно будет сделать замер проведенной работы.

(Reply to this) (Parent)

пора понять, что все эти "какондосталбля" в кабинке, оставшись наедине с собой голосуют за этого упыря. ложь насквозь пропитала россию. они врут даже себе, не говоря об окружающих. национальная черта.

(Reply to this)

да я тоже вчера был на участке
все было тихо и спокойно

и результат меня шокировал

67 % - это писец (причем пенсионеры по проценту переплюнули психоневралогический диспансер и зеков, которые были на выездном голосовании)

страна быдлоебов

(Reply to this) (Thread)

"страна быдлоебов" вот оно...а вы не задумывались, что это одна из причин почему голосуют за Путина?
Медвепуты со всех центральных каналов поют - вы хорошие, мы хорошие и все вместе победим. А рядом юлит оппозиция, маленькая, ее не всегда заметно и слышно, но когда слышно от нее доносится - своки, уроды быдло...И обыватель с возбужденным интересом к политике, благодаря митингам, благодаря оппозиции же, отрывает свою задницу от дивана, идет и голосует за Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разрешите подписаться.

(Reply to this) (Parent)

Сколько бы и кто не говорил слово "быдло", никто никогда не принимает это на свой счет, а всегда на чей-то чужой. Поэтому и нет таких голосовавших за путина, что сделали это в отместку за то, что решили, что это их назвали былом. Ерунда. Лимонов то же так вот думает, вижу.

(Reply to this) (Parent)

Я в субботу говорил с бабушкой. Зомбирование на 100%:
- Если Путина не изберут, то будет война.
- Путин - это стабильность
...
итд, итп...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в субботу говорил с тёщей. Зомбирование на 100%:
- У Путина Кабаева во дворце, 23 миллиарда в офшорах, и жена в монастыре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Петросян?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю. Теща его не смотрит принципиально.

(Reply to this) (Parent)

этточно
если бы соблюдались все приличия, второй тур был бы неизбежен
а получается, что сцена и ряды вакханалий приготовили загодя
БУРЛЕСК ДА И ТОЛЬКО!!!

(Reply to this) (Thread)

Если бы соблюдались ВСЕ приличия, выбирали бы из многих других, а Путин был бы на пенсии.

(Reply to this) (Parent)

Увы - но это вполне объективно. Свой полтинник Путин набрал. И не потому что - он, а просто остальные омерзительны. Краснорожая подстилка Зю, трусливый безвольный десантник, клоун и мобилизованный мальчик-олигарчик?
В этом и беда - у оппозиции нет ни одного приличного лица. Навальный с Удальцовым еще сопляки, а демократическое вторсырье вроде Немцова вызывает только гадливость.
Ни Оксана Дмитриева, ни Гудков, которые хоть мало-мальски в состоянии выглядеть символами некоего устремления к справедливости, на выборы не пошли. Да и в обыденной полит-жизни они ведут себя скромно.
А то, что 12-13% дорисовали - так страшно же, голубчикам, сцут.

(Reply to this) (Thread)

Беда в том, что это не выборы, а спектакль. Сопляки они или нет, решать не Путину и не Вам, а изберателю. Минимальный возраст выдвижения в президенты оговорен федеральным законом.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

УИК 577 Моск. обл. Жуковский
Особых нареканий нет,если какие-то нарушения пропустил то они скорее были в пользу зюганова
Путин 37% з29% прох20% ж6% м6%
Недействительных 2%
Явка 64%, по открепит 1.5%

(Reply to this)

После просмотра сайта ЦИК Вы увидите другие результаты. Жулики работают не только днем, но иночью.

(Reply to this) (Parent)

а вот что пишет член уик про подсчет голосов

http://dirty.ru/comments/340684

(Reply to this)

Мечтать не вредно. А пилить как?

(Reply to this) (Parent)

похмеляются после шабаша на манежке... а те, кто проснулись, моментально затыкаются когда напоминаешь им про московские 48%.

(Reply to this) (Parent)

Кто знает, где можно посмотреть ЦИКовские результаты по отдельным участкам, районам, субъектам?

(Reply to this) (Thread)

Данные по Москве: http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_city?action=show&root_a=null&vrn=100100031793505®ion=77&global=1&type=0&root=1000020&prver=0&pronetvd=null&tvd=100100031793849
Выбрать район, потом смотреть свой УИК.

(Reply to this) (Parent)

izbirkom.ru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо

(Reply to this) (Parent)

Скобаристан ( кто не знает - Псковская обл. )
Результаты голосования по наблюдаемому участку
Явка 65,95 % от количества зарегистрированных избирателей
Итоги голосования
Жириновский — 6,22 %
Зюганов — 29,27 %
Миронов — 4,38 %
Прохоров — 8,2 %
Путин — 51,93 %
Крупных нарушений и подтасовок не было. Имелись мелкие технические нарушения которые устранялись при первом замечании.
При подсчете голосов отчетливо ощущалось как 3 старых мудака и один молодой вместо того что бы договориться, наступив на горло собственным амбициям и выступить единым фронтом, просто растаскивают голоса по своим норкам.
Можно ли экстраполировать эти цифры на все итоги выборов — решайте сами. Я думаю что так в общем то и есть. Считать закончили в 4.10.
Что интересно — спрашивайте, пока в состоянии и бутылка не закончилась

Всем спасибо за поддержку и информацию. Огромное

(Reply to this) (Parent)

Работал вчера ПСГ от Прохорова в Москве Покровское–Стрешнево на участке 2833
Мною лично было поймано два карусельщика и сдано полицию. По моим прикидкам таких было порядка 150–200 человек. Я лох и поздно дёрнулся.
Схема карусели следующая.
Сидит заместитель председателя УИК и к ней выстраиваются очереди. Гражданин садится, предъявляет паспорт. Зампред пишет в книгу учёта бюллетеней левые паспортные данные (даже не парясь искать реальные данные) в пустые графы тех людей, которые не ходят на выборы.
Всё тупо, просто и изящно. Если таки человек приходит голосовать, они извиняясь шаркают ножкой, что де ошиблись и пишут человека в доп лист.

это видео сняло ббс

вот моё видео


сейчас на сайте цика уменьшили на 200 человек тех кто пришёл голосовать и тем самым путин получил 53%

В ОБЩЕМ ПОЛНЫЙ ТОТАЛЬНЫЙ ПИЗДЕЦ!!!!

(Reply to this)

Тоже был наблюдателем в Москве. Тоже все идеально, хотя ожидал противодействия, т.к. участок был в черном списке яблока. Открепительные правда почти 5%. За Путина в итоге ровно 50%.
Друг наблюдал на другом участке тоже в Москве, у них 37%.

(Reply to this)

Сегодняшний вечер всё прояснит.

(Reply to this) (Thread)

Вроде все ясно.

(Reply to this) (Parent)

Это - хуй знает чего, моя оценочная точка зрения.
Отвратительное и какоето новое незнакомое чувство. С одной стороны, месяц назад вызревшее понимание, что так оно и будет, причем с точностью до 3-5% смягчает эффект, с другой стороны все происходящее рефлексируется, как описано выше. Новые нотки и послевкусия в ощущение привносит факт значительного роста количества людей (из ближнего моего круга), проголосовавших за Моль. Т.е., пару месяцев назад, число симпатизирующих Моли и ее институциям было ноль, все удивленно вертели головой направо-налево, вопрошая - "Покажите мне хоть одного пидораса, кто добровольно голосовал за это?". И результаты такого незамысловатого, стихийного соц.исследование тем не менее были высоко релевантными - людей, ближайшего круга, голосовавших за "ЭТО" практически не было. Вчера, не поворачивая головы, я уже насчитал 3, причем у всех на эту тему была четко вербализованная позиция - типа Моль-лучший, и, заметь, не лучший из худших, а лучший! Вывод (возможно я ошибаюсь, у японцев, для этой оговорки есть специальный иероглиф называемый "крышка"): примат грубой, диструктивной силы, варварства, приоритетности цели над средствами, т.е. всего того, что является оппозицией европейским и христианским ценностям - стало (а может и было всегда) главной составляющей нашей национальной и какой угодно другой идентичности. Вот такое размышление случилось, прошу прощение за неоригинальность: существует брак европейский, с приоритетом личных свобод каждого из участников брака, существует тантрический брак, он же - религиозный, с приоритетом ценностей извлекаемых из совместной духовной эволюции,Дхармы, над цивилизационными ценностями, еще всевозможные формы брачной конвенции, предполагающие целеполагание опирающееся на общие, совместно разделяемые ценности... а есть такой брак (слово не подберу, какой то помоечный), когда мужчина приходит, и насилует, предварительно дав в глаз, а она через кокое то время баба, народив ребеночков, уж начинает ощущать его типа мужем своим, и все ей в радость, и его водочно-луковая отрыжка и зуботрещина (бьет значит любит), и дочь ее примет эту парадигму, как единственно возможную и дочь дочери и так до того предела, который обозначен Господом (или в кого вам верится)...это даже не Византия, это хуй знает чего, Шаламов Варлам. Отвратительно...по крайней мере с моей оценочной точки зрения.

(Reply to this) (Thread)

поддержу Вас, удивительно тонко написали. и более того, помимо того известного мазохизма, который свойственен нашей ментальности, что еще может послужить такой резкой смене настроений?
я тоже это наблюдала - сегодня мы против, а перед выборами за.
и вот в том числе, что было использовано - многим женщинам (мне в том числе - это было перед выборами 2004) во сне ботокс представлялся в роли прекрасного принца - суженого-ряженого.
что это? какие-то новые технологии контроля за снами? 25-ый кадр? я не могу сказать, но факт сей был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да-да, те, о ком я писал, как о неожиданно образовавшихся сторонниках Нацлидера - женщины, причем еще вполне репродуктивного возраста. Хрен его знает, что это, умом Россию...ну это самое, понятно что.

(Reply to this) (Parent)

Нифига себе.

(Reply to this) (Parent)

В Саратове выборов не было вообще. Был наблюдателем в ТИК, по своему району картина следующая, почти 40 процентов это голосовавшие по открепительным, в основном студенты, который заставили придти голосовать, второе выносные ящики. Одних мы поймали сразу на одном из участков, "ящик" пришел с обхода адресов с кучей бюллетеней, наблюдатели проехали по 12 наугад выбранным адресам, на которых якобы был "ящик", поговорили с хозяевами-ни на одном НЕ ГОЛОСОВАЛИ. Но подтвердили, что прописан старичек или бабушка по этому адресу, которая реально там не проживает 1-5 лет. Подали заявление в прокуратуру и МВД, есть признаки состава преступления. Чем закончится не знаю-скорее сего ни чем. У нас был установлен "Мировой рекорд"-со слов опытных наблюдателей, такое они наблюдали впервые, на одном участке "Ящик" прошел по адресам и принес 418 бюллетеней от проголосовавших избирателей (вдумайтесь) если 5-6 минут от одногой квартиры к соседней, плюс заявление составить, плюс сам процесс, открыли закрыли-это грубо говоря 100 человек за 10 часов. После подсчета голосов в ТИК зашла группа крепких ребят 10-15 человек, закрыла все двери. милиция 5 человек села в сторонке и эти ребата запускали членов УИК. Наблюдателей не пускали, в кабинетах тупо переписывали протоколы, которые за тем относили в ГАЗ выборы, без наблюдателей. Вызывали МЧС, милицию, даже начальника РОВД, завонили по 02, приехали-посмеялись и уехали. С тех участков , где было 40% голосов за одного (а такие быи, наблюдатели отзванивались) членов УИК в здание не запускали, они стояли у входе, садились в машину и уезжали в неизвестном направлении. Что с ними где они были неизвестно. Потом их пропускали по одному без наблюдателей в кабинеты. Вот такие выборы в Саратове. На участках с коибами решил вопрос голосования с открепительными, там по открепительным примерно 40% голосовали. Есть много видео, что творилось в ТИКе

ЗЫ...... Слово "Выборы" для меня больше не существует. Даже не хочу узнавать, сколько и кто там какие проценты набрал на моем участке. Выборов там не было.

(Reply to this) (Thread)

жестко

(Reply to this) (Parent)

Основная ставка в фальсификации этих выборов в крупных городах на так называемые допсписки - голосование по заявлениям. Один и тот же человек голосует несколько раз на разных участках, а кое где и на одном и том же. Причем ездили как на автобусах, так на менее вместительных тр средствах, что очень затрудняло их идентификацию как массовых карусельщиков. Основная ставка на формальную честность, видеотрансляцию, комиссиям по сути не нужно было фальсифицировать, тк на видео и в урнах все было "чисто". Поэтому эти выборы прошли под девизом: "А ручки-то вот они!!!". 64%. Ну а провинция и регионы голосуют инертно, там в общем то от 50 до 60 % за путина не удивительны. Еще замечу, что участки с КОИБами были в большинстве оборудованы камерами высокого разрешения, а вот участки, где голоса подсчитывались вручную - наоборот. Из того, что я заметила, самая гадость участок 2636 москва, там вообще изображение квадратиками, при этом на участке была АНОМАЛЬНО высокая явка! - практически весь день там была давка!
Про то, что это и не выборы были по сути я вообще молчу.

(Reply to this)

Похожие результаты:

http://ngoldo.livejournal.com/262144.html

(Reply to this)

На моём участке на востоке Москвы мы тоже не зафиксировали ни одного факта фальсификаций.
путин: 47
прохоров: 20
зюганов: 19
жириновский: 8

За путина голосовали ВСЕ люди за 60 и большинство за 50. Но чётко прослеживалась тенденция - чем проще выглядит человек, тем с большей вероятностью он отдавал голос путину.
И ещё. У меня создалось ощущение, что на те участки где были наблюдатели сверху пришли указания ничего не мутить. В самом начале училки дико психовали, дёргались, смотрели на нас квадратными глазами. А потом в какой-то момент как отрубило - ходили улыбались, успокоились. Причём, в течение дня я не раз слышал, как председательше кто-то звонил и она подтверждала присутствие наблюдателей на участке. На соседнем участке парни-наблюдатели сказали, что у них тоже всё было идеально.

В общем, стало понятно - революционерам надо идти не на кремль, а на ул.Королёва. Люди настолько зомбированны, что диву даёшься. Бабки крестят урны, деды возле урны зачитывают псалмы. На выезде больная лежащая старуха дрожащим голосом попросила мужа проголосовать за путина и заплакала...
Вот так! Слава ОРТ!

(Reply to this) (Thread)

согласен про сигнал! На меня тоже квадратными глазами сначала смотрели, думал ща чо-то будет. А потом в какой-то момент расслабились и дальше все абсолютно спокойно

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Аналогично, работа без единой нашей жалобы (нас двое от ГН). Приятные, честные дир.школы и учителя (конечно, не без конфликтов). Путин 52.43, но примерно ожидал уже с 03.03.12, когда познакомились с предс., зам. и секретарём. Хотя, когда назначили в 999 немного напрягся, т.к. за ПЖиВ 04.12.11 было 56 с копейками (на своем 995 ПЖиВ получила 27 с небольшим, а вчера там 51.97). Просто такие в Юж.Измайлово в Москве живут люди, они, как и мы, имеют право на собственное мнение. На Пушкинскую, наверное, не пойду (вроде протестовать по 04.03.12 нет причины?)

(Reply to this) (Thread)

прочитал все комменты до своего, решил - пойду на Пушкинскую.

(Reply to this) (Parent)

Ну то есть если нет причины протестовать по самой процедуре голосования, то и ходить не надо? А то, что двенадцать лет в стране уничтожалась политическая конкуренция и велась геббельсовская пропаганда о Госдепе, который хочет разрушить Россию, в результате чего имеем, что "голосовать-то больше не за кого", "надо голосовать за Путина, он за Великую Россию против Госдепа и оранжистов". Даже проголосовать "против всех" теперь нельзя чтобы официально выборы объявить нелегитимными. И порог явки отменен. И даже на том безрыбье в головах у народа, не знающего ничего, кроме зомбоящика, не пропускают кандидатов, максимально усложняя процедуры. А развал судебной системы, лишающий всякой возможности что-то опротестовать в суде?Так что выборы были нелегитимными еще до процедуры голосования. Именно поэтому надо идти.

(Reply to this) (Parent)

Говновыборы 2012. Рассказы очевидцев об огромных масштабах фальсификаций и новых схемах подтасовок - cybergo-ru. livejournal. com/35544.html (удалить 2 пробела в ссылке)

(Reply to this)

Работала на УИК 1587, Южнопортовый, явка 58%, Путин 47%, Прохоров 21%, Зюганов 16%, Жир.7%, Миронов 6%. Идеальный участок,ни игр с открепительными, ни каруселей. Чистяк.
И еще я увидела реально голосующих за Пууу, наконец-то:)))

(Reply to this)

Результаты Прохорова по Мск подтверждают мою теорию, что его ввели спецом, чтобы оттяпать голосов у Зю, которого большинство просто не переваривает. Сложив Зю с Прохоровым получаем 49,7. А это уже ого-го.

(Reply to this)

По 356 УИК (Москва, Западное Дегунино):

Недействительных -29, за Жириновского 89, за Зю 266,за Миронова 51, за Прохорова 174, за Пу 543. Меньше половины!!!! (47.4%)

(Reply to this)

уик2650 мск
абсолютно честные 43% ((

в декабре на этом участке у ЕР были официальные 36% и реальные 21-23% (тут документы в суде)

(Reply to this)

Был наблюдателем от СМИ на участке 1956.
Нарушений и каруселий не заметили.
В итоге за Путина получилось 46,6%
В последний час ходил, старался палить нет ли пометок в паспорте, ничего не обнаружил.
Стол с открепительными был все время под присмотром, талоны всегда отрывались.
Урны были под присмотром от начала до самого конца, никто не вбрасывал, НО не считали количество подходов, т.е кому-то могли выдать сразу N бюлллетеней, и мы могли не заметить как кинули сразу несколько.
Так же прозевали подсчет избирателей по книге избирателей --- фактически они сами считали.
Правда друг на другом участке в Ясенево говорит, что они все это учитывали и у них примерно столько же, так что скорей всего не пропустили ничего.

Нас было много и мы были дотошные, так что, возможно, они и не стали ничего вытворять на нашем участке.

Вот.

Так что есть подозрения, что за Путина честно проголосовали аж 46-47 % (я в шоке!).

(Reply to this) (Thread)

А вы подсчет голосов видели? Вам когда считали, показывали отметки в каждом бюллетене?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Все четко.

(Reply to this) (Parent)

хотя тоже, не совсем правильно делали.
Высыпали ящики и давай каждый из членов комиссии растаскивать/сортировать. Сложили стопочками на стульях. А вот посчитали нормально, т.е считали по одной стопке по-очереди, перекладывали лист, и было видно, где галочки, несколько выудили, которые попали не в свою стопку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну значит все ок, у меня не перекладывали, а считали в стопке по верхнему уголку, т.е. отметку я видела только в верхем бюллетене из 768, на просьбу показать отказались, жалобу принять отказались.

(Reply to this) (Parent)

Проклятые быдлосовки, пора валить из этой страны! Совестливо и гадливо на душе.

(Reply to this)

на моем участке, где я наблюдала, комисия быстренько рассовала по пачкам голоса, а потом за Пу начали пересчитывать пачку по верхним уголкам, т.е. реальную отметку можно было видеть только на верхнем бюллетене в пачке, на просьбу считать путем перекладывания листа (ст.68 закона ОГИП) отказали, жалобу принять отказались, мотивируя это тем, что "мы с жалобой не согласны"(!!!)

(Reply to this)

Вчера с 7:30 до 23:40 провел на участке 1575.
Организовал всех, считали каждый голос.
Ходили по всему участку без ограничений.

в итоге у Путина 55% (876 из 1580 (1563 стационарн.+17выезды)) голосов, я в шоке.
если кому интересно:
Жириновский 165
Зюганов 327
Миронов 51
Прохоров 144
Путин 876

Но сегодня я понял, где нас могли обмануть.
Дело в том, что наши сведения по количеству проголосовавших в течение дня расходились со сведениями комиссии.

на 10:00 у нас 142, по данным комиссии 151.. но это ладно начали считать с 151
на 12:00 у нас 510 у комиссии снова больше, несмотря на коррекцию - 518
ну маленькое расхождение допустимо,
но с 15:00 началась вакханалия у нас 1010 у них 1063, я стоял все время рядом с урной считал каждый голос. Ну не могла быть разница в 50 голосов. Ладно снова начинаем считать от их данных

на 18:00 у нас 1350 у них 1418 опять набежала разница в 68 голосов

В итоге к вечеру разница составила между нашими наблюдениями и данными комиссии 155 голосов, при общем количестве проголосовавших на стационарном участке 1565.
допустим мы могли проглядеть за день ну процента 2, как в первые полдня, но не 10 же процентов.

Выводы: я думаю в комиссии тот человек, который считал за Путина просто тупо добавил ему те голоса, которые мы не досчитались. Причем вброса то никакого он не делал, просто посчитал 740 голосов, а озвучил 840, никто же за ним не пересчитывает. Со стороны я наблюдал, чтобы не было вброса, чтобы за Путина не положили чужие бюллетени. Но я не пересчитывал, это и невозможно - за Путина считали трое людей, кто из них озвучил цифру больше, не угадать, это сейчас я понял, надо было троих наблюдателей поставить за каждым считающим, и заставить раскладывать по стопкам по 10штук, например.

Проголосовавших по открепительным - 2 человека.
Даже если вычесть эти 100 голосов - за Путина проголосовали примерно 47%.
Хотя это теория, они должны были в журнал 100 человек вписать, в течение дня. Но теоретически это возможно, хотя и сложно. За этим мы внимательно не следили, я все ждал физических вбросов. А тут подсчет воздуха оказывается

(Reply to this) (Thread)

Прочитал предыдущие комментарии, забыл добавить

На участок кто-то звонил, председатель отвечала: на участке по 3 наблюдателя от кандидата, я ничего противозаконного делать не буду. И да, как считали количество подписей в журналах мы проглядели... они фактически сами считали, а мы так смотрели просто не пересчитывали, хотя они не запрещали пересчитывать, да и мы снимали все с двух камер на видео, если кому интересно - залью.

за Путина в основном голосовали женщины от 35 до 50, это основной электорат, и их мужья.

(Reply to this) (Parent)

на 182 московском участке победил Прохоров! комиссия тоже не препятствовала наблюдателям, хотя и не была особо рада нашим вопросам и проверкам) ну а в общем все вполне себе честно!

(Reply to this)

Вам несомненно очень повезло. Так как то что было у меня на участке с трудом поддается описанию.
http://atlanta-s.livejournal.com/10242.html

(Reply to this)