Собака лает - караван идёт!

(Reply to this) (Thread)

А Васька слушает да есть

(Reply to this) (Parent)

Поднятая автором блога тема из серии "Сотрудничать с властью или нет". Мое мнение, что сотрудничать нельзя по примеру Польши времен Солидарности и др. стран. Другое дело, что существующий режим спецслужб такого единства в рядах оппозиции пытается не допустить, поэтому осуществить это тяжело.
Пример сотрудничества диссидентов с гос. изданиями не корректен, так как существует понятие рейтинга телеканалов. Своим сотрудничеством Вы повышаете рейтинг канала, в то время как диссиденты, печатаясь, не влияли на рейтинги гос. изданий (а если даже такие и были для гос. изданий то для узкого круга специалистов).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы вспомнили Польшу времен "Солидарности", а зря. Я там жил в это время и все помню. Активный член "Солидарности" Даниэль Ольбрыхский в период солидарности играл на ТВ, в кино и театре - государственных, конечно, других не было. Во многих спектаклях деятели культуры тогда показывали фигу в кармане, и он тоже, существовал эзопов язык и так далее. Как и у нас.
А вот когда в стране Ярузельским было объявлено военное положение, он демонстративно сел за руль такси. Это совсем другой период, совсем другие обстоятельства.
Не в порядке оправдания, а просто ради установления истины хочу уточнить, что сериальный проект делаются на протяжении нескольких лет. И когда я сделал свою часть работы никакими оппозиционными выступлениями в Москве даже не пахло. И даже не предвиделись. И если бы я явился со своей идеей,например, сейчас, телеканал вряд ли стал иметь со мной дело.

(Reply to this) (Parent)

Есть у дедушки Ленина работа, которая называется примерно так: "Должны ли большевики работать в реакционных организациях".
Ответ ситуативен...
Но в целом, если это помогает в борьбе за массы, то ответ положителен.

(Reply to this) (Parent)

надо использовать все способы для вправления народу мозгов:) чтоб на телевидении была альтернатива пжив и иже с ними

(Reply to this) (Thread)

Вот, ППКС, как говорится.
Бабченко же не только о Вас высказался, по многим прошелся. А в большинстве своем в России смотрят первый-РТР-НТВ, поэтому пусть хоть немного там будет инакомыслия относительно "линии партии".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ээээ... а что такое ППКС?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подпишусь Под Каждым Словом

(Reply to this) (Parent)

Подпишусь Под Каждым Словом

(Reply to this) (Parent)

Интресно, что Вы-то думаете. Тут Вы просто сослались на многочисленные примеры. А Ваше собственное мнение каково?

(Reply to this) (Thread)

Бапченко на невменозе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос-то существует уже безотносительно его...

(Reply to this) (Parent)

Ну сходи туда в комменты, ссылка есть, и почитайте мое мнение, там все эти живо обсуждалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей Викторович. Коллега mdv92@lj (дама, судя по склонениям) просит меня (не знаю, почему меня) разбанить её в Вашем журнале. Говорит, что бан вызван малозначащей пикировкой.

(Reply to this) (Parent)

есть разница между искусством (в широком смысле) и поддержкой повседневного функционирования режима. во втором участвовать позорно и контр-продуктивно, по первому каждый сам выбирает.

(Reply to this)

Если уж быть до конца последовательным, то автор письма должен перестать вступать в какие-либо отношения с кем-либо в России. Ибо даже купив бутылку водки или банку огурцов, он незбежно вступит в "деловые отношения", ведь налоги с этих денег пойдут в том числе и на содержание госорганов, телеканалов и пр.
Да и пользуясь интернетом, он тоже неизбежно вступает в "деловые отношения" - опять же платой за пользование и пр.

(Reply to this) (Thread)

нет, это передергивание, а не развитие логики.
Люди, которые недовольны правительством действительно очень странно выглядят, когда сотрудничают с ним, но правительство != всей деятельности в государстве, а вот государственные сми да, они и есть это самая правительственная линия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понимаю вас. Позиция несотрудничества с госСМИ имеет свою логику.
Но возможна и другая позиция: использование возможностей этих СМИ для донесения своей точки зрения до других людей.
В конце концов эти СМИ содержатся на наши деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

судя по аннотации сериала, автор блога решил зайти издалека.

(Reply to this) (Parent)

Автор письма, судя по его профилю, проживает в Канаде. Так что ему это не грозит.

(Reply to this) (Parent)

Сегодня начинается сериал? Посмотрим, потом скажем свое впечатление. Если он проясняет людям мозги, то можно и смириться с тем, что он снят и показан на таком одиозном пропагандистском канале. Но от художника невозможно требовать быть на все 100% бескомпромиссным. Художник озабочен, чтобы его детище обрело своего потребителя - зрителя, читателя , слушателя. Моцарт тоже шел на компромиссы, чтобы его музыка дошла до публики, да ещё на какие. И Бах, и многие другие . И писатели - тоже. В том и есть смысл искусства - пробиться к потребителю,повлиять на него, его мировосприятие, а для творца- высказаться и получить его оценку, художнику очень важна оценка людьми его творчества. "Искусство без потребителя мертво"(не помню. кто сказал) Удачи фильму.

(Reply to this)

И Довлатов, кстати, не гнушался поденной работы в советской публицистике. И даже книгу почти выпустил.
Я считаю, что преступление - это снимать плохие фильмы и печатать дурацкие книги. Причем, при любом режиме. Все остальное оправдано.

(Reply to this) (Thread)

Довлатов, живя в Америке, не гнушался поденной работы в советской публицистике?!
Вы можете подтвердить это документально?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Живя в СССР. Можете погуглить, если не знаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы идиот?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идиот - тот, кто задает идиотские вопросы. В данном случае, это Вы. )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ээээ, вы хотя бы чуть-чуть Довлатова читали? Довлатов перед переездом в Америку долгое время работал в советских газетах журналистом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А должен был работать дворником, не так ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оригинально. Вы круто выступили, на предмет знания биографии Довлатова (точнее не круто, а по-идиотски). А теперь лепите какие-то нелепейшие отмазки на тему кем должен был работать Довлатов.

Так вот, Довлатов работал журналистом, экскурсоводом, сторожем на барже и ещё много кем, но это не отменяет тот факт, что Вам бы лучше помолчать о тех вопросах, в которых Вы не разбираетесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, Андрей, но такой взгляд, по-моему, в чём-то схож с вашей убеждённостью, что все более-менее разумные люди должны эмигрировать из России, где такая мерзкая (что верно) власть, а кто этого не делает... подозрителен. По крайней мере, у меня складывается такое впечатление по прочтению многих ваших постов.

(Reply to this) (Thread)

Так я и уехал. С властью не соприкасаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я о вашем взгляде на тех, кто не уезжает, хоть и имеет возможность. Вы же считаете, что если есть возможность не жить в России, лучше в ней не жить, если я не ошибаюсь. Типа, "все разумные должны уехать из этой..." А если может уехать но не делает этого - что-то тут... По-моему, такая же - и даже большая - крайность в суждениях ваши оппонентов.

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, что проблема сводится к степени искажения авторского оригинала режиссером и цензурой. Если сценарий принципиально не искажен, то не грех использовать любые возможности для просвещения населения.

(Reply to this)

Ну, это Сологдин (Панин) в "Круге первом" примерно так вслух мыслил - что каждый, кто живет в советском государстве, сотрудничает с адской властью. На трамвае ездишь, в булочной хлеб покупаешь? - всё! готов пособник..

В принципе, каждый, кто ходит по асфальту, который уложен при Лужкове или по плиткам, уделанными при Собянине, - пособник.
Или кто одним воздухом дышит, или налоги платит. Тут ведь края принципиальности быть не может.

(Reply to this) (Thread)

Вам, как конформисту, виднее.

(Reply to this) (Parent)

Никакой проблемы не вижу! Это нормальное желание автора чтобы как можно больше людей увидели его произведение.Тут только один нюанс - если автора устраивает прочтение режиссера.
Скачаю и обязательно посмотрю!

(Reply to this)

Я бы ни в "Аэрофлот", ни на официальное ТВ не пошел.
Невозможно нырнуть в бочку с дерьмом и выглядеть как прежде. Вид, может быть, будет все еще приемлемый (никто не идеален), но никак не лучше, чем до. ,-(

(Reply to this) (Thread)

А почему для вас Аэрофлот - бочка с дерьмом? Про ТВ понимаю, а вот про Аэрофлот не очень. Поясните пож-та.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аэрофлот - фактически госкомпания. Как и кто принимает решения по госкомпаниям, мне кажется, понятно. Я бы не стал иметь дело с этими людьми. Но как я уже написал, каждый решает сам за себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ 1

(Reply to this) (Parent)

Скажите, пожалуйста, а вместо газовой/электрической плиты у вас дома печка?

(Reply to this) (Parent)

думаю, что лучше не сотрудничать, не давать интервью и комментариев путинским сми, но осуждать за это сложно, работать по профессии, да и банально кушать все хотят.

(Reply to this)

Это юношеский максимализм, густо замешенный на утопической идее, что только в нищете водятся праведники.
Заметили, сколь часто обвиняют людей искусства, как впрочем и оппозицию, что они берут деньги? Т.е. чтобы верили, человек должен быть нищим, любопытно, не правда ли?

(Reply to this)

Андрей, делайте что должно, и будет что будет.

(Reply to this)

компании о которых идет речь (Газпром, Аэрофлот, Россия-1 и т.д.) принадлежат государсту т.е. в основе своего капитала имеют бюджет, формируемый на средства всех членов общества, а не только тех, кто одобрям-с. К счастью, мы еще не дожили до полной монополизации идеологии (за отсутствием таковой).

(Reply to this)

поскреби рос. демократа - наскребешь имперца (с)

(Reply to this) (Thread)

Легко. Это же не противоречащие друг другу взгляды. Как можно наскрести и социалиста демократа, и либератарианца. А вот если бы наскребали монархистов...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Противоречущие. Украина, со времен Руси_ВКЛ, всегда стремились в единую Европу с их ценностями западной демократии и толерантностью ко всем конфессиям.
Московия_РФ всегда строила империю по китайскому образцу, пришедшую сюда через монгол. В РФ всегда был царизм с партотделом в лице РПЦ.

Когда Украина лишилась автономии в союзе с Московией - здесь сразу же ввели крепостное право. В 1771 крымский хан отменяет рабство, в 1780 в Австрийской империи ликвидированна барщина. А в 1783 Екатерина II ввела в Украине крепостничество, существующее в Московии со времен его образования.

И монархисты и коммунисты и большинство "либератарианцев" РФ - это все разновидности мск имперца. Сильный царь Ульянов победил слабых Керенского и Романова. Ульянов и Сталин под лозунгами соц. справедливости восстанавливали империю, а вот реальный социализм строили в Швеции.
Голодомор Сталин устроил потому что в Украине селянин это индивидуалист, частная собственность на землю передавалась здесь от деда к сыну. В РФ до 1917 была община, которая выдавала наделы селянину - это те же колхозы. В Украине в 1933 через колено ломали психологию селян, существовавшую здесь со времен Руси.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Противоречия нет. Склонность к определённой форме правления внутри страны не налагает никаких обязательство по внешнеполитическим взглядам. Я не отрицаю прав демократов иметь и вассальные взгляды. Но и на имперские право имеют.
От помешанности на Москве я уже устала. Да. на Украине много людей, в чьём воображении Москва до Тихого океана доходит и ничего кроме неё нет наогромной территории. Чего там, и меня с Москвой ассоциировали. Комплекс.
Исторический Ваш опус - ну, плод Вашего воображения. Несерьёзно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не плод моего "воображения", а научные труды и вузовские учебники Украины и Европы, в РФ не история, а сплошное мифотворчество, созданное при Сталине, а начинали с Ивана 3 и Грозного с теориями о Третьем Риме

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не существует никакого тотального фашизма или сталинщины.
Все создают люди.
Посмотрим. Время эфира киньте, ладно?

(Reply to this) (Thread)

Уточню. У меня нет телевизора. Вернее, есть, в шкафу лежит, на время когда мама приезжает.
Я все в сети смотрю.
Время эфира напишите, ок?

(Reply to this) (Parent)

Каждый день в 21.30.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Будем посмотреть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело следователя Никитина.

Оно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оно. У меня в первой же строчке гиперссылка. Пройдите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому, что - нравственный .
Каждый сам должен сделать свой выбор. И только время рассудит- кто был прав. Но и точка зрения бойкота тоже имеет право на жизнь, потому, что мы знаем много примеров , когда творец своим сотрудничеством с режимом служил оправданием другим людям своих низких поступков. Внушал слабость.
Сложно
Но для таких случаев у человека есть совесть- она и подскажет

(Reply to this)

Не считаю ваши действия предосудительными

(Reply to this)

"А "Эхо Москвы", где стопроцентный владелец Газпром? Их нанял на работу, получается, государственный монополист, деньги платит."
вот ничего себе, а точно платит, а не зарабатывает?

(Reply to this) (Thread)

Зарабатывает руками сотрудников "Эха" и за это платит им зарплату. Это взаимоотношения между любым работодателем и наемным работником.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот именно что зарабатывает и не влияет на редакционную политику, в этом позиция Венидиктова неизменна (за что лично я его уважаю).
И странно ставить в упрек Эху что их владелец газпром, денег они у газпром-медиа не берут (убыточным там был только один год, когда правда в СД небыло 100% газпрома)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я и не высказываю упреков "Эху". Я просто отмечаю, чти это деньги им выплачивает Газпром. Юридически разницы между НТВ и "Эхом Москвы" нет. Или вы считаете, что получив деньги от рекламодателя, они раскладывают их по конвертам и раздают в качестве зарплаты? Да и смешно говорить, что Газпром существует на деньги, "заработанные" Эхом Москвы".

Газпром не влияет на редакционную политику. Ну так и ВГТРК никак не повлиял на мой сценарий. Что я хотел, то и написал, и все это было бережно снято на пленку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как конкретно происходят финансовые отношения внутри Эха я не знаю конечно, это дело только Эха и Газпром-медиа (которые взаимодействуют не с газпромом, а с газпром банком даже).

Что же до редакционной политики, зачем тогда было байкотировать НТВ целиком?

И да, перелогинелся, дабы жж нормально работал, с твиттером нынче какие то косяки.

(Reply to this) (Parent)

Мне ближе позиция Бабченко. Беда, что у нас такие оппозиционеры, но уж какие есть.

(Reply to this) (Thread)

Аркаша, или Аркадий, как-то стал мародером. Стащил на поле боя трофей. Вообще, он - боец. Я так думаю. Но отмываться ему еще долго.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таким же как Шевчук? Пруф можно, откуда такие дровишки интересные?

И прочитайте определения мародерства и трофея, а то у вас в головушке они явно в одно смешались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы бы язык примдержали. Дядя Юра давно все объяснил - ему выдали.
А Аркадий подобрал. Да и не в том проблема. Он же сам написал как грузинским репортером в морду тыкал рюкзаком.
Вы там себе думайте что хотите. Я вот восемь лет военным репортером был. И позволить себе такое? Только не я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы бы мне не указывали, что с моим языком делать, а то я вам посоветую свой в жопу засунуть.

Если бы были военным репортером, а не пиздоболом, вы бы знали разницу между мародерством, и подбиранием рюкзака на уже разграбленном десантурой брошенном складе. Тоже мне, мародерство!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бизнес это бизнес, выражение личного мнения это выражение личного мнения.
Одно другому не мешает.

(Reply to this) (Thread)

то есть можно ругать коррупцию и при этом откупаться от гаишников?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

откупаться от гаишников это бизнес?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для гаишников - безусловно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, если бы Вы приехали в Москву и дали интервью на ЦТ, Аркадий был бы прав. А так выходит, что эфирное время получил голос оппозиции, никакой модерации здесь быть не может. Это ровно то, что требовала оппозиция с первых митингов декабря. Пусть народ мысленно окунётся в 1937-ой и сравнит с наступающей действительностью. Особенно те, кто пытается или помогает эту кашу заварить. Было бы время, посмотрел. Когда-нибудь куплю на дисках.

(Reply to this)

Я думаю что этот комментатор глупость написал .А сериал посмотрю.

(Reply to this)