Интересен алгоритм вычисления индекса авторитетности. Почему-то его Яндекс публиковать стесняется..

(Reply to this) (Thread)

Из чего состоит индекс Яндекс как бы не скрывает. Конкретный алгоритм - разумеется, во избежание накруток. Обычная практика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну нет.

Не обязательно знать сам алгоритм, хотелось бы понять хотя бы формулу, чтобы знать удельный вес разных факторов.

Иначе это наводит на размышления о необъективности. Ведь есть и другие рейтинги, и они не совпадают с яндексовскими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где другие?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да полно:

Openedu

LjPlus

Onas

и другие, несть числа..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

технорати хоть честно пишет "число ссылок" на блог или на пост
Смешно было как Яндекс за час большое число новых ссылок на Апача "нашел"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Новый рейтинг от Яндекса более чем подозрителен, это многие отметили.

Впрочем, Яндексу похуй. Он так высоко сидит и далеко глядит, что совершенно не намерен что-либо по этому поводу предпринимать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Альтависта тоже так "думала"
В два счета сковырнулась

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здесь ситуация другая.

(Reply to this) (Parent)

А что именно вы подразумеваете под "подозрителен"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подозрителен в данном контексте означает необъективен. Ну, например, использует неравные стартовые условия, используя нерелевантные параметры - скажем, количество френдов или френд-оффов. Или заведомо перекашивает удельный вес одних факторов в пользу других.

Да мало ли.

Если неизвестны правила игры, то и сама игра не может представляться честной, не так ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Покажите, пожалуйста, примеры, где правила игры известны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любые рейтинги, где используются ясные (пусть даже и неверифицируемые третьей стороной) параметры - например, суточное количество хостов.

Я не понимаю, вы что, представляете здесь Яндекс?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Количество ссылок на блог, комментариев в блоге и известных Яндексу читателей - недостаточно ясные параметры.

Я менеджер Поиска по блогам, хотя сейчас говорю от собственного имени, а не от имени Яндекса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, недостаточно ясные. Используя эти параметры (и добавив другие, перечисленные в справке) и соответствующим образом их обработав, можно строить весьма разные рейтинги.

(Reply to this) (Parent)

если вы менеджер, то что у вас там за бардак с lj.rossia.org? скажем, мой блог http://lj.rossia.org/users/bronza/
стабильно в сотне по Openedu, часто в четвертом - пятом десятке. это как бы мое законное место, каков так есть. а у вас вдруг в каких то жутких сорокатысячниках... жуть!
ну, как не считай, такого не может быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В рейтинге openedu участвуют только те, кто постивил себе этот счётчик, а их довольно немного (там вы сорокатысячником не смогли бы стать даже при желании - в нём просто не участвует столько блоггеров).

Кроме того, рейтинги строятся на основе совершенно разных параметров (рейтинг поиска по блогам - на основе количества ссылок на блог, количества известных нам постоянных читателей блога, комментариев и т.п., а рейтинг openedu - исключительно на основе данных о количестве посещений блога).

(Reply to this) (Parent)

не сочтите за наезд :) действительно интересно, и действительно у вас там с lj.rossia что-то сбоит.

(Reply to this) (Parent)

А технорати это что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

www.technorati.com

(Reply to this) (Parent)

А в чём отличие алгоритма от формулы? Формула в данном случае и есть алгоритм. И она не раскрывается точно так же, как например Гугль не раскрывает подробностей механизма ранжирования сайтов дальше общих принципов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подробностей, которые могут помочь накрутчикам, мне не нужно.

Мне нужна ясность в понимании того, как строится рейтинг.

Секрет? Ну секрет так секрет. Ну и доверие к рейтингу в этом случае соответствующее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Накрутчикам нужны именно точные веса всех компонентов.

А общие принципы - рассказаны в справке. Основа, на которой строится рейтинг - количество ссылок на блог, дополнительная коррекция происходит за счёт количества комментариев и количества известных нам читателей блога (но это, конечно, не является основным критерием, т.к. его не всегда возможно посчитать для standalone-блогов).

Каким должно быть это объяснение, чтобы вы больше этому рейтингу доверяли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Накрутчикам много чего нужно, голые веса им мало чего скажут. С накрутчиками нужно бороться не засекречиванием алгоритмов, а техническими средствами и отслеживанием, как мне кажется.

Умный накрутчик быстро выяснит веса компонентов эмпирическим способом, как мне кажется.

Количество ссылок на блог - это индекс цитирования, как я понял. Хорошо, и это какой вес в рейтинге? Зависимость линейная? Как учитываются ссылки - вес каждой равен для всех или зависит от авторитета ссылающегося? Как именно? Что значит "положение в блогосфере"?

Чтобы повысить доверие к рейтингу, нужно максимально его рассекретить.

Это как на выборах: если избиратель не знает, как будут подсчитываться голоса, он таким выборам не доверяет, что тут поделать..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо большое, мы подумаем о том, как сделать рейтинг более прозрачным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Количество ссылок как основной критерий это не очень здорово, имхо. вот если журнал транслируется в жж, то и основные ссылки идут на жж, а не на основной блог.

(Reply to this) (Parent)

Я вот сейчас поковырялся и сравнил рейтинги по Openedu и по Яндексу для нескольких блогов, которые участвуют и в том и другом. Результаты удивительные.

Предлагаю сделать такой дифференциальный анализ самому.

Ни на что не намекаю. Возможно, Openedu необъективен, возможно не отсекает накрутчиков, может ещё по какой причине - но рейтинги даже близко не похожи.

(Reply to this) (Parent)

Смотри-ка, я расту. За неделю с 884-го на 833-е место переместился.
И все равно не знаю, какой в этом смысл

(Reply to this) (Thread)

Я узнал об этом рейтинге яндекса где-то недели две назад, когда кто-то из френдов возбужденно сообщил, что я там на первом месте после одного острого поста. На самом деле там движение вверх-вниз постоянное, но некоторым почему-то это движение указывают, а другим - нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю, на самой верхушке может и сушествуют какие-то правила, но чуть ниже полный беспредел. я понаблюдал, ага. вот тут слегка касались темы:
http://skuzn.livejournal.com/381110.html?thread=3624374#t3624374

(Reply to this) (Parent)

Кто разбирается, помогите мистеру
doctor_livsy@lj не оставляйте в беде, вы же шарите :)

(Reply to this)