Тема авианосцев народ задела. И получила развитие. А и хорошо, не все же про интеллигенцию... Поэтому имеет смысл к этому вернуться и попристальней рассмотреть.
Для начала с весенней пресс-конференции главкома ВМФ:
...командование ВМФ России считает необходимым в перспективе иметь в боевом составе флота 5-6 авианосцев. "Мы должны строить не отдельные корабли, а системы, - полагает главком. - Авианосец - это система. Целесообразность этих систем мы уже подсчитали. В перспективе необходимо иметь 5-6 авианосцев на Тихоокеанском и Северном флотах". По мнению Высоцкого, "это будут принципиально новые корабли, на которых, кроме обычных самолетов, будут базироваться беспилотные летательные аппараты, а также будут серьезные завязки на космос". "...Строительство надо начинать где-то в 2012-2013 годах". В этом году начались научно-исследовательские работы, в следующем году - научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки". Что касается облика будущих авианосцев, то "говорить об этом преждевременно", сказал адмирал.
Почему-то у нас малоизвестно, что современная концепция военного флота - это "война с моря", а не "война на море". И нет причин надеяться, что что-то ее изменит в обозримое время. Как бы не наоборот, как бы не превратилось это в одну из самых страшных угроз. Иначе экономные американцы давно бы пустили все коробки в распил, но они даже линкоры свои хранят в консервации. А кому это известно, те почему-то считают, что это касается лишь пелагических цивилизаций, Россия же, якобы, страна континентальная. Устарелое положение. Во-первых, не учитывается глобальное потепление, каждый градус которого прибавляет России морей. Во-вторых, и это самое главное, достижения космических технологий плюс грядущая миниатюризация всего и вся (не будем употреблять неприличное слово) несколько размывают различие между континентом и островом-кораблем. И небольшой кораблик теперь можно нафаршировать такими игрушками, что некоторые континенты позавидуют. А прятаться что там, что там, сверху все одинаково.
Так что такое авианосец? Фактически, это передвижная боевая платформа, целый плавучий остров, и с развитием связи, методов обнаружения и ликвидации воздушных и подводных целей - ПВО, ПРО, ПЛО - их значение будет лишь возрастать. Да и воевать, если придется, лучше подальше от дома. Еще лучше - уметь врага обезвреживать, разоружать. Нам свою стратегическую ПРО хотя бы по основным направлениям все равно надо будет строить, а значит, к противнику приближать. А если есть хотя бы теоретическая возможность нанесения противнику предупредительного или упредительного, как повезет, неядерного удара, благо, самый вероятный расселился по берегам, то не иметь такой возможности в своем арсенале это почти преступление. То есть, авианосец будущего с кораблями сопровождения это ударная боевая система с высокоточным ракетным и противоракетным оружием, достаточно защищенная для того, чтобы нанести молниеносный удар всем своим стратегическим боекомплектом в любых условиях и при любом конфликтном сценарии. И нужны они нам исключительно для того, чтобы "пугать" сильных, а не для того, чтобы свою силу "демонстрировать" слабым. И только в этом смысле мы не пелагические. ( Read more... ) | |
|
Вот разговариваешь-беседуешь с человеком, и не раз, и не два, делишься чем-то сокровенным, а потом выясняется, что… он ищет в тебе антисемита, проверяет тебя на «чистоту». Тьфу. http://abcdefgh.livejournal.com/1088809.html?style=mine
http://bbb.livejournal.com/2022562.html Аут, Сом, ВВВ, Лейбов... Знакомые персонажи еще по конфе ПолитРу… Но какая это все же омерзительная срань, о Боже! А метафизически если подойти – наш крест, который вечно нести. Поэтому и заморачиваться по этому поводу не нужно. | |
|
метаморфозы роботов, ворующих имена. Типа вот этого. А по мне, да и фиг с ними. Тоже жизнь. Гораздо неприятнее , когда персонажи, изначально вполне человеческие, становятся как роботы, окукливая себя в погоне за рейтингом. Боюсь, скоро все и смешается, превратится в сплошную ризому*, в такую жывую-жывую, и обязательно с прожилками смыслов, демонстрирующих натуральность и чтобы было что выплюнуть. Поэтому я все с большим уважением отношусь к юзерам, пишущим исключительно под замок. Сам то это делаю редко, зато в тифаретнике прекрасно работает система ухода от рейтинга, да и от ботов здесь прятаться нет никакой нужды. В чем и вижу его единственный, но и немаленкий плюс.
* тут про нее сказано, правда, в специфическом контексте, но как бы и все. | |
|
оно будет выглядеть в хорошую погоду:  Если Медвед не пожалеет денежек на новые авианосцы. Правда, называться они будут морскими системами. Это правильно, это по-нашенскому, супостатов давить нужно на системной основе. Самолетов будет поменьше, зато нафаршируют их морпехами, крылатыми ракетами и беспилотниками... | |
|
Отчественные фармазоны вчера поутру изрекли:
на российских биржах надо выбить надпись:
работают только в дни исключительно благоприятной международной конъюнктуры.Только вот в чём незадача: у денег нет таких свойств, как национальность и патриотизм.
И в мире много ещё площадок с более понятными правилами игры.
________________________________________________________________
А к вечеру высказались и настоящие франкмасоны: Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони заявил, что Европейский союз и "большая восьмерка" (G8) обсуждают идею закрытия мировых финансовых рынков до тех пор, пока не будут переписаны правила международных финансов, сообщило агентство Bloomberg. "Идея остановки рынков на время, необходимое для переписки правил, обсуждается", - сказал он после завершения заседания кабинета министров Италии.
Людям свойственно ошибаться, да. Но когда будешь брать на мушку какого-нибудь фармазона, промахнуться нельзя. Тут или ты, или он тебя... | |
|
Отчественные фармазоны вчера поутру изрекли:
на российских биржах надо выбить надпись:
работают только в дни исключительно благоприятной международной конъюнктуры.
Только вот в чём незадача: у денег нет таких свойств, как национальность и патриотизм.
И в мире много ещё площадок с более понятными правилами игры.
________________________________________________________________
А к вечеру высказались и настоящие франкмасоны:
Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони заявил, что Европейский союз и "большая восьмерка" (G8) обсуждают идею закрытия мировых финансовых рынков до тех пор, пока не будут переписаны правила международных финансов, сообщило агентство Bloomberg. "Идея остановки рынков на время, необходимое для переписки правил, обсуждается", - сказал он после завершения заседания кабинета министров Италии.
| |
|
Крушение первой пирамидки я пережил непосредственно в рынке, успешно. Сейчас ностальгирую. И вот в это раннее утро, когда давно пора отскокнуть вверх, казалось бы, хотя бы ради приличия, но Азия показывает минус десять процентов, а фьючерсы на американцев по-прежнему горят красно-бордовым, я вспомнил одно давнее свое наблюдение над бытием, коим поделиться, видимо, самое время. А то слишком уж много знатоков финансов и аналитиков со всех сторон повылазило и пугают народ по-черному... Память же мою растревожил Игорь Джадан, он молодец, все пишет и пишет... В этот раз у него мне понравился переход от констатации фатальной кризисности развития современной экономики к "пирамиде" как таковой, наглядному отражению формы иерархических структур. Но ведь нетрудно провести и предельное обобщение - вся бытийная эволюция подобна строительству одной большой пирамиды. А далее, неизбежен и вывод: раз кое-что построено и не рассыпалось в прах, значит, есть страхующие механизмы. И самый очевидный из них это "перекрытия", когда строительство идет степ бай степ - построили, закрепили. Тогда практически вся энергия развития устремляется вверх, где и бушует неразбериха, а нижние этажи уже прочно укреплены и служат лишь транспортными коридорами. Когда-то я обратил внимание на эту бытийную иерархию, более важно, на некое подобие в устройстве "этажей", что прослеживается от самого нижнего субматериального уровня, до социального (и выше?). Вот обратил внимание, да и запрятал обратно поглубже, все ж тайны бытия, то, да се, ну его... Но если по аналогии продолжить сие наблюдение на сферу экономики, точнее, финансового капитализма, то получается, что, во-первых, их, финкапов, должно быть много и они должны группироваться в агломерации (типа биоценозов или культур), но это для нас не главное, а более значимо то, и это во-вторых, что финкап сейчас есть самый высший этаж. И потому, хотя кризисы финансов неизбежны, ибо вся энергия развития сегодня именно здесь, но мы то с вами как чудеса социальности находимся ниже, и тем уже спасены. "Перекрытие". Если что наверху и порушится, до нас не долетит. А чтобы на высшем уровне произошла стабилизация надолго, должен возникнуть новый этаж. А именно, финкап обязан нечто "придумать", выродить из себя, при этом и сам кардинально, качественно изменившись, то есть, стать носителем нового, совершенно нового бытия, куда и уйдет энергия развития, и которое будет крышевать-регулировать жизнь на всех нижних этажах, в том числе, на финансово-экономическом. Это еще не скоро. Однако и сегодня психовать повода нет.
Для лучшего понимания: как только приматы "придумали" слово, став человеками и носителями социального бытия, так сразу они себя обезопасили. До сих пор их жизнь крышует социум, и с тех пор сама их животная жизнь полегчала изрядно. Не правда ли? | |
|
потихонечку Новгородское дело. По просторам рунета собирают изречения великой страдалицы, Хвиля отлаживает свое перо в стиле побитой романтики, думаю, что вскоре мы будем читать и письма издалека… А пока к делу подключилась живописательница, мастерица известная русской жизни. Ведь привыкли мы жить по писанному. Пишет же она правильно: Буквально с первых дней началось моделирование прецедента как, во-первых, межсословного конфликта (пьющее быдло оговорило интеллигентку, потому что быдлу свойственна жестоковыйная, всепобеждающая зависть к москвичам), и во-вторых, как войны двух цивилизаций. Речь шла о цивилизации московской, где главенствуют Поэзия, Любовь и прогрессивные Начальники, и новгородской, почти ушкуйнической, где правят Бандитизм, Коррупция и демонический следователь Колодкин. (Была и третья цивилизация, по имени www, работала кордебалетом. В солисты так и не выбилась.) И дальше: Классового мотива показалось мало. Подключили мотив политический: молодые, прогрессивные, интеллектуальные политики партии власти давят функционеров бандитской провинции.… Вызова, однако, не случилось: молодая «кремлядь» оказалась равна самой себе. Пафос освободительный, а ресурсы административные? — нет, не складывается пасьянс. В одну телегу впрячь не можно культ юридической щепетильности и привычку к телефонному праву; требование соблюдать закон и организацию петиций к президенту с просьбой этот самый закон нарушить… Сверхполномочное использование админресурса, шепоток нужному человечку — это тот же «серый» способ решения проблемы, только еще более пагубный, чем взятка, — потому что взятка развращает одного мента или прокурора, а блат, притворяющийся правозащитой, доламывает систему, которая и так уже — совсем на ладан. К тому же эти прокурорские «региональные свиньи», выражаясь языком К. Мартынова, — люди битые, интуиты неплохие и с табелью о рангах в спинном мозгу… В общем, зачотно. Хотя с «молодыми политиками» можно было бы и пожестче. Чай, жуки это нашенские, а не из басурман, и излишняя дипломатия тут ни к чему - давить их нужно, пока они молодые. Печально также, что смазана роль немалого числа журналюг. А какая, собственно, разница – без совести они или просто дураковаты? Искренне – не искренне, гадят то одинаково. Нельзя все валить на несовершенство правоохранительных инстанций, да на социальные предрассудки взбитых капиталом интеллигентских масс. Часто, очень часто и эти самые медиаторы виноваты. Ну, кто-то спишет это на сословную солидарность писательницы, понятно, что живописует она не в вакууме, и это все лучше, чем пресловутая межсословная рознь. А я скажу проще - писательница добрая. Очень добрая писательница... Кстати, а у меня появился вопрос – как в этом случае с правами на сюжет? | |
|
The BBC has seen a copy of the Ukrainian MV Faina's freight manifest suggesting that the Russian-made hardware was bought by South Sudan's government.
The governments of Kenya and Ukraine say the shipment of 33 Russian-built T-72 tanks, ammunition and spare parts was part of a legal sale contracted last year to supply the Kenyan army.
Russian-made tanksПрофессионалы, чего скажешь. | |
|
стал трехзначным. 998,6 - 6,12 23:58
Тоже хороший мальчик. Надули ему два пузыря. | |
|
А какие технические индикаторы и инструменты теханализа вы используете?
спросил ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) dr_mart@lj | |
|
А Доу таки показал себя четырехзначным!
9989, 19 - 3,24 % 18.04 | |
|
Азия кажет минус (три!), рубль на Форексе ушел за 26, евро валится более чем на процент. И еще наш народ не проснулся... А вот живущий в Великобритании российский миллиардер Роман Абрамович заказал себе в Германии новую мега-яхту, снабженную супер-системами безопасности... Яхта стоимостью £200 млн будет снабжена противоракетными радарами и системами ПВО, а также бронированной кабиной. Кроме того, в случае нападения на яхту, Абрамович и его подруга Дарья Жукова смогут "уйти на дно" на желтой подводной лодке, способной погружаться на глубину 160 футов.
По-моему, очень правильное решение. Подробности здесь.  | |
|
 Эсминец ВМС США "Мэйсон", являющийся компонентом американской глобальной системы противоракетной обороны (ПРО), находится в восточной части Черного моря и планирует в ближайшие дни зайти в один из портов Грузии, сообщил РИА Новости источник в разведслужбах РФ. 3 окт 2008 - РИА НовостиИнтересно, что "Мэйсон" входит в ударную группировку авианосца "Теодор Рузвельт", которая нынче развернута у южных берегов Африки. Отбился? The aircraft carrier USS Theodore Roosevelt this weekend will become the first nuclear-powered vessel to anchor off the coast of South Africa, a U.S. Navy official said...
The Roosevelt Carrier Strike Group also includes the fast-combat support ship USNS Supply, guided-missile destroyers USS The Sullivans, USS Mason and USS Nitze, and the fast-attack submarine USS Springfield. October 2, 2008 - Stars and Stripes | |
|
Философия это не способ знать, а скорее способ не знать. Такая эффективная и навороченная технология незнания. И приходят к ней, в сущности, как к науке, только наоборот. Начинается с желания знать поменьше (в науке - знать побольше). Поначалу удаётся ничего не знать по-простецки, без приложения усилий. Не уметь объяснить то. Назвать слишком сложным это. Примерно как и в науке на каком-то примитивном уровне получается объяснять разные прописные истины бытовым языком. Но постепенно утыкаешься в стенку. Есть такие простые вещи, что не знать и не понимать их, не имея специальных навыков и развитой техники, не получается. После нескольких неудачных попыток не понять кустарно, на пальцах, человечишка сдается. И берет в библиотеке учебничек. Пара сотен страниц - и он уже знает гораздо, на порядок меньше, чем когда впервые взял в руки проклятую книжку…
schwalbeman@lj
Схвачена суть. Философ понимает условность знаков, многообразие которых и составляет знание. Поэтому он предпочитает дело иметь с непосредственной данностью, то есть, с вещами. Поэтому он стремится постигнуть символизм как искусство прямого обращения к ним... Но очень трудно сразу поять, поймать вещь таким образом. И редко когда удается в этой охоте совсем обойтись без сетей, сплетенных из знаков. Поэтому так важно уметь распутывать эти сети... чтобы взглянуть на вещь, как она есть. Отсюда следует необходимость различения знания и умения. Философ по жизни это тот, кто умеет. Он умеет решить любую проблему. Например, нажав на нужную кнопку. А уметь ее найти и уметь с ней обращаться, это не то же, что знать об этой кнопке нечто особое, вроде того, "как оно там в ней и вокруг нее устроено". Достаточно ведения, что она существует. Однако когда кнопок много, это тоже раздражает. Поэтому-то настоящий философ вечно пребывает в поисках одной кнопочки - одной и единственной... | |
|
Основатель геополитики Джон Маккиндер столетие назад написал о необходимости «выявить формулу, которая так или иначе выразит определенные аспекты географической причинности мировой истории». Будем надеяться, что когда-нибудь дело дойдёт и до численных экспериментов. Ну а пока геополитические исследования строятся большей частью на интуитивном понимании существенной связи между топологическими подмножествами точек земной поверхности и работой политических и исторических сил.
Это Игорь Джадан порадовал нас статьей о геополитке. В ней он ставит вопрос - почему глобальная политика, понимаемая как сфера развития и преобразования общественных отношений, то есть, в конечном итоге имеющая форму и содержание мысли, сводится так или иначе к дележке земного пирога, причем, его не кроша, а нарезая кусочками? Более того, почему мировая политика саму эту дележку имеет причиной? Признаться, мне такая постановка вопроса кажется, да и всегда казалась весьма наивной. Поэтому меня геополитика не волновала. А в самом деле, чему ж тут удивляться? Живем то на земле, ей ограничены (до поры?) в своих стремлениях. Земля вот вертится, а наша мысль вертится вокруг земли. Понятно. Как и то, что мысль к земле не может не вернуться, в какие б дали случайно не залетела, поскольку НЕ МОЖЕТ развиваться без нее (материя необходима для эволюции мироздания). Короче, для мысли нужны носители, за них идет борьба. Они же, падлы, локализованы географически. Да их еще приходится кормить, опять с земли. Вот что я думал... пока не посмотрел на ситуацию чуть иначе. Нет, прежним взглядам не изменил, но обзор расширил. Скажем так, на мифы. Они же тоже конкурируют друг с дружкой. А где живут? В мозгах. Только не придирайтесь, пусть на поверхности живут или где-то рядом. Факт, что от мозгов зависимы в какой-то степени, как люди от земли. Стало быть, мифы, эти чудесные плоды наших мыслей, такие же внепространственные и временные, оказывается, ограничены тем, что живут на мозгах. Поскольку сами мозги ограничены. Ну же факт. То есть, когда говорим о внепространственной мысли, что она может куда-то там улететь в бесконечность, и нет тому границ постольку, поскольку время не знает границ, все это не означает ее безграничности в смысле возможностей по содержанию. Нет, возможности мысли, увы, ограничены. Ибо свои возможности мысль черпает в пространстве, каждая конкретная мысль - в конкретном кусочке пространства, называемом мозгом. Отсюда и следует ресурсное ограничение на представления, в боевом исполнении - мифы. Но раз установлена, наряду с ограниченностью деятельности людей, ограниченность мыследеятельности по ресурсам, причем по одной и той же причине существования пространства, то почему бы для борьбы мифов не ввести понятие аналогичное геополитике? Конечно, для внепространственных форм глупо пытаться вычерчивать "политическую" карту мозга, жизнь на его поверхности это метафора. Однако, понятие о пространстве идей нам знакомо. И только что мы открыли, что так говорят не зря - реальным пространством обусловлена ограниченность мысли. А тогда почему бы не предположить, что закономерности, наблюдаемые в реальной геополитике, в истории конкурентного формирования людских сообществ на поверхности земли, будут в чем-то схожи с тем, как борются, погибают, объединяются, различные мыслеформы? И может, их борьба это то и есть самое важное, а геополитика лишь ее частное проявление в географии? Сколько различных идей помещается в голове у людей? Где предел? Как они там укладываются, между собой группируются? Почему убивают других? Почему сбиваются по культурам? Должна ли быть строгая иерархия или предпочтительнее культурная многополярность? Много вопросов... Тысячи лет люди на земле боролись, и вот, наконец, все здесь заполнено, даже пришел очередной момент заговорить о конце истории. Нечто сформировалось, сгруппировалось по странам, поделив континенты. Случайно, совсем случайно? Может, случайно, а может, и не совсем. Пару лет назад я позволил себе пошутить по этому поводу, рассмотрев поле борьбы за Истину. Сегодня перечитал тот старый постинг. Ничего так, даже понравилось, а постинг по-прежнему актуален. Но мне уже не смешно. Кстати, он утром каким-то неведомым образом сам просочился в ленту. Чудно. А для тех, кто не видел, вот ссылка. | |
|
Вспомнил телебой между Обамой и Маккэйном. Я за дедушку болел. И он меня не подвел - раза три или четыре упомянул как Ахмадинежад грозился стереть Израиль с лица земли. Впечатление очень сильное. Смотрит в упор на тебя своими честными глазами и спрашивает - как можно с таким исчадьем ада садиться за стол переговоров? Ясен пень, нельзя. Нужно давить санкциями, а лучше сразу бомбой. Вот только тот чертяка никогда такого не говорил.
This affair is similar to the attribution to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad of the statement that "Israel must be wiped off the map." No such idiom exists in Persian, and Ahmadinejad actually just quoted an old speech of Khomeini in which he said "The occupation regime over Jerusalem must vanish from the page of time."
Недавно написал по этому поводу и мой израильский френд:
А как насчет «стереть Израиль с лица земли?» - Ахмадинежад этого никогда не говорил. Это не соответсвует официальной политике его страны, да я сомневаюсь, что ему бы разрешили это сказать. Он сказал буквально, что «Израиль пропадет со страниц времени». Да и не сам придумал, а процитировал Хомейни. Вообще официальная иранская позиция, что «сионистское образование» незаконно. Однако демократическое решение заключается в том, чтобы провести референдум «всех палестинцев». Ахмадинежад не раз разъяснял, что имеются ввиду все палестинцы в мире, однако евреи тоже не исключаются из референдума.. | |
|
Публичное поле - это такое пространство, где пропаганда и шоу убили саму возможность аргументов и диалога. Еще там понравилось: Честность требует признать, что в самой сущностной основе своей “народ” и “партия” едины и неразделимы, даже, я бы сказал, онтологически, а не только диалектически. Невозможно найти во “власти” чего-то такого, что составляло бы её уникальное отличие от подвластного большинства.
Ага, во “власти” больше власти, а в остальном мало отличий. Но это как раз отличие онтологическое, так уж устроен мир. А диалектически правильно было б сказать прямо - нераздельные и неслиянные. Не знаю, чем-то мне этот молодой и шустрый напоминает Маккэйна (а много его смотрю), правда, глаза у дедушки более честные. Ну, то дело наживное и теперь быстрое, не зря же придуман полиграф. Да, не обязательно страдать под пытками. Так что не исключаю, что уже сейчас полезно начать перечитывать этого оформителя политического дискурса. Между прочим, и Новгородское дело тоже он "оформлял"... | |
|
Недавно я высказал вкратце свое мнение касательно ОЗ по Новгородскому делу, составу присяжных и освещению этого дела в кой-какой прессе. Ниже в более развернутом виде поясняю, почему, на мой взгляд, присяжные были столь единодушны в своем решении и почему они отнеслись к подсудимой без снисхождения. Многих, догадываюсь, от этого суда и, тем более, пересудов уже колдобит, мне же необходимо завершить «детективную» часть темы. Поэтому убираю под кат. ( А кому интересно, ныряйте ) | |
|
льющий грязь, то есть, ОЗ по Новгородскому делу народ скоро выложит здесь, причем, в удобочитаемом виде. История вопроса (комменты). Upd Выложили также здесь. | |
|
Думается, если бы Мартынова застали за расчленением трупа, часть пользователей жж говорила бы: "Держитесь, Кирилл", часть утверждала бы, что видящие это, видят совсем не это, а сам он говорил бы, что делает, что должно. yms@lj и tridecahedron@lj присутствовали бы в каждой теме, где бы обсуждалась расчлененка, причем yms@lj бы вещал, что путем интуитивного вчувствования постиг, что этого вообще не было, а его сподвижник говорил бы, что, раз доказательства его не убеждают, значит, они неубедительны.
forum.nov.ru | |
|
Жалобился, вишь, что среди среди присяжных нет ни одного "социально близкого" обвиняемой. Странные люди работают в газете "Взгляд", и, не побоюсь это слова, социально опасные. Поскольку ориентация в судебных делах на привилегии для "белых ворон", то есть, для маргинальных социальных групп, разрушительна для общества. Ну, можно представить, что какой-то процент присяжных будет выбираться из представителей соответствующих (обвиняемым) социальных групп. Представили? То-то. Впрочем, мой собеседник вообще ничего хорошего от суда присяжных не ждет. Логика-с. И нет предмета для обсуждения.
Однако я воспользовался случаем и спросил, не принесла ли его газета извинения читателям за лживую и безграмотную с юридической точки зрения статейку про клику местечковых прокуроров и судей, вышедшую в мае по поводу "закрытия" процесса. Оказывается, там не за что извиняться.
А ведь кроме всего прочего (что можно списать на безграмотность, хотя и сложно) там прямая ложь, то есть, введение читателей в заблуждение. Засранца автора в свое время заставили самого это признать, и он даже обещал опубликовать опровержение.
http://evva.livejournal.com/648559.html?thread=9034351#t9034351
http://joe-malaba.livejournal.com/485365.html Более того, поскольку сейчас вскрылось, что о закрытии процесса ходатайствовал и сам отец (настоящий, а не самозванец) потерпевшей девочки, что тщательно кое-кем скрывалось вплоть до подлога, то вся имевшая место быть истерика вокруг закрытия процесса выглядит еще и очень грязно. Ничуть не лучше выглядит медийная кампания по Новгородскому делу в целом, и газета "Взгляд" в ней поучаствовала по полной. Повторяю специально для газеты "Взгляд" - грязно. Я у них к какой-то политизированной тысяче недавно оказался приписанным, так что теперь прочитают. А так, конечно, их дело.
У меня же пропали последние сомнения, и я уверен, что никакого отношения эта беспрецедентная кампания охмурения к попыткам обеспечения объективности и беспристрастности при рассмотрении дела, как то декларировалось, в частности Паркером, не имеет. А нашел в себе силы и прочитал я внимательно вытащенное у Хвиля Обвинительное Заключение (увы, вытащено в формате с мельчайшими буковками). Изучил. Теперь убежден, что
1. это дело невозможно было не открыть. Какие там взятки?
2. вообще-то изначально полагалось отправить новгородскую страдалицу в СИЗО, по крайней мере, отобрать у нее ребенка. Но что-то у нас неладно с опекой. На этом следователь и прокололся. Вот бы с чем журналистам разобраться, поднять вопрос.
3. эта дамочка сознательно или несознательно в падении дочери поучаствовала. Очевидно, на ней не только вина «халатности». Вот спрашивают, а что такое эдакое показали присяжным? Да элементарно, хронометраж. Если на все про все была минута и менее, то какое там «девочка играла и упала», то какие там каверзы мальчика, а и до такого додумались защитнички, то... какие там сомнения у присяжных. Тут я исхожу из того, что следствие минимально адекватно, и что 11 присяжных так и не засомневались.
И еще интересно, при чем тут мальчик? Убери мальчика, все равно нужно было очень сильно постараться хорошему адвокату, чтобы отмазать клиента, а Хвиля то не уберешь. Наконец, возвращаюсь к тому, с чего начал. «Социальный облик» обвиняемой, увы, располагает к тому, чтобы не удивляться «эксцентричности» ее поступков вплоть до самых отчаянных. «Не как все». Но очень далека от обеспеченной и продвинутой интеллигентской тусовки. Или интеллигент у нас такой пошел? Интеллигентам, конечно, виднее... | |
|
мы хотели бы обратить внимание читателей на развернувшуюся в "живом журнале" травлю Кирилла Мартынова, весь последний год мужественно защищавшего любимую женщину от заботы новгородской прокуратуры.
То есть, этим сукам ничуть не стыдно ни за результат, ни за сами методы давления на правосудие, ни за откровенную ложь, ни за умолчания. Продолжают себе гнать про "гражданское общество" как ни в чем не бывало... Ладно. Вот здесь намеками разбирают пиар-кампанию по новгородскому делу: Имела место организованная медийная кампания, в которой принимали участие журналисты и политики. Целью медийной кампании было очернение следствия и прокуратуры, а также представление позитивного имиджа Антонины Мартыновой. Адресатом кампании являлись присяжные заседатели. Поскольку медийная кампания была организована не профессионально и переросла в общественной движение поддержки Антонины Мартыновой, не удалось предотвратить изменение кампании. И вместо достижения двух конкретных целей получилась общая волна негодования с мессиджем "судят такую прекрасную девочку, судят рафинированную интеллгиентку, судит провинциальное тупое быдло". Присяжные, подвергшиеся соответствующему давлению со стороны общественности поступили в противовес агрессии. Агрессия, между прочим, на последнем этапе медиа кампании была одной из главных ее черт.
Профессионалы, блин. Но там же можно и потравить. Ведь к следующему разу, глядишь, и сделают выводы, будут действовать умнее и изощреннее, отмазывая своих друганов или просто какого хорошего, интеллигентного человека, и некого будет травить. Так что пользуйтесь пока можно. | |
|
На лжи нас за полтора года никто не поймал, думаю, что и у вас это не получится.
Или законченный мерзавец, или сумасшедший. Уж что-что, а история с «секретным» Обвинительным Заключением длилась у всех на глазах, так же она и закончилась. Вот и вся его кампания от самого начала до последнего момента была построена на прямой лжи и умолчаниях, что в публичных делах приравнивается ко лжи. После появления в сети ОЗ в открытом доступе об этом можно говорить уверенно, фактура впечатляет.
Хотя, по поводу виновности - не виновности по ОЗ, конечно, судить нельзя. Судит суд. Там разрешаются всевозможные сомнения. Иначе приговор прямо по ОЗ выносился бы в МинЮсте. Поэтому-то отсылы на возникающие по прочтению ОЗ сомнения ничтожны. И презумпция невиновности тут не при чем. Неустранимые сомнения, что ведут к оправданию, это сомнения ввиду отсутствия доказательств, а последние по итогам спора обвинения и защиты признаются достаточными только присяжными.
Кстати, многие стали выкладывать старую фоту с перилами (она же здесь). И я обратил внимание, что в ОЗ написано про расстояние между прутьями - 12 см. Конкретно же про эти перила на фотке известно, что у них промежуток 15 см. По-крайней мере, так писали, и фоту с линеечкой даже постили. (Как мы видим, зазор между прутьям чуть больше 15 сантиметров.) Так что кто-то соврамши. Но такой прокол следствия мог привести лишь к одному – полному оправданию. Однако пока пребываю в сомнениях. Странно.
Upd
По поводу последнего абзаца - моя ошибка. Пропустил на стр. 5 в ОЗ протокол проверки показаний свидетеля. А там написано, что между конкретными прутьями, на которые свидетель указал, расстояние ровно 14 см. Хотя в протоколе осмотра на стр. 24 стоит "примерно 12 см.", наверное в самом начале в другом месте мерили. Что подтверждается другими, более детальными протоколами осмотра на стр. 32 и 34, когда измеряли растояния между всеми прутьями решетки - а там как раз от примерно 11 до 14 см. То есть, в жж хотя и приврали, но немножко. | |
|
| |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}