Медвежонок в углу.

(Reply to this) (Thread)

ага пилюлей схлопотал, чтоб не подрывал авторитет премьера

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И слился.
"Есть такая профессия, сынок, - сайты зачищать"

(Reply to this) (Parent)

Дразнить Медведева маленьким, всё равно что называть Ясину безногой.

(Reply to this) (Parent)

а в понедельник вполне может появиться сообщение, что Маркин-фальшиводипломник удален из СК

(Reply to this) (Thread)

like!

(Reply to this) (Parent)

А наоборот может? Или такой вариант исключен?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

умом Россию не понять (с) У нас все возможно. Нельзя исключать даже того, что Бастрыкин повезет Медведева поговорить в лес. Потому что Медведев де-факто сказал тоже самое, что говорил Соколов, только менее политкорректно, нежели замредактора Новой

(Reply to this) (Parent)

Андрей Викторович,сегодня с вашим дневником какой то непорядок. Видео зависают так,что приходится перегружать комп,посты не открываются...Проделки?

(Reply to this) (Thread)

Это не только с данным дневником.
Я, например, не могу загрузить новый юзерпик.
В ютьюбе ролики не грузятся. А почему-то обвиняют нашего местного провайдера.

(Reply to this) (Parent)

Я двумя часа ранее не мог зайти к вам блог (выдавал 500-ю ошибку про технические причины)

(Reply to this) (Thread)

Мне он выдает вообще черти что: и ошибку 500, и сообщение, что "база данных недоступна", и что "этот журнал предназначен только для чтения".

(Reply to this) (Parent)

этот пост дублирует предыдущий.

(Reply to this) (Thread)

Это проблемы ЖЖ, а не мои.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вина ЖЖ, а проблемы наши :)

(Reply to this) (Parent)

По существу он прав, если не считать что медведев прав тем более

(Reply to this) (Thread)

У Медведева больше прав, поэтому он правее...:))

(Reply to this) (Parent)

>подрывающие авторитет всех правоохранительных органов страны

Было бы что подрывать. К тому же, хотелось бы спросить г-на Маркина - что больше вредит имиджу органов, какие-то слова или обыск в 7 утра(!) у СВИДЕТЕЛЯ, блять?

(Reply to this) (Thread)

Поработаю чуток адвокатом дьявола. В 7 утра можно с гарантией застать работающего человека дома, что и требуется. А вечером он наверняка очень поздно приходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда объясните зачем проводить обыск у свидетеля? Или это практика такая "авось что-нибудь найдём и переквалифицируем в обвиняемого"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном случае искали неопубликованные видеозаписи с митинга, чтобы еще кого-нибудь привлечь. Так я понял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У свидетеля,угу.С каких пор свидетелей обыскивают,позвольте спросить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Довольно давно. Ксюшу, например...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там другое,там следы Илюши на Ксюше искали...

(Reply to this) (Parent)

В УК сказано, что обыск производится по постановлению судьи. Про иммунитет свидетеля к обыску не сказано ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в УК сказано в каких случаях и на основании чего может проводиться обыск?
То есть теоритически получается, если я, случайно, снял на мобильник какое-то проишествие,то ко мне могут вломиться в 7 утра и перерыв весь дом изьять всю технику содержащую информацию? Вам не кажется что это перебор?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы описали синопсис многих американских боевиков, кстати :)
Да, я не в восторге от подобной перспективы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто не в восторге.Но ссылку на статьи УПК регламентирующие подобные ситуации можете дать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оне ещё различия между УК и УПК не проходили.

(Reply to this) (Parent)

Перебор? Не то слово. Это полнейшее и абсолютное беззаконие.

(Reply to this) (Parent)

Действительно. Мало кто акцентирует внимание на этом. Обыск у свидетеля - это по какому кодексу?!

(Reply to this) (Parent)

Андрей Викторович,напишите пожалуйста пост про Максима Мищенко...будет очень интересно...

(Reply to this) (Thread)

Не скажу за других, но если писать пост посвящённый каждому сказанному бреду каждого клоуна дорвавшегося до власти в этой стране, то жёстких дисков на серверах жж не хватит и в калифорнии начнутся проблемы в электроснабжением.

(Reply to this) (Parent)

Насколько я понимаю, свидетелей вызывают на допрос, а не приходят к ним с обыском. По-моему, в этом есть нарушение закона.
Возможно, я что-то знаю. Но не знаю, что это имеет отношение к какому-нибудь следствию.
Некоторые люди вообще много знают и могут быть экспертами в каких-то вопросах.
И что ж теперь, в любой момент могут прийти и устроить обыск?

(Reply to this) (Thread)

Закон допускает. Логика примерно такая: свидетель обязан давать показания по делу, так его личные вещи тоже могут быть как показания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Между "дать показания по делу" и "подвергнуться обыску" есть разница, как вы считаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть конечно. В последнем случае вас никто не спрашивает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что Вы как говномаркин заладили? Или он и есть?
Ссылку на статью УПК про обыск у СВИДЕТЕЛЯ потрудитесь, плз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На основании статьи 182.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сам то читал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы уже на "ты"? Я-то как раз читал. Если у вас проблемы с восприятием либо пониманием текста, вот, к примеру, пояснения от известного адвоката Ирины Хруновой:
hand-help.ru/doc2.1.9.html
"Обыск может быть проведен как у подозреваемого (обвиняемого), но и любого человека дома (даже не подозреваемого), если есть информация, что у этого человека есть какие-то предметы и вещи, которые необходимо найти. Например, человек пришел в гости к своим родственникам и у них дома спрятал пистолет. Сотрудники полиции вправе провести обыск у этих самых родственников, чтобы найти запрещенные предметы".

rikchel:"Кстати, про время обыска в законе ничего нет- обыскивай когда хочешь."

См. статью 164 п.3. УПК

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты помощник шульца-говномаркина?
Сколько тебе лет, сынок?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не помощник. Но то, что Маркин кретин, не отменяет того, что у вас сложности с чтением. Попробую объяснить еще раз: в УПК нет разделения на обыск у подозреваемого или обыск у свидетеля - есть просто правила обыска, и всё. Что не ясного?

(Reply to this) (Parent)

Кстати, про время обыска в законе ничего нет- обыскивай когда хочешь. Тут говномаркин одним враньем замазал другое.

(Reply to this) (Parent)

Хороший вопрос!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И на него нет ответа!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему же? По-моему, есть - утвердительный

(Reply to this) (Parent)

Медведев подорвал авторитет правоохранительных органов... Похоже они там все лунтики.

(Reply to this) (Thread)

Они не могут подорвать то чего нет, с обоих сторон прений.
Просто цветом штанов меряются!

(Reply to this) (Parent)

Видимо, за неправильный перевод сняли. Простое "а за козла ответишь" вон как витиевато Маркин перевел. Или из-за фразы "подрывающие авторитет правоохранительных органов страны", которая содержит в себе несуществующее понятие "авторитет правоохранительных органов".

(Reply to this)

Что там можно подорвать?
С каких пор прошмандовки в авторитете?

(Reply to this) (Thread)

Вот тут Вы не правы. "Авторитеты" у нас рулят и педалят во всех областях. Жаль, не научные и не культурные, а уголовные.

(Reply to this) (Parent)

да...козлизм крепчал...

(Reply to this) (Thread)

уровень козлизма зашкаливает..

(Reply to this) (Parent)

Что, не знаете кто "авторитет" правоохранительных органов?

(Reply to this)

я б добавила. Маркин спросонья ухнул, филин, и не разобрался - чего к чему. Медвед-то ещё пока премьер-минисьтр, а Маркин гавкнул, как будто его уже того...этого.

(Reply to this)

Во первых Медведева подставили журналисты. В прямой эфир Д. А. чекистов козлами не называл.
И вообще он сказал, что люди, котороые приходят в 8 часов утра - козлы! И, что, а как ещё называть? Да я бы и не так назвал!
Нельзя днём прийти?
Да и ночью приходят и под утро, это у них фишка такая!
Фраза же "никто не жаловался", это вообще верх цинизма!
Да у нас народ приучен органы боятся! Жалуются единицы!

(Reply to this) (Thread)

Действительно, припереться в 7 утра, да ещё с обыском, это за гранью.
Только я одного никак понять не могу - на каком основании свидетелей по делу (наверняка, липовому, как всегда) обыскивают у них в доме? Это что за нововведение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Россия. Это ментовская хунта. Им всё можно.
Судя по всему, все эти обыски последнего времени имеют в основном цель ограбить оргтехнику. Которую потом обратно замучишся получать!
Да и ходить туда омерзительно!
Забирают компы, что бы хоть на короткое время ограничить человеку например критические высказывания в адрес властей.
Режиссёру - помешать делать фильм изобличающий престуаную власть.
Хоть на время замедлить справедливое возмездие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотелось б надеяться, что всё это закончится раньше, чем появятся ночные черные "воронки", и людей будут забирать без суда и следствия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уже забирают. Приезжают, в лучшем случае помашут красными корочками пред носом. Уж совсем редко, покажут какую-то бумажку, спечатями. Копии на руках не оставят. Забирают, обыскивают, подкидывают наркотики, по приказу сверху. Это уже и есть "без суда и следствия". Масштаб, да, ещё в начале, но оно раскрутится, если все будут продолжать молчать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень много нарушений закона позволяют себе и ФСБ, и СК, и менты. И самое неприятное - в суде Вам не удастся доказать что-либо, даже если у вас будет куча свидетелей, аудио- и видеоматериалов. Пока эта власть покрывает беззаконие, и шуткует на тему "козлов", ничего существенно позитивного не произойдёт. Вывод - надо менять власть и все структуры.

(Reply to this) (Parent)

как он пожалуется если с него взяли подписку о неразглашении?

(Reply to this) (Parent)

Вообще то, нормальные высокообразованные люди, в общественных местах "базар фильтруют".

(Reply to this) (Parent)

Лучше б удалили собсна Маркина.... Как-то так...

(Reply to this)

А кто уполномочил этого недоучку с фальшивым дипломом какого-то шарашкина ВУЗа наезжать на какого-никакого, но премьер-министра?
Сам же он не мог. Силовики щупают почву перед (пере)захватом власти?

(Reply to this) (Thread)

силовик? да стукач обычный, позже липу купивший

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и пишу, что сам бы он не смог...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Силовики щупают почву перед (пере)захватом власти?"


А что, разве они не у власти, разве не их коллега в президентах более 10 лет, разве РЕАЛЬНО ОНИ ВЛАСТЬ ОТДАВАЛИ кому-нибудь? ЕСли вам кажеться хоть на минуту, что "да", то я не знаю гдевы были во время "управления" страной Дмитрием Анатольевичем...

(Reply to this) (Parent)

Это тот самый неуч с липовым дипломом? Метлу ему, пусть лёд у СК колет а не премьера с универом учит как правильно полицейских называть и за что выволочку устраивать )))))))))

(Reply to this)

Обыск у Костомарова проводили "козлы"? - http://zabinok.livejournal.com/436818.html

(Reply to this)

"Мы на свое житье", сказал он, "благодаря бога и барина, не жалуемся - а что правда - то правда, иному и дворянину не худо бы променять усадьбу на любую здешнюю канурку. - Ему было б и сытнее и теплее". (с)

(Reply to this)

Ну хорошо, прийти в дом к свидетелю, чтобы "изъять по-хорошему", так сказать, документы какие-то необходимые срочно, это ещё с натяжкой можно допустить, но ОБЫСК !!!!! Да ещё заставили подписаться о "неразглашении"...
Это что же - заклеить скотчем рот, связать руки у сонных людей и переворачивать вверх дном квартиру на глазах у всей семьи, включая маленьких детей, которых разбудят и испугают чужие дяди!!!
Дык от этого никто, от этого и я, выходит дело, не застрахована! Мало ли кто меня в свидетели чего-нибудь запишет.
Вот это прекрасный повод для массовых акций неповиновения

(Reply to this)

А мне вот интересно, что Маркин понимает под словами "авторитет правоохранительных органов"?
"Авторитет" правоохранительных органов? И почему он падает от комментариев?

(Reply to this)

лучше расскажите, зачем это все попало в эфир?

(Reply to this)

Вся это дикость наводит меня на мысль о том, что Костомаров сам сдал(продал?) какую-то часть материалов, не вошедших в основной массив "Срока". А "обыск"- обычная инсценировка.
Да и говном лишний раз вымазать хороших людей для человека с говорящей фамилией- как дышать.

(Reply to this)

Маркин решил стать фрондёром?:)

(Reply to this)

Вышла неувязочка во властных группировках. Раньше это лучше контролировалось, а сейчас ущипнуть противника - милое дело. Когда прикинули, что как-то нескладно выходит, то сыграли в обратку. Но всё это говорит о том, что власть наверху расклеивается, и перспективы её печальны.

(Reply to this)