Журнал Андрея Мальгина - Детский закон
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:41 pm
[Link] |
Детский закон В числе потертых комментов были у меня комменты от некой якобы "дамы" (может, это нашист, а не дама, не знаю), главная мысль которых была такая: нормальные страны (Европа и США) давно уже отказались от практики передавать своих детей на усыновление за границу. Почему же аналогичное решение России вызвало такое сопротивление, как она пишет, "либерастов".
Дама забанена, комменты потерты, но отвечу всем "дамам" сразу. Потому что, блядь, в этих странах нет неустроенных детей. Вот нет, и всё. Трудно поверить? Понимаю.
И еще. ЖЖ вечером бастовал, поэтому повторю то, о чем написал вчера в фейсбуке.
Я понимаю, когда всякие Потупчики и прочие врут, что американских родителей, по вине которых погибли российские дети, не наказывают. Достаточно погуглить: одной семейной паре дали 12 лет каждому, еще бабу посадили на 20 лет! Но бывает ложь и по незнанию. Смотрел вчера вечером подряд две передачи по "Дождю": сначала новости, потом Козырева, и там, оказывается, ведущие уверены, что американские усыновители получают на своих усыновленных детей какие-то пособия. И, мол, на эти пособия можно даже жить. Я специально интересовался этим вопросом: ТАКИХ ПОСОБИЙ НЕТ! Приемным родителям в США ничего не платят! И В Италии (второе место по числу усыновлений из России) - не платят! Платят только в России. А везде люди делают это не из-за денег. Трудно поверить? Понимаю.
Теперь о сегодняшнем.
У здания Госдумы за первую половину дня 19 декабря задержаны около 30 человек. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на данные МВД. Большинство задержанных участвовали в одиночных пикетах против введения запрета на усыновление российских детей американцами... В числе задержанных пикетчиков против так называемого "закона Димы Яковлева" (в рунете проект получил неофициальное название "закон Подлецов" и к 12 часам по Москве возглавил список российских трендов твиттера) оказались фоторедактор "Ведомостей" Александра Астахова, журналист "Эха Москвы" Ольга Кузнецова, один из участников съемок проекта "Срок" Максим Санников, а также сотрудники "Вести.ру", изданий "Большой город" и "Русской репортер".
Вообще Путин, как всегда, своей мелочной мстительностью загнал себя в тупик. Принять закон о запрете зарубежного усыновления - значит опозорить себя на весь мир (судя по последним высказываниям, он вроде бы это осознал, неожиданно для себя). А если не внести - что останется? Запрет для каких-то надсмотрщиков из Гуантанамо на открытие счетов в Сбербанке РФ? Жидковато. Очень интересно, чем все это кончится. Но чем бы ни кончилось - Путин в очередной раз в говне. Даже если он в финале выйдет весь в белом и скажет: депутаты погорячились, а я против того, чтобы наказывать сирот, ему никто не поверит. Потому что таких широкие пропагандистские компании у нас проводят только по его личному указанию, это без вариантов.
|
|
|
он не может быть в говне...по умолчанию, потому что сам говно...
англ. Poo (Пу) - какашка.
Проблема как раз в обильном расплескивании через край.
Г-н Тарногагин, а лично Вы за кого голосовали? КОГО в Презики предлагаете?
честно скажу- ни за кого, потому как лет 20 голосовал , а в стране все хуже и хуже...поэтому забил на выборы...
ему никто не поверит запросто поверят
Найдутся, может, что и поверят. Это такие найдутся, что лишний раз это подтвердит - он окончательно и полностью в говне, прав Андрей.
смотрители ОРТшечки и НТВшечки поверят.
Итоговое по закону в целом: за 400, против 4, воздержались 2. Один из четырех Пономарев, второй, наверное, Гудков. Еще двух, наверное, можно вычислить. Остальной состав думы и есть список.
From: | kuzh@lj |
Date: | December 19th, 2012 - 08:39 am |
---|
| | | (Link) |
|
Поддерживаю. Однако комментарии тереть - это не комильфо.
From: | kuzh@lj |
Date: | December 19th, 2012 - 09:53 am |
---|
| | | (Link) |
|
Конечно, ваше право. Если вам бана недостаточно. Однако в этом есть неуважение к чужому труду (сколь бы ничтожным он не казался).
Правильно! Пусть утрутся)
Тереть комментарии в популярных блогах - это вынужденная необходимость. Вот поскольку мой блог к популярным не относится, я могу на каждый высер как-то отвечать. А здесь, если их не окорачивать, они всё здесь засерут.
Нормально. Никто не хочвт грязи и тупостей у себя в журнале.
From: | kuzh@lj |
Date: | December 19th, 2012 - 09:54 am |
---|
| | | (Link) |
|
Критерии подтирки должны быть ясны.
К тому, что путлер в говне все уже давно привыкли. Вопрос в том, сколько вся эта вакханалия ещё будет продолжаться...
Уже недолго. Или крысе вместе со своей вертухалью пиздец или России. На выбор.
Боюсь, теперь уже пиздец обоим
Поверят-не поверят. Сделаем вид, что поверили. Пусть не подписывает закон только.
На это и расчёт с самого начала.
// Путин в очередной раз в говне. //----- Потому что таких широкие пропагандистские компании у нас проводят //только по его личному указанию, это без вариантов.
Да только целевая аудитория у него не блогеры.
Путин в финале весь в белом? Такую картину представить даже невозможно!)
Путин это мелочи. В каком дерьме сейчас Миронов с Зюгановым. Выполнили высшую волю и похоже поторопились к сиятельной заднице. Вот кто по самую маковку нырнул, еще и получат по зубам как чрезмерно ретивый пес.
При такой кратковременной народной памяти, как сейчас, кого это волнует? Так, до следующего инфоповода поперемалывают косточки этим вот.
А когда они были не в нем? Напомнить, как они активно работали на собственный проигрыш летом 1996 и в зимой 2011/2012?
алкоголь реальное зло, пошла вылила винтажный портвейн обратно в бутылку Это ад.
| | Зло не алкоголь, а безысходность в которую | (Link) |
|
погрузилась в очередной раз страна, благодаря большинству "народа", который в 1999/2000 и 2003/2004 годах ДОБРОВОЛЬНО отдал власть в руки тупых негодяев. И если в 1999/2000 были основания для заблуждений, то к 2003/2004 их у нормальных людей, способных логическому мышлению, не должно было остаться.
дело не только в алкоголе ,а в том, что эти люди никому не нужны. Никакие преславутые органы опеки, никакие наиписдатейшие Астаховы и прочие Лаховы; им насрать на эту глубинку, на этих бомжей, на того, кто родится и кому уготована участь, в лучшем случае, детского дома...
From: | woolfs@lj |
Date: | December 19th, 2012 - 11:07 am |
---|
| | Пьяница мать горе в семье | (Link) |
|
| | Re: Пьяница мать горе в семье | (Link) |
|
мдя.... у этих родителей точно нужно детей отнять и отправить в Омерику
Пособие, насколько я понимаю, платят foster parents, которые берут к себе американских же детей (не знаю, являются ли они полной или частичной заменой институту детского дома/приюта как такового). Это совсем другой формат, нежели усыновление/удочерение, и среди таких людей попадаются такие, для кого это источник дохода -- скорее всего, незначительное меньшинство.
Википедия: Foster care is the term used for a system in which a minor who has been made a ward is placed in an institution, group home, or private home of a state-certified caregiver referred to as a "foster parent". The placement of the child is usually arranged through the government or a social-service agency. The institution, group home or foster parent is compensated for expenses.
У нас это называется опекунство, тоже платят.
Ну да, это что-то вроде опекунства.
| | Путин в очередной раз в говне. | (Link) |
|
Да, мне кажется это момент истины, та самая точка, когда стало всем, в т.ч. и Путину понятно, что он ничего не может, даже ответить в мелких политических интригах страна толком не в состоянии - просто нечем...
В смысле не поверит ему кто? Андрей Мальгин? Алексей Навальный? Сетевые хомячки (и, скажем, я в их числе)? Так перечисленные и так на счет (или правильно сейчас говорить "на счета"?) Путина иллюзий не строят. А потребители зомбоящика все съедят. И, как всегда, попросят добавки.
Потому что, блядь, в этих странах нет неустроенных детей. Вот нет, и всё. Трудно поверить? Понимаю.Аналогично...
Врут и по первому вопросу. Нагуглил за пять минут, что американцам можно усыновлять из Европы. Даже из Норвегии какое-то количество усыновляют. А Норвегия по уровню развития на первом месте в мире, между прочим. Выше США. http://en.wikipedia.org/wiki/International_adoption#Sources_of_children_and_adoptive_parentsThe most common countries for international adoption by parents in the United States for 2007 were China (5453), Guatemala (4728), Russia (2310), Ethiopia (1255), South Korea (939), Vietnam (828) Ukraine (606), Kazakhstan (540), India (416) Liberia (353), Colombia (310), and Philippines (265).(U.S. State Department) Other less common countries include Bulgaria, Norway, Australia, Kenya, Canada, Haiti, and Poland. Текущий статус, вроде не запретили: http://adoption.state.gov/country_information/country_specific_info.php?country-select=norway
Норвегия, Австралия, Канада - там по родственным связям - когда усыновляют дальние родственники, если с родителями что случилось. По приоритету - сначала для усыновления ищут родственников и близких людей.Детских домов ни в Австралии, ни в Норвегии нет. Вместо этого очередь из желающих - и из желающих взять на воспитание, и из желающих усыновить (это уже на много лет вперед).
Из цивилизованных стран детские дома есть только в Южной Корее - там свои погремушки - дети родившиеся вне брака и от иностранцев. И да, зачем запрещать усыновлять за рубеж?
//А если не внести - что останется?// Уже понятно, что под шумок собираются запретить все НКО, финансируемые из США, уже и про статус "иностранного агента" забыли в порыве законотворчества. В итоге от казни детей скорее всего откажутся, а вот про НКО уже никто и не вспомнит, стандартная гэбэшная разводка.
"А если не внести - что останется? Запрет для каких-то надсмотрщиков из Гуантанамо на открытие счетов в Сбербанке РФ?" В законе ещё про запрет НКО, получающих финансовую или материальную помощь из США (даже от физических лиц).
From: | zyrlin@lj |
Date: | December 19th, 2012 - 09:00 am |
---|
| | Разве это справедливо? | (Link) |
|
Некоторым уважаемым руководящим товарищам по американскому закону Магницкого запретили въезд в США даже с краткосрочными поездками. И вдруг какие-то дефективные беспризорники будут приезжать в США на усыновление, получать гражданство и жить там всю жизнь как полноправные американцы. Разве это справедливо? Должна же быть справедливость на свете! Зачем американцы подрывают нам справедливость?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/77647/2147551791) | | | Путин, конечно, в говне, но, | (Link) |
|
по моему скромному мнению, в таком же говне те, кто "не верил", что родимые чекисты могли взрывать жилые дома, заранее знать о "Норд-Осте" и Беслане и прочая. Кто ещё не увидел, что эти <..> способны на всё?
From: | tabucco@lj |
Date: | December 19th, 2012 - 12:30 pm |
---|
| | Re: Путин, конечно, в говне, но, | (Link) |
|
+100500
| | Re: Путин, конечно, в говне, но, | (Link) |
|
+1
Детей не надо отдавать! Их надо заряжать в пушки и палить ими по проклятым США. Пусть знают!
Так эти депутаты-суки, получается, и чернокожим американцам запретили детей из России усыновлять? Выходит они в довершение ко всему еще и расисты?
Не думаю, что для американских усыновителей что-нибудь изменится, все-таки коррупция посильней Путина будет. Десятки тысяч долларов посредникам за усыновленного ребенка похоронят любой закон. Было бы хорошо, если бы Путин закон подписал, тогда бы он окончательно перешел в разряд бокасс, африканских царьков -людоедов. Но мой прогноз такой - думской шобле выкрутили руки, заставив проголосовать за "закон", чтобы потом Путин, весь в белом, "поправил горячие патриотические головы" Ну а жирикам да мироновым не привыкать ходить в говне.
| | Многие думали, что он и "пусек" не посадит, и | (Link) |
|
Ходора с Лебедевым выпустит... ан, хрен там ...
| | думской шобле выкрутили руки, | (Link) |
|
да вы смеетесь? им руки выкручивать не надо, сами нагибаются, сами раздвигают... еще и приговаривают, "глубже пжалуста, вам дорогой вы наш ВВП так будет приятней!!!"
это так, для сведения, от ребёнка нельзя взять и отказаться. Просто нельзя. И неважно, какой он там больной. Вот пусть Дума сначала примет закон о запрете на отказ от ребёнка, потом всех детей пристроит родственникам или в приёмные семьи--а после этого уже и заикается о запретах на усыновление. Хотя тут уже написали--никаких запретов на усыновление иностранцами на Западе нету.
From: | zyrlin@lj |
Date: | December 19th, 2012 - 09:18 am |
---|
| | Депутатов можно перехитрить! | (Link) |
|
Депутатов можно перехитрить! Отдать ребенка на усыновление якобы куда-нибудь в Африку. Усыновление в Африку они, вроде, запрещать не собираются, потому что Африка не является нашим вероятным стратегическим противником. А из Африки ребенка переусыновить в США. Вот и всё. В Африку ребенка завозить не обязательно. Временное усыновление в Африку оформить только в документах.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/8893/2147489566) | | | Re: Вообще-то в США, | (Link) |
|
Можно от новорожденного. Организации предпочитают всё сделать сразу (а то и до родов) официально, чем иметь проблему подкидышей.
| | Они его приняли во втором чтении | (Link) |
|
"Госдума на заседании в среду ввела запрет на усыновление российских детей американцами. Соответствующая поправка одобрена при принятии во втором чтении так называемого "закона Димы Яковлева", разработанного в ответ на американский "закон Магнитского". Против запрета на усыновление голосовали 17 депутатов". http://grani.ru/Society/Kids/m.209895.html
From: | zyrlin@lj |
Date: | December 19th, 2012 - 02:44 pm |
---|
| | А потом его не выпустят как военнобязанного | (Link) |
|
"А, если дети нету 16 лет, кто выпустит ребенка одного тем более если он инвалид. " А потом его поставят на учет, как призывника и не выпустят, потому что его нужно будет забрать в армию. А если выпустить, то это будет подрыв обороноспособности. А после службы не выпустят, потому что он будет знать военную тайну (что в нашей бывшей Красной Армии плохо кормят, зато много пьют)
Этот выкрутится. Варианты есть. Да, конечно, не бесплатно, но не из своего же кармана.
Сегодня youtubе захлынул наплыв видеороликов, снятых в детских домаш нашей страны. Интересная картина получается! Согласны с педагогами?
|
|