Журнал Андрея Мальгина - Проверял Галковского
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
11:42 pm
[Link] |
Проверял Галковского Вот специально потратил вечером два часа и посмотрел "Ларри Флинта" - чтобы рассудить, кто прав в ходе обсуждения тут: http://amalgin.livejournal.com/344699.html. Несомненно, прав galkovsky@lj. В последнее время в ЖЖ появилась новая тенденция: отовсюду вылезают ловцы неточностей, провинциальные знайки, шагу не ступишь, чтобы тебя не поправили. И из-за спора по мелочам, из-за деталей - уходит на второй план суть. Прямо не знаю, как с этим бороться. Сто раз себе говорил: молчи, так нет же, они-таки вытягивают на перепалки по мелочам. Кстати, не понимаю, почему я два года не мог подступиться к этому фильму (поставил на полку, но не смотрел). Замечательная роль Кортни Лав. Фильм, конечно, немного дидактичен, но Форман есть Форман: размашисто и вкусно.
Imported event Original
|
|
|
Кино правильное, тоже не сразу проникся. Опять же сраная критика, что не самый сильный, мол, фильм у него... offtop -- если есть непредвзятое мнение про "всех времен и народов" Citizen Kane, то рад был бы ему. А то гложет, что искал-искал более чем историческую ценность, и плохо сыскал.
Кстати, чем-то напомнило "Гражданина Кейна".
у меня тоже какая-то спинная ассоциация наверное, могу вербализовать, но и так ясно The Last Tycoon сильно мне ближе в этой цепочке, хоть там и лирики крепко больше
А что "Последний магнат" разве экранизирован? Или вы имеете в виду "Великого Гэтсби"?
А то! И считается критиками НЕУДАЧЕЙ. А по мне -- лучшее из оскароносных творений. Лучшая роль Де Ниро. Атмосфера и времени, и Фитзжеральда схвачена до слез. ИМХО. Стоит потраченных часов. Впрочем, мне кажется, что Фитзжеральда круто схватил и странный покойный Бодров-младший в The Quinkie ;)
поди обзднулся, ни разу не оскароносный он наверное
Ага, будем ждать лицензионного дивиди. У пиратов есть, но подожду.
Так долго ждал после похороненного VHSа, что удовлетворился притащенным ослом.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/12403/2147492379) | From: | labazov@lj |
Date: | October 30th, 2006 - 11:55 pm |
---|
| | О "Последнем магнате" | (Link) |
|
Уж точно больше -фильм неустаревающий абсолютно. Почему бы не это? http://hitchcock.ru/cine/kane.htmlХотя там далеко не все. Вообще такое замечание: несколько самых сильных фильмов - это история, последовательно рассказываемая разными наблюдателями и открывающаяся зрителю с новой стороны, с разгадкой в конце. "Гражданин Кейн", "Палп Фикшн", "Обыкновенные подозреваемые", китайский "Герой".
к сожалению, как раз интрига и разгадка в конце в Кейне для меня как-то оказались слабоваты... опять странная ассоциация, но про разных "наблюдателей" едва ли есть сильнее Расемона что-то
Во, точно. Крутилось на языке что-то куросавовское. С Вашим мнением о разгадке (по идее соавтора сценария Манкевича)согласен и сам Уэллс, судя по той же самой статье: "Нетрудно заметить, что в финальной части своего рассуждения Уэллс пользуется терминологией и идеологией фрейдизма. Вместе с тем, в своих поздних интервью он неоднократно со скептицизмом отзывался о фрейдисткой подоплеке «Гражданина Кейна», говоря, в частности, об идее Манкевича с «Rosebud» как о «dollar-book Freud» (т.е. «Фрейде для бедных», «фрейдизме на вынос» [8])".
Совершенно не хочу выяснять, кто прав в том обсуждении. До меня это все далеко очень! Но вот про фильм вы неправильно в том посте написали(ну или не вы, потому что не смотрели его). Кино потрясающее. Корти Лав там зажгла так, что стала для меня если не актрисой намбер уан, я их вообще не стремлюсь ранжировать на самом деле, но кем-то из них. Это тот случай, когда одной роли достаточно. Я плакаль в конце :((( Этим все сказано, думаю, - со мной выжимание слезы не проходит, наоборот, иногда хихикать хочется, несмотря на слезы рядом смотрящих :) Ладно, теперь не буду вас из френдов выбрасывать.
Можете смело выбрасывать, я не обижусь.
Кто бы сомневался! :) Это ж щютка... Вы мне интересны.
<В последнее время в ЖЖ появилась новая тенденция: отовсюду вылезают ловцы неточностей, провинциальные знайки, шагу не ступишь, чтобы тебя не поправили. И из-за спора по мелочам, из-за деталей - уходит на второй план суть. Прямо не знаю, как с этим бороться. Сто раз себе говорил: молчи, так нет же, они-таки вытягивают на перепалки по мелочам.> Так говорят же: Чёрт скрыт в деталях!...
Кортни Лав меня потрясла...
Говорят, по сути она сыграла саму себя.
А не возникло ощущения, что "Народ против Ларри Флинта" это условная альтернатива фильма Милоша Формана "Волосы"? Взгляд режиссера на это же поколение, но уже совсем с другой точки. Почти 20 лет спустя и совсем без иллюзий.
Я вспоминал "Волосы", когда смотрел "Флинта". Кстати, я смотрел "Волосы" тогда, когда они вышли - в 1979 году.
А может, ничего страшного, что придираются? Почитали, захотелось пописать. Не матом же ругаются -- уже хорошо. Опять же, вопрос может быть решен однозначно. Да, мелочи. Наберется критическая масса -- будут интересные мысли. Не так все плохо :)
Кстати, сударь, обратили ли вы внимание на камео реального Ларри Флинта? Он еще раз доказал собственную полную оторванность, славно сыграв эпизодически одного из самых омерзительных персонажей - жырного, потного, брызгающего слюною судью.
Простите, предыдущий коммент не в ту тему попал. :) Увидела памятник Хачатуряну и рука дрогнула. А сюда, вот, что написала на самом деле: А я "Волосы" смотрела после "Народ против Ларри Флинта". Мне кассету принес супруг в продолжении спора, каким должно быть настоящее кино и как по-разному может освещаться одна и та же проблема. :) Вообщем, в том споре я проиграла. :) Но сейчас, если можно, я хотела бы у Вас вот что спросить: у Формана - один из самых известных фильмов "Полет над кукушиным гнездом" с Джеком Николсоном в главной роли. На эту же тему (ИМХО,о внутренней свободе человека)- фильм другого любимого мной режиссера Джона Тартелтауба, уже с Энтони Хопкинсом, "Инстинкт". Чей образ сильней?
Инстинкт, кажется, не видел. А Кукшку сравнивал с первоисточником - романом Кена Кизи, и в двумя театральными постановками. Фильм круче всех.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76919/2147557900) | | | Ловцы неточностей (попросту - мудаки) | (Link) |
|
Так еще Довлатов в Заповеднике вспомирал. Он ведет эскурсию по Пушгорам. "В каком году родился Беккендорф", - вдруг спрашивает пожилая тетенька. Вместо того, чтобы сказать "а пес его знает", не бог весть какая радость - появление на свет Беккендорфа, он начал судорожно вспоминать и сказал - "Примерно в 17..." "Александр Христофорович Беккендорф родился в 1782 году", - укоризненно сказала дама, и всю эскурсию насмешливо и недоверчиво смотрела, поджав губки. Привожу по памяти, вольное изложение типа - Рабинович напел. Вперед, ловцы, ату, налетай, правь. |
|