"Этот законопроект, одобренный в первом чтении в январе, предусматривает наказание депутатов за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних в виде штрафов для физических лиц от четырех до пяти тысяч рублей, для должностных лиц — от 40 до 50 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 400 до 500 тысяч рублей."

(Reply to this)

С такой формулировкой можно как широкой метлой мести всех: и самих гомосексуалов (как оправдывающих и одобряющих действием) и всех толерантных к ним людей.

(Reply to this) (Thread)

Неужели в думе нет умных людей, я вообще не понимаю, сколько можно этих полоумных терпеть?

(Reply to this) (Parent)

Да где же эта пропаганда и чем она выражается? Столько разговоров - а кто нибудь на примере может показать что это такое? :)

(Reply to this) (Thread)

Выражается в создании положительного образа гомосексуалистов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда у кузнечиков на юге "съезжает" крыша они роятся и становятся опустошающей саранчой.
О-хо-хо, беда в том, что нынешней дебилизм со властью чрезвычайно агрессивен, и их "рай" оборачивается адом для нормальных людей.

(Reply to this) (Parent)

Есть и хорошие, кто ж спорит. Но закон, как я понимаю, не об этом.
Давайте я вам приведу другой пример: среди коммунистов встречались хорошие люди. Значит ли это, что коммунизм сам по себе положителен и требует популяризации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не требует популяризации и запрет на пропаганду - все ж не одно и то же.

Вот если бы ввели запрет на пропаганду коммунизма. - тут хотя бы предмет обсуждения был бы. Или , скажем, запрет на оправдание сталинских репрессий. Много людей ведь погибло.

(Reply to this) (Parent)

плохая аналогия
лучше, имхо, сравнивать с левшами
то есть как, например, запретили бы оправдание "левшизма" как чего-то равноценного "правшизму"
ну, то есть ладно, левши, не волнуйтесь, мы вас не будем наказывать и даже переучивать, но все должны понимать вашу ущербность... как-то так что ли...
а кто против, кто утверждает, что левшизм не так уж и страшен и что-то типа варианта нормы - тому штраф

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С левшами аналогия тоже так себе. По трём причинам. Левши не требуют к себе какого то особого отношения. Разница между левшами и правшами не столь значительна, чтобы создавать для них какие то отдельные законы. И в третьих, левши не пытаются изменить сознание окружающих столь кардинально.
А вот в случае с коммунистами и геями, это как раз таки всё есть.
В принципе, лично меня гомосексуалисты никогда не волновали. Где то позволили сочетаться браком? Ок, не вопрос. Чем бы дитя не тешилось, как говорится...
Единственным, где они, как я считаю, переступили грань, так это с желанием усыновления детей. И то, раздражает не столько само это желание, сколько отсутствие возможности выбора у ребёнка из за малого возраста и невозможности взвесить все плюсы и минусы такого усыновления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, насчет левшей как сказать... Если подумать, в воспитании детей произошло немало кардинальных изменений по сравнению с тем, что было лет 100 назад. В связи с этими изменениями левшей и перестали насильно переучивать. Опять-таки, некоторым до сих пор требуются кардинальные перемены. Тем, например, которые убеждены, что леворукость - знак Сатаны. Такие до сих пор бывают. С геями происходит похожее. В том числе и в смысле Сатаны. Из какой-то страшилки во многих странах они превращаются в обычное дело. Посмотрим, как дальше будет. Насчет воспитания детей тоже, наверное, жизнь покажет...

(Reply to this) (Parent)

Гомосексуалы не требуют особого отношения, они требуют _такого же_ отношения. Нет никакой "значительной" разницы между би-/гомосексуалами и гетеросексуалистами. Левши от правшей отличаются, пожалуй, сильнее.

Дети вообще не выбирают родителей, увы. Гомосексуальность далеко не худшее из свойств приемных родителей. Те, в конце концов, могут оказаться православными. Или коммунистами. Или депутатами, представляете, какой кошмар? Надо запретить усыновление детей младше 18ти лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они и получают такое же отношение. Вроде бы, насильно уже их не лечат, верно? И даже в дремучей России гомосексуализм давно уж не является уголовным преступлением.
Вот это и есть обычное отношение.
Брак и усыновление, это как раз таки особое отношение.
Шутка юмора понятна, но столь кардинальные меры ни к чему. Да, родителей не выбирают, не спорю.
Но в таком случае достаточно ювеналки, как в той же Норвегии, Швеции, Финляндии. И пусть хоть кто усыновляет. Коснись что, ребёнка изымут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какое же это равное отношение, если им отныне нельзя говорить, что они не хуже других людей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нашим законодателям задайте вопрос.

(Reply to this) (Parent)

Левши не требуют к себе какого то особого отношения.

Гомосексуалисты тоже.

Разница между левшами и правшами не столь значительна, чтобы создавать для них какие то отдельные законы.

Скажите, а разница между мужчиной и женщиной значительна? Тем не менее, нет отдельных законов для мужчин и для женщин.

левши не пытаются изменить сознание окружающих столь кардинально.

Вегетарианцы пытаются изменить сознание намного кардинальнее. Тем не менее, против них законы не принимаются.

сколько отсутствие возможности выбора у ребёнка из за малого возраста и невозможности взвесить все плюсы и минусы такого усыновления.

Возможно, если бы ребенок был взрослым, он бы предпочел расти в семье не со средним достатком, а в богатой. Надо ли из-за этого запрещать усыновление семьями со средним достатком?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, пардон, но отвечать я уже на всё это не стану. Во-первых, меня эта тема не настолько волнует, чтобы всерьёз с кем то ней дискутировать. А во-вторых, не люблю, когда плодят множества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, Вы продемонстрировали еще один относительно элегантный способ слить дискуссию. Пойдет мне в коллекцию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ради Бога. Вроде бы я нигде не подписывал бумажек о том, что должен вести эту дискуссию до финала, не так ли? Так с чего вы взяли, что я должен её продолжать? Тем, кому я хотел ответить, ответил. В тот день, когда это всё началось, у меня было желание вести разговор на эту тему. Сегодня этого желания нет. Уж извините, но я не настолько зациклен на этой теме, чтобы изо дня в день вести диспуты о гомосексуалистах.
Так что, если хотите, можете считать меня слившим тему. Почувствуйте себя правым. Может это как то вдохновит вас на великие дела.

(Reply to this) (Parent)

ВОт за такое и будут лепить штрафы

(Reply to this) (Parent)

Совершенно верно.

(Reply to this) (Parent)

Уж на что я, старый гей, и то не знаю что такое "пропаганда гомосексуализма". А вот депутаты должны написать что это такое.

(Reply to this) (Parent)

на самом деле надо четко понимать: в стране победила не просто чекистская мафия, но именно в той инкарнации 20-30х годов, тесно интегрированная с организованной преступностью.
то есть слушаем мы шансон и рулим по понятиям.
а по понятиям петухам среди блатных не место
все разговоры о детишках - в пользу бедных, естественно

(Reply to this)

Показать на примере, проиллюстрировать.

(Reply to this) (Thread)

По вышеприведеной ссылке: "Ко второму чтению законопроект о гей-пропаганде рекомендовали доработать, в частности уточнить понятие «гомосексуализм»".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Снабдить надо иллюстрациями. Я бы пошел дальше - снять кино и показать по всем каналам, послать депутатов на занятия с лекцией и практикой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотите сказать что уже?

(Reply to this) (Parent)

да нет, они провоцируют на протест мировое сообщество

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иногда мелькает мыслишка, что все это делается, чтобы спровоцировать окружающих на демарш типа бойкота олимпиады. Вот тогда реальная перезагрузка произойдет - на время позднего Андропова-раннего Черненко. И перестройки как не бывало. И два мира, две системы, окруженная крепость и тд.

(Reply to this) (Parent)

на новый "железный занавес"?

(Reply to this) (Parent)

да, в этом и состоит посыл.
думаю, что стоило бы наказывать и за нейтральное отношение к вопросу.
тогда автоматом россиянам отказывали бы в шенгене :) причем поголовно.
а вообще - "не думай о розовом слоне".

(Reply to this) (Parent)

А как насчет законопроекта, запрещающего пропаганду идиотизма?

(Reply to this)

Дума только для вида против геев на самом деле, а на самом деле за. Сначала они надеялись, что все начнут пропагандировать г-м, а когда видят, что народ не хочет это делать, пытаются подбить к простому одобрению

(Reply to this)

(Reply to this)

"Тонкая"месть геям всего мира за "радужные"протесты при посещении Мстителем
Голландии и Германии.Голова занята очередными расправами над обидчиками.
Остаётся ли время на защиту Конституции?А уж экономикой успешно занимаются
Кудрин с Набиуллиной.

(Reply to this)

Полоумные кретины.
Кинотеатры, которые показали "Горбатую гору" тоже оштрафуют?

(Reply to this)

Если у вас на сайте ничего не написано про гомосексуализм, значит вы его неявно одобряете.

(Reply to this) (Thread)

а если написано - то пропагандируете

(Reply to this) (Parent)

Да, права секс-меньшинств в России нисколько не ущемляются...

(Reply to this)

Что бы быть пидорасом не обязательно быть геем. А вот оправдывать пидорасов ни в коем случае нельзя! Депутаты, Вы за все ответите! :)

(Reply to this)

ебанутые мудаки

(Reply to this) (Thread)

Пидорасы @@ такие же.
Я б так сказала.

(Reply to this) (Parent)

Пропаганду надо запретить. Нельзя поощрять все это.Тот, у кого гормональный сдвиг, будет спокойно жить с такими же как он. Статьи за мужеложство нет. А вот те, кто не испытывает физиологической потребности в партнере своего пола, пробовать - а может, это хорошо? не будут.

(Reply to this) (Thread)

А Вы когда-нибудь ее видели, эту пропаганду - вот именно в виде призывов "пробовать - а может, это хорошо"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пропаганда редко бывает столь примитивной. А вот - ведь это норма, попробуй, может, понравиться тебе? Многие попробуют. Многим и понравится. Потому что нету заслона психологического - нельзя, плохо, извращение! Мнооогие воздержатся пробовать из таких соображений...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каким образом из утверждения, что нечто - норма, следует, что это надо пробовать? А если и попробует кто, по своей воле и без принуждения партнера, что в этом страшного? И даже если понравится, что в этом дурного? Какая кому разница, кто с кем занимается сексом? В жизни не так много радостей, чтобы лишать людей еще и удовольствия заниматься любовью с теми, с кем нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я расуждаю, как женщина нормальная, традиционная, скажем. Дети, внуки, мое продолжение...Однополые браки ни детей, ни внуков не дают. Так что пусть уж мои занимаются традиционной, спокойней как-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно подумать, не бывает бездетных гетеросексуальных пар.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бывает. Но редко. А гомосексуальные - все бездетны! Почувствуйте разницу. А из пробирок детей да у суррогаток...не хочу. Это только больным надо. А для здоровых важно, чем ты делан - пальцем, или х.....м. Я лично вот тот, второй вариант.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я и не сомневаюсь, что большинство "дорогих рассеян" желают того же своим детям - пусть лучше живут в несчастливом браке, лишь бы "всё, как у людей".

(Reply to this) (Parent)

Не могу отказать себе в удовольствии порвать вам шаблон. Я познакомилась со своей любимой, лежа на сохранении в роддоме.

Плюс как минимум у половины моих знакомых "нетрадиционных" есть дети.

А по этому уродскому закону вместе нам уже с детьми не гулять - как это, две мамы гуляют? Штраф им выписать и с детской площадки прогнать взашей, чтобы дети не видели. А ребенка - отобрать и отдать в идеологически верную семью. Так правильно, по вашему мнению? Тьфу.

Dixi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

обыкновенный фашизм, 21 век, Роисся

(Reply to this) (Parent)

так это у вас шаблон порван)

(Reply to this) (Parent)

вас обманули)) многие гомосексуалы - детны.

А про отрицание ЭКО и суррогатного материнства - расскажите об этом бездетным гетеросекуальным парам. Что они вам ответят - х*й им важен или ребенок.

(Reply to this) (Parent)

Успокойтесь. Мировой науке неизвестны случаи, когда гетеросексуал стал геем в результате "пропаганды" любой степени изощренности.
Кроме того, подавляющее большинство геев родились и выросли в гетеросексуальных семьях, и если чего и видели вокруг - так это сплошную "пропаганду гетеросексуализма". Особенно в СССР.
Уже практически доказано, что ориентация формируется в утробе. Никакие "происки врагов" не в силах сделать из вас и/или ваших детей того, кем вы/они не являетесь/тся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы не правы, есть статистика, мальчики, подвергшиеся сексуальному насилию в подростковом возрасте, становятся в дальнейшем гомосексалистами в большом проценте случаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

покажите статистику, интересно посмотреть

(Reply to this) (Parent)

Сказать что угодно несложно, правда? А подтвердить свои слова ссылкой на статистику можете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а думаете вы сказали не что годно? Вы ссылаетесь на мировую науку, я - на статьи и документальные фильмы, которые смотерла, к сожалению я не помню авторов исследований, но можно поискать, на самом деле существует ооочень много социальных причин гомосексальности! Это как правило не складывающиеся отношения с родителями и окружающими людьми из детства, которые создают как бы условные рефлексы на избегание отношений с противоположным полом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в том, что фильмов и статей много бывает разных. Есть фильмы и статьи, которые могут утверждать всё что угодно, например, что Бог сотворил мир несколько тысяч лет назад, а динозавров сразу в землю старыми положил, чтобы испытать силу веры. Петрики патенты у нас получают, а потом ими трясут как доказательством. И т.п. Поэтому и интересно, какие именно статьи вы читали, на что именно они ссылались, какие именно там были исследования. А то мало ли...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не запомнила авторство

(Reply to this) (Parent)

Слив защитан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачетная фраза

(Reply to this) (Parent)

Разницы между сексуальным насилием и пропагандой Вы не видите, нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я разве о пропаганде?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так а все здесь обсуждают именно ее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мой комментарий - ответ на другой комментарий человека, а не на то что обсуждали все остальные

(Reply to this) (Parent)

Даже если поверить в ВАши сведения, которые явно неверны, то не могли бы сказать, каким образом пропаганда или одобрение гомосексуализма влияет на гомосексуальное НАСИЛИЕ над ребенком.

Не получается ли по Вашей логике что педофилы традиционной ориентации насилуют детей из-за пропаганды традиционной ориентации

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не говорю ни о какой пропаганде, у меня об этом небыло сказано ни слова! еще раз перечитайте чтобы понять

(Reply to this) (Parent)

"Мировой науке неизвестны случаи"...
"Практически доказано"...

Зато мировой науке известна логика. А еще известны факты. О том, что в неблагополучных семьях заметно чаще вырастают неблагополучные дети. И о том, что первый сексуальный опыт, возраст в котором он получен и даже первые эротические впечатления накладывают отпечаток на последующее отношение к любви и сексу. И если взять эти факты и применить логику, то станет ясно, что родители, их поведение, их отношение друг к другу, к ребенку и даже социальная среда оказывает огромное влияние на формирование личности ребенка. И если пьянство отца или гулящая мать могут оказать сильное воздействие на формирование этой личности, то точно так же и пример отношений "двух отцов" окажет такое же сильное влияние. И в таких семьях с заметно большей вероятностью ребенок вырастет с ориентацией направленной на представителей своего пола. Или, как бонус, сможет получить проблемы с половой идентификацией, в случае если родители были одного пола, а ребенок другого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исследования на эту тему ведутся на Западе с 70-х (если не ошибаюсь) годов. Дети, выросшие в гомосексуальных семьях, ничем не отличаются от остальных, и процент гомосексуалов среди них не выше, чем среди тех, кто вырос в гетеросексуальных семьях. Я сейчас не могу искать вам ссылки на работы, убегаю. Попозже, возможно. Или сами найдете. Пабмед к вашим услугам.

Вы, конечно, вольны считать, что Солнце вращается вокруг Земли, просто к реальности Ваша (бесспорно, уважаемая) точка зрения не имеет никакого отношения.

(Reply to this) (Parent)

те, кто не испытывает физиологической потребности в партнере своего пола, пробовать - а может, это хорошо?

Ну, кто-то "попробует". И что? Земля перевернется?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скрепы отогнутся

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проиграл.

(Reply to this) (Parent)

А если даже попробуют и понравится - и чё? Страна пушечного мяса недополучит?

(Reply to this) (Parent)

т.е. вас посещали мысли, что анальный секс с другим мужиком - это может быть приятно и хорошо? боюсь, это тоже гомосексуализм, но латентный.

(Reply to this) (Parent)

А какое вам дело, кто что пробует? И почему одной категории граждан надо запрещать говорить, что они не хуже других?

(Reply to this) (Parent)

Думакам до 2016 г. деньги налогоплательщиков отрабатывать: надо же заниматься ибд. Следующим этапом может быть закон "о выявлении оных", нашивке им желтых (или радужных) кругов на одежде, и запрете посещения общественных мест.
Когда эта тема иссякнет: еще вспомнят, что при Петре1 ношение бороды крамолой считалось.
Скудоумие не может провоцировать сознательно - оно провоцирует в силу своего скудоумия.

(Reply to this) (Thread)

Петр так выбивал из россиян дремучесть и патриархальность.
А сейчас - обратный процесс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фильм "Идиократия" - там "научно" доказано, что идиотизация власти - эволюционный процесс :)

(Reply to this) (Parent)

бороду не тронут - Кадыров не поймёт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За бороду можно будет брать налоги - как при Петре. А Чечне (по установившейся традиции) выделят дотации "на бороды" из бюджета РФ

(Reply to this) (Parent)

Место России на мировой научной арене и так незавидное. Ну, будет еще хуже. Вы заметили, что медведевских президентских времен речи о "формировании положительного имиджа" России в мире как-то сошли на нет? Маски сброшены, терять уже нечего.

У меня только один вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем мы ссоримся со всем миром? Нас готовят к новому железному занавесу? (и даже закавычивать не буду...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Только занавес будет несколько не таким. По крайней мере, крыса так думает. Только вот крысе мозгов не хватает понять, что железный занавес построить невозможно.

(Reply to this) (Parent)

Злобные пидоры атакуют роиссю! дружно встанем на защиту Родины!!

(Reply to this) (Thread)

Ээээ - прелагаете закрыть духовную академию и отбрать секритарей у епископов?

(Reply to this) (Parent)

Публиковать результаты медицинских исследований тоже запретят, видимо. И никаких вам диссертаций на эту тему.

(Reply to this)

Принтер в действии

(Reply to this)

Ахилла Татия теперь запретят ? И полная тишина по случаю заявления Кураева о подарках любовника иеромонаха. Самая табуированая тема

(Reply to this) (Thread)

Да - в виду весьма спецфыческих нравов в РПЦ такие законы ... мягко скажем череваты.

(Reply to this) (Parent)

Такое впечатление, что страна находится в Зазеркалье: если где-то, на Западе, разрешают гомосексуализм - значит в суверенной России срочно необходимо его строжайше запретить!
Просто потому что "а у нас по-другому будет!".

Демонстративно-антагонистическое поведение, как у маленького капризного ребенка:
- не лезь в лужу!
- а я буду! (и в самую середину)
- выйди немедленно!
- не выйду! (плюх в грязь)

(Reply to this)

Требую привлечь к уголовной ответственности, посмертно (Магницкого то ведь можно)

(Reply to this)

мсит за то, как его встречали в Голландии бугога

Мы как бы уже в курсе его мелочности- месть за болотную,месть за бравых девушек,посмевших рассмеятся в лицо голозадой падали чекистской

(Reply to this)

Следующим шагом должна стать регламентация поз при занятии сексом. За пропаганду минета - двушечка)

Конечно, это уже вопрос медицинский - массовое помешательство. Депутаты = пациенты.

(Reply to this)

Ну,главные проблемы страны решены, наконец-то. Милонова еще не забыли бы наградить. Он давно на этом поприще борется.

(Reply to this)

Недавно в ходе просмотра сериала Сопрано невесело ржали над фразой героя о какой то русской "Да что она вообразила... какая то там ...из недоразвитой страны... " Вот именно так и воспринимают. Блин. И ведь правы... (((

(Reply to this)

Достали фашисты.

(Reply to this)

А за лицепреступление еще не сажают?

(Reply to this)

Мне одному кажется, что история повторяется?
Штрафы за "оправдание и одобрение гомосексуализма". Затем, например, законодательное признание критики Солнцеликого экстремизмом, а потом начнут расстреливать за анекдоты. Это уже было когда-то...

(Reply to this)

- как вы относитесь к гомосексуалистам?
- да никак, пусть сами себя трахают, лишь бы меня не трогали.
- ага, значит оправдываете. извольте выложить пять тыщ.

(Reply to this)

Правильным путем, товарищи, бредете... Следующим этапом - полный запрет музыки Чайковского и изъятие книг Оскара Уайлда из библиотек.

(Reply to this)

Я что-то не догоняю: Россия разве не подписывала Европейскую конвенции о равных правах всех людей, независимо от пола, возраста, сексуальной принадлежности, расы и тп.? Депутаты может быть, хотят вступить в союз с шариатскими судами вместо европейских? Те, слышала, тоже гомосексуалистов не одобряют.

(Reply to this)

попыталась представить процесс пропаганды... например - пропаганды трансгендерности.
смени пол - стань лучше? как сказал мой знакомый Саша Р.?

(Reply to this)

Теоретически мысль правильная, вопрос как все трактовать будут

(Reply to this)

не пойму, а киркорова билана моисеева по телеку не буду показывать больше? Они же пропагандируют гомосексуализм только своим видом. Я не говорю уже о зарубежных артистах.

(Reply to this)

Вот о чем думаю: Лёхе придется столько законов отменять, что проще откатить законодательство на 1999 год разом.

(Reply to this)

То есть, если я где-то скажу или напишу, что я не считаю гомосексуалистов больными людьми и меня в приципе не интересует сексуальная жизнь взрослых людей, текущая по взаимному согласию, то это уже будет нарушение закона?

(Reply to this)

когда уже оскара уайльда запретят? чо тянуть-та.

(Reply to this) (Thread)

Намекаете, что надо срочно скачать все концерты Фредди Меркури.

(Reply to this) (Parent)

Ага, значит, я за это: http://shaherezada.livejournal.com/338592.html уже под статьёй?

(Reply to this)

Это вполне логичный шаг в проводимой политике эскалации ксенофобии.
Они другие - значит они враги, и те, кто их защищает тоже враги. Сначала агенты, потом атеисты-еретики, за ними геи с лесбиянками. Кто следующий?
Они немного другие, у кого природа, у кого взгляды, но главное, они абсолютно безопасны для здорового общества и внушают животный страх стране с параноидальным психозом.
Кто же следующий?

(Reply to this) (Thread)

> потом атеисты-еретики

Почему потом? Уже. Стоит сказать, что ты атеист, начинают как на врага народа смотреть некоторые.

(Reply to this) (Parent)

Прочитайте программу партии "Единая Россия". Своими чокнутыми законами депутаты последовательно внедряют в жизнь эту чокнутую программу . Только вот зачем они при этом еще и высказываются? Мне кажется,что автор один человек, ЭТО не может быть коллективной идеей.

(Reply to this)

> вернуть в УК статью, преследующую за гомосексуализм,

Вернут, адское шоу только начинается.

(Reply to this)

Короче, это не их идеи, не их программа,как-то даже жутковато.

(Reply to this)

Лично я себя считаю абсолютно толерантным - по той простой причине, что от существования в этом мире гомосексуалистов и лесбиянок мне не тепло и не холодно. Я к ним равнодушен. Пусть проводят парады - я не буду возражать ровно до тех пор, пока они, пардон, свой зад не заголяют. А плакаты - пусть носят. Почему-то я уверен, что мой сын от плакатов не станет ближе к гомосексуализму; а дочь от этих же плакатов не возьмет себе в мужья женщину. Если уж на роду им написано - то так оно и будет; и плакаты здесь не прибавят и не убавят.

Признаться, я думал - такая точка зрения вообще должна быть нормой для любого мыслящего, хотя бы даже и железняка. Ошибся, да. Вот только вопрос - почему? Что им сделали геи и лесбиянки? Ответ, разумеется, напрашивается - но уж как-то не хочется верить...

(Reply to this)