Как мало надо-то на самом деле.. Эх

(Reply to this) (Thread)

Марьяна Михайловна Безруких (род. 13 августа 1945 года) — советский и российский учёный-физиолог, психолог, доктор биологических наук, профессор, академик РАО (с 2004 года), лауреат Премии Президента РФ в области образования, директор Института возрастной физиологии Российской академии образования (с 1996 года).
Тоже отказалась сотрудничать с желто-коричневой КП
http://users.livejournal.com/_gothy_/304208.html

(Reply to this) (Parent)

Практически "идитынах", только по-версальски:)

(Reply to this)

Спасибо, хороший человек! Щелкнул по носу шавкам оборзевшим.

(Reply to this)

Очень достойный поступок, демонстрирующий уважение к памяти предков.

(Reply to this) (Thread)

Но есть нюанс: Печатников - муниципальный чиновник, он не вправе был третировать журналиста только на том основании, что ему не понравилась статья в газете. Как вы оцените то, если Путин откажется отвечать на вопросы, например, корреспондента "Новой газеты"?
Мне кажется, в этой ситуации порядочные люди должны прекратить всякое сотрудничество с режимом. О чем, кстати, говорил на митинге Акунин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он никого не третировал. сказал довольно вежливо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По форме - вежливо, но по существу послал далеко и надолго.

(Reply to this) (Parent)

здесь речь идет о фашизме - уголовно наказуемом деянии, которое "Комс. правда" не признала. Так что сравнение с "Новой газетой" неуместно, имхо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обращаю ваше внимание на то, что квалифицировать уголовно наказуемое деяние может только суд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть отныне если какому-либо чиновнику не понравится публикация в газете, он вправе не отвечать на вопрос журналиста этой газеты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по закону о СМИ он может написать официальный запрос и в течение 7 (кажется) дней получить ответ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть на запросы это правило не распространяется? Спасибо и на том.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на пресс конференции можно отказаться отвечать на любой вопрос, сославшись на отклонение от темы, антипатию к изданию, нехватку времени и тп. Можно опять же отказываться от интервью - это не обязанность чиновника. Но на запросы отвечать ведомство обязано. Грубо говоря - личные устные ответы чиновника - это привилегия. Официальная информация в ответ на запрос - обязанность. Так что никаких противоречий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Личные устные ответы чиновника - это привилегия?
В таком случае, какие могут быть претензии к Путину, который на "встречах с народом" отвечает на заранее подготовленные вопросы? Хороший у нас народ, за чиновников горой стоит. То ли дело на тлетворном Западе - если бы Обама попробовал аналогичным образом отмахнуться от издания, статья в котором ему не понравилась, встал бы вопрос об импичменте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наберите refused to answer reporters' questions и откроете для себя много нового. И /по-моему/речь идет не о нравящихся/не нравящихся изданиях, а брезгливости что ли. Да даже если бы и так - откуда тогда берутся журналисты, которым удается брать супер интервью и журналисты, не умеющие этого делать? видимо от нравится/ не нравится тоже что то зависит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чиновник вправе решать, какому изданию или журналисту давать развернутое интервью и давать ли его вообще, но на пресс-конференции, куда приглашаются аккредитованные издания, отмахиваться от ответа на вопрос некрасиво. В конце концов, Печатникова попросили ответить не Скойбеде и даже не редакции "КП", а читателям этой газеты.

(Reply to this) (Parent)

Вы действительно не видите разницы между обычным гражданином и чиновником, в обязанности которого входит информирование граждан о работе своего ведомства?

(Reply to this) (Parent)

но "Комс. правда" извинилась лишь за "неудачное высказывание", тогда как здесь наличествуют все признаки фашизма. А фашизм - это отнюдь не "неудачное высказывание", не?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что вы, какие признаки фашизма, всего лишь глупость. Эта дура даже не поняла, за что ее ругают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусси Райот тоже типа дуры (причем значительно моложе "этой дуры"), но почему-то их извинения во внимание не приняли. И еще. Почему это не явные признаки фашизма, а "всего лишь глупость"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фашизм, как и любая другая идеология (например, коммунизм), несет немалые беды только в том случае, если какое-либо государство берет его на вооружение. В этом смысле Госдума РФ может демонстрировать явные признаки фашизма и, кстати, демонстрирует их, принимая антидемократические законы, а журналистка всего лишь высказывает свое мнение. Вот если ее за это покарают по 282-й статье, это, как и приговор Пусси Райот, будет фашизм в чистом виде.

(Reply to this) (Parent)

Да? А вы Сунгоркина (или как его там) послушайте на вчерашнем эхе.
Это не случайная оговорка дуры. И не дура она. Это такая линия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От того, что глупость высказывают дураки, в том числе по Эху, она не перестает быть глупостью.
Но здесь спор о другом: вправе ли дурак (дурочка) высказывать глупость? Я отвечаю на этот вопрос утвердительно.

(Reply to this) (Parent)

У меня не было времени, чтобы ответить сразу на ваш комментарий, поэтому пишу с опозданием. Последовавшая после вашего комментария дискуссия требует ответа, поэтому позволю себе дополнить комментарий автора блога и его гостей.

Во-первых, мне кажется, что вы употребляете слово "третировать" неправильно. Я заглянул в словарь, которые определяет современное значение этого слова как "обращаться с кем-либо пренебрежительно, свысока, враждебно и агрессивно; не считаться с кем-либо". Можно ли утверждать, что господин Печатников отнесся принебрежительно или свысока по отношению к журналисту КП? Не думаю. Он отвечал предельно вежливо, обращался по имени, даже извинился за отказ ответить на вопрос. В его поведении нет и следа надменности. Можно ли сказать, что господин Печатников обращался с журналистом враждебно или агрессивно? По-моему, нет. Он был предельно корректен, говорил спокойным голосом, избегал каких-либо оценок газеты и сотрудников.

Во-вторых, мне представляется важным отметить, что господин Печатников отказался ответить не на конкретный вопрос журналиста о распределении учащихся по школам, а на вопрос журналиста из определенного издание. Мне кажется, что нельзя утверждать, что господин Печатников попытался уйти от ответа на поставленный вопрос. И именно это отличает его от Путина, который увиливает от прямого ответа на вопросы. Если вы вспомните, например, пресс-конференцию Путина с журналистами, то вопрос о людоедском законе подлецов задавался восемь (если не ошибаюсь) раз, потому что каждый раз Путин уходил от прямого ответа. В поведении же господина Печатникова нет и намека на увиливание. Журналисты другого издания могли проявить солидарность с коллегой из КП и спросить его вопрос еще раз (или 8 раз), но, видимо, репутация КП такова, что никто не осмелился пачкаться о солидарность с этим изданием.

В-третьих, я не знаю господина Печатникова лично, поэтому воздержусь от оценки его персоны. Но его Поступок, описанный выше, я приветствую и считаю достойным рукопожатия.

(Reply to this) (Parent)

Молодец какой!

(Reply to this)

Уважительная позиция.

(Reply to this) (Thread)

Точно.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Молодец, в наше время это уже Поступок.

(Reply to this)

Очень хорошо - достойно и немногословно указал шавкам их место.

(Reply to this)

А я думал, что он вышел из партии и уволился, в знак протеста по принятию з-на о сиротах.

(Reply to this) (Thread)

Сироты - это же такая мелочь.

(Reply to this) (Parent)

Удивительна реакция человека, которому отказался отвечать Печатников.
Он написал у себя в ФБ:
"Поскольку ответ мне нужен был совсем не от Печатникова, я после мероприятия подошел к нужной даме и она мне спокойно все рассказала. Так что благодаря чистоплотности Леонида Михайловича у меня образовался небольшой эксклюзив".
Или он делает вид, что не поял, что именно произошло?...

(Reply to this) (Thread)

!

(Reply to this) (Parent)

Метко сказано! +1

(Reply to this) (Parent)

неистово аплодирую))

(Reply to this) (Parent)

Точно подмечено :(

(Reply to this) (Parent)

"Хорошая мина при плохой игре" (с)

(Reply to this) (Parent)

Нужная дама, спокойная такая...
Леонид Михайлович там, похоже, оказался в одиночестве.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Ну, достойная и правильная реакция.

(Reply to this)

Молодец мужик.

(Reply to this)

Заместитель мэра Москвы, обратный счет пошел...Секундомер Железняк включил

(Reply to this)

it is here: http://grani.ru/Society/Media/m.214816.html

(Reply to this)

Интересно, откуда он знает, что из его бабушки сделали именно абажюр? А не парашют, например?

(Reply to this) (Thread)

У тебя в юзернейме столько цифр, что в глазах рябит. Не пойти ли тебе нахуй, дружок, вместе с "заместителем мэра" и его абажюрами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да здравствует Турция, во веки веков аллах акбар.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Жертва карательной психиатрии? Сочувствую. Но зачем же ты пропустил утренний укол? Доктора надо слушаться, он хороший.

(Reply to this) (Parent)

Абажур в данном случае - метафора, обыгрывающая фразу авторства Скойбеды. Имелось в виду, что его бабушка погибла в годы войны от рук гитлеровцев. Так понятно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путинский чиновник как образец честности, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слив засчитан

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, подрочи на радостях тогда, что ли.

(Reply to this) (Parent)

Молодец мужик!

(Reply to this)

А что, собственно, эта журналистка нарушила? Она же Холокост не отрицала (Шойгу это не стерпел бы - помните, как он яростно призывал наказывать за отрицание Холокоста несколько месяцев назад?). Она просто заявила, что Холокоста было мало, что надо бы побольше. Так что осуждать (и, тем более, судить) её формально не за что...

(Reply to this) (Thread)

"Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду."

Статья 29 Конституции Российской Федерации

"Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет."

часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации

(Reply to this) (Parent)

Вы полагаете, что отрицание Холокоста это единственное, за что можно осудить человека? В таком случае, когда из кожи Ваших близких изготовят абажуры, перенесите это столь же смиренно...

(Reply to this) (Parent)

Уважаемый Андрей Мальгин!
Просьба к Вам удалять посты отъявленной мрази. Оставлять их для демонстрации того, как много мрази в мире, и того, что в России ее количество вообще зашкаливает, думаю, не нужно, ибо это общеизвестно.

(Reply to this) (Thread)

А я бы не удаляла. Противно, конечно, и можно было бы одним комментарием обобщить все сказанные глупости, однако, для живущих в этой стране полезно знать настроения окружающих людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В большинстве своём это не люди, а апостол-боты. Не знаю насколько полезно знать их настроения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ведь боты на то и боты, что их кто-то носит... Вот и интересно, какие настроения им велено выносить.

(Reply to this) (Parent)

Какой-то перевернутый мир в этой раше.

"Молодец, достойный поступок, геройство"?
Само-собой разумеющиеся действия и поступки человека в этой стране воспринимаются уже как ГЕРОЙСТВО!

Ну, извините.. (

(Reply to this) (Thread)

Простите, а в каком мире Вы живёте, где отдельные высказывания отдельных частных лиц приписывают всей стране? Насколько я знаю, на Земле миров, где такие как Вы составляют заметную группу, нет. Тогда Марс?

(Reply to this) (Parent)

Уважаю!

(Reply to this) (Thread)

У Печатникова еще и какие-то вопросы остались.., придет к ним в редакцию.., в филиал Гестапо пойдет вопросы задавать.. ну-ну

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пардонте, я ни хрена не понял что вы написали, кто куда пойдет, кто вопросы задает?

(Reply to this) (Parent)

Достойный человек.

(Reply to this)

Поправьте меня,если не права. КП- мерзкая,лживая,желтая бумажка. И даже если не брать в расчет эти злосчастные абажуры ( что вполне в ее репертуаре),любой уважающий себя гражданин должен объявить ей бойкот. И давно уже.

(Reply to this) (Thread)

Самое позорное, что у них в коридоре под стеклом висят все исторические номера КП - перелет Чкалова, разгорм немцев под Москвой, и т.п.
Нынешнее ублюдочное ( с начала нулевых) издание с ними имеет только общее название.

(Reply to this) (Parent)

Браво! Брависсимо! Если бы таких, как Печатников было хоть чуточку больше, может быть и жизнь у нас была бы чуточку drugoi ( сигноми( простите) за каламбур). Моя первая карикатура появилась на свет именно в КП в 1986 году и я за это комсомолке весьма признателен, но тогда это была другая газета. Многие тамошние достойные журналисты сейчас работают в иных изданиях. И нормально, кстати, работают. Во что превратилась ныне КП - это "ВАЩЕ" НЕПЕРЕДАВАЕМО СЛОВАМИ.

(Reply to this)

Ух сколько комментариев на тему "Печатников - достойный человек, побольше бы таких"! Ответил, может, и хорошо, только это не отменяет того факта, что он - классический жулик от медицины, энергично зарабатывающий на госзаказах.

(Reply to this) (Thread)

Был бы он зам мэра, если бы не зарабатывал! Вот это и удивительно, обычно их кроме денег ничего не интересует, а здесь прям молодец да и только!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы считаете, что жулики, воры и коррупционеры по определению плевать хотели на память своих семей и предков и их не может задеть дебильный опус про абажуры?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Их может задеть все, что угодно, но им далеко не плевать на свой статус (который нам виден как жулик и вор) и поэтому они избегают таких резких высказываний.
Исключения составляют только специальные люди типа Исаева (за что его и держат) и ситуации, где резкие высказывания получили негласную поддержку от кого надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где вы увидели там резкое высказывание? "Я против вас лично ничего не имею, но не буду отвечать на вопросы от вашей газеты" - да уж, резанул так резанул. Аж целую "Комсомольскую правду", издание с авторитетом рулона туалетной бумаги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И тем не менее
В их системе координат это очень рискованное поведение. Но я думаю, что он знает уже реакцию олимпа и ничем не рискует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин на вопросы журналистов, в том числе иностранных, намного резче отвечает, и ничего, система координат не рухнула.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путину положено изображать царя зверей - вот он и изображает. А если путинский чиновник начнет "вызывать огонь на себя", т. е. провоцировать скандалы с прессой, то недолог его век.
Они все повязаны и рыла в пуху - им просто невыгодно быть на виду.
А Путин, наоборот, должен быть весь в белом, верхом на стерхе, впереди каравана уходящего в небо.

(Reply to this) (Parent)

Сегодня уже бросили на помощь скойбеде журналистов.
Соколов-Митрич выступил в защиту фашистки, наверно еще кто-то из "экспертной" лужи подтянется.

(Reply to this)

А то говорят что обидчивость, нетерпимость к иному мнению - свойственны только религиозным и малограмотным гражданам. Вот человек наглядно продемонстрировал что эти благословенные качества свойственны и другим социальным группам, в частности либералам.
Не отвечать на вопрос журналиста только потому что человек из "неправильной" газеты - это невежливо, и это следствие обидчивости. Ну сказала Скобейда про абажуры, и что - надо запрещать людям высказывать свое мнение? Или надо по ребячески надувать губы и обижаться? Обидчивость не признак цивилизованности, да и не вяжется она с уважением к свободе слова. Если не нравятся какие-то идеи, (даже если они кажутся кощунственными) не надо уподобляться православным или коммунистам, то есть - обижаться или впадать в истерику. Спокойно надо на них реагировать и конструктивно - аргументированно объяснять почему оппонент неправ. С идеями надо бороться идеями, а не репрессиями и не надуванием губ.

(Reply to this) (Thread)

То есть надо аргументированно объяснить оппоненту почему из людей нехорошо абажуры делать? Каким образом? Сделать из родни Скойбеды абажуры? А вы какой точки зрения на абажуры из людей придерживаетесь?
С Гитлером в Германии до 33 года тоже надеялись конструктивный диалог вести.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть надо аргументированно объяснить оппоненту почему из людей нехорошо абажуры делать?
=====================
Зачем придумывать фантастические диалоги? Не было вопроса про абажуры, на который требовалось бы отвечать. Скобейда высказала свое мнение, и всё. А вот отказ отвечать по причине принадлежности журналиста к "неправильной" газете, или к "неправильной" национальности, или к "неправильной" религии - не есть цивилизованная реакция. В цивилизованном мире полно пережитков дикости, проявлений магического сознания (боязни текстов, символов, изображений). Вот эти пережитки мешают гуманизации общества, утверждению в нем базовых свобод, в частности, свободе слова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Объясняю попроще: главный редактор «КП» Владимир Сунгоркин осудил реплику Скойбеды, однако заверил, что уволена журналистка не будет. То есть КП - нацистская газета, печатный орган Освенцима. А по Скойбеде уголовная статья плачет, но не при нынешнем режиме, к сожалению.
КП уже давно не СМИ, журналисты из КП давно не журналисты. Роспотребнадзор им уже вынес предупреждение, может, зря?
Вы всем пьяным хамам на улице тоже всегда аргументированно объясняете, почему вы их не уважаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы всем пьяным хамам на улице тоже всегда аргументированно объясняете, почему вы их не уважаете?
========================
Так я про то и говорю: надо различать пьяных хулиганов, и людей цивилизованно и мирно выражающих свое мнение. Журналист, которому отказали в ответе - не пьяный хулиган.
КП может писать все что угодно. Если не так, то сперва надо убрать из 29 статьи конституции фразу: "Цензура запрещена"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю в качестве информационного повода публично поставить на место фашистскую газету ответ был дан правильный. Тем более что журналист то, что хотел так или иначе получил после пресс-конференции.
КП может писать все, что угодно? Прелестно. Да вы любитель выдергивать из контекста. Свобода не означает вседозволенность. Если не так, то сперва надо убрать из статьи 29 конституции фразу: "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду."
Еще для вас будет полезна часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса: "Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свобода не означает вседозволенность.
===========================
Речь идет о свободе слова, а не о свободе действий. Свобода слова - или есть, или её нет. Например, в США она есть, а в России её нет.

Еще для вас будет полезна часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса:
=======================
Да, да. Именно по этой статье был осужден человек за плакат "Убей в себе раба!", который был расценен как призыв к убийству.
Статья 282 это статья инквизиторская и фашистская. Я еще понимаю, когда ей радуются православные или фашисты (нетерпимость к иному мнению - понятны и традиционны для этих групп), но когда к ней апеллируют вменяемые и цивилизованные люди, этого я не понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы аппелируете к законности, и мой ответ также был в рамках действующей конституции и уголовного кодекса. Если уж приводите текст статьи, приводите полностью, со всеми вытекающими из нее уголовными статьями.
Я тоже считаю любое ограничение вредным и за отмену 282 статьи. Тогда тем более чиновник прав. Скойбеда высказала свое мнение, чиновник тоже имеет право на свое мнение - это свобода слова. Ответ был дан газете, а не конкретному журналисту.

(Reply to this) (Parent)

где будите оставлять свои бесчисленные мнения. ха-ха.

(Reply to this) (Parent)

Естественная реакция порядочного человека на желтую газетенку. Уважаю.

(Reply to this)

Я вам скажу, что было бы в прогнившей Америке, в такой ситуации.
После такого ответа журналисту, на пресс-конференции созванной для всех,
а не для тех, кто лично нравится чиновнику (такие пресс-конференции тоже бывают)
все журналисты бы встали и вышли. Все. Убежден в этом.
И к чиновнику этому, ни один уважающий себя журналист, больше бы не подошел.
Но это Америка. Здесь журналисты, а не сектанты. И есть цеховая солидарность.
А чиновники это чиновники,а не бояре.
Поэтому слушая и читая российских журналистов, восхищенных "гражданской" позицией
чиновника, можно только констатировать - нет журналистики в России.
Есть отдельные секты, не имеющие определенного названия.

(Reply to this)

Удивляет, что общество восприняло слова про абажуры как высказывание исключительно антисемитское. То есть не на "русский" счет. Однако известно, что предметы обихода немцы делалали из узников концлагерей, не разбирая национальностей.
При этом широко известны германские взгляды и по поводу славян, о том что они могут быть только удобрением, навозом, грязью под ногами... А русские в "линейке" славяне занимали для них самую низшую ступень в сравнении со словаками и хорватами. Можно представить, что завтра мы услышим: жаль, что этот народ нацисты не пустили на удобрения, не было бы сегодня проблем...

(Reply to this)

вот это правильно...

(Reply to this)