Журнал Андрея Мальгина - О нравственных неграх
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:41 pm
[Link] |
О нравственных неграх "Литературную газету" я, естественно, не читаю, но поэт Андрей Чернов в Фейсбуке порекомендовал прочитать дичайшую статью в сегодняшнем номере - к завтрашней пушкинской годовщине. Называется "А был ли Пушкин негром?" Оказывается, информация об африканском происхождении пушкинского предка оскорбляет чувства русского человека. Думал, написала Скобейда какая-нибудь. Нет, оказывается у "ЛГ" есть свой собственный "колумнист":
"...Образ поэта-африканца навязывался нашему населению достаточно долго. Взгляните на прижизненные портреты Пушкина работ Тропинина или Кипренского. Вы видите там негра? Вполне европейская внешность. Разве что бакенбарды «подозрительные»… Так у Ивана Андреича Крылова ещё пышнее, что с того? Современники Пушкина отмечали, что был он сероглазым шатеном. А вот в эпоху развитого интернационализма его намеренно рисовали чернявым, лупоглазым, носатым, с вывороченными губищами, ну просто из кожи вон лезли, чтобы сравнять с нашими весёлыми друзьями из африканских стран, которые так любят всякие молодёжные форумы, в избытке оставляя после себя уже не столь улыбчивых «фестивальных детей»… «Пушкин – негр!» – это пропуск в мир русской культуры для тех, кто не обладает талантом, но стремится пролезть по квоте для нацменьшинств... И новомодные выставки вроде «Россия для всех» – это не пшик, не глупость, а вполне целенаправленные антирусские акции. Приятно же лишний раз напомнить русачкам, что нет у них ничего своего, что в этой стране всё создано пришлыми. Тут хлебом не корми – дай поглумиться... Нет, это не Пушкин негр, это вы – нравственные негры!"
Полностью - ТУТ
|
|
|
Поражает настойчивое желание многих видеть человека через призму "пятого пункта"...
Но в данном случае призма тонирована!
АФ
у нациков-дебилов и мозги тонированные, видать недоношенные сильно
Я полагаю, пассажи насчёт негра оскорбили бы даже самого Пушкина.
Быть негром - или там квартероном - ничуть не зазорно, как и быть, к примеру, ирландцем. Но приписывать человеку свойство, которым он не обладает - это нехорошо, как минимум.
Если человек пишет: "Это вы нравственные негры" - значит он считает, что быть негром как раз зазорно.
Пусть ноту протеста американскому Президенту отправит.
Ну хоть нравственные... Мог ведь назвать безнравственными неграми!
Здесь обыграна фраза типа " кто сам не уважает инвалида,то сам нравственный инвалид".Ну а кем себя считал Пушкин,хорошо известно,русским дворянином старинного рода.
Конечно зазорно. Быть негром сейчас - это быть представителем группы, для которой другая группа придумывает культуру, историю, этику, мотивацию для интеграцию в общество белых людей и всё остальное. Вы в курсе, что есть специальные семинары для девочек, о том как быть успешными писателями, предпринимателями и тп, куда не пускают мальчиков, хотя при объявленном номинально свободном наборе туда записалось больше мальчиков-школьников, чем девочек? Вы в курсе, что есть специальные конкурсы для негритянских поэтов в америке, которые призваны вытащить за уши и вырастить как укроп местных гениев, дабы убедить их, что они не хуже прочих Байронов? Белые люди вытащили в эфир рэп, и культивировали до тех пор, пока не произошла смена понятий слова battle с реальной драки до имитации этой самой драки в виде рэп бла-бла-бла. Думаете это негры сделали? Хрен там. Белые полит- и социотехнологи которые имплантировали им в мозг эту подмену. "Нравственный негр" - это представитель любой группы, которую воспитывает другая, более продвинутая, на базе своих исторических достижений. То есть, это всегда культура имитации, да ещё с изображением колоссальных и уникальных культурных достижений.
Вот вам свежий пример:
Dzalil Irmashev5 июня 2013 г., 1:39
Пушкин писал о пугачёвском восстании, собирая материал в Башкортостане. Его произведению не суждено было появиться, он был застрелен на дуэли. Великий русский поэт был гоним и устанён русским же правительством.
Блин, почувствовал себя нравственным афроамериканцем.
точно-точно, меня тоже дернуло. расист автор-то выходит.
Африка населена не великими поэтами, а тупыми грязными дикими неграми. Увы.
Он бы на дуэль за такое вызвал. Странно, что у Пушкина немецкой крови не меньше, но немцем его не считают.
Неужели вы думаете, что есть хоть кто-то в России, кто считает его негром?
Эх и дерьмо эти литераторы
То что дед матери Пушкина - эфиоп, не есть повод для поганых русофобов кидать предъявы типа: Пушкин для вас солнце русской поэзии, а ведь он на половину негр. К у них одна восьмая в момент превращается в половину. К тому же у большинства индоевропейских народов национальность передается по отцу, а отец у Пушкин, пардон, - русский.
А то что Пушкин увековечил ведические легенды, рассказанные ему няней - за то вечная ему слава.
Ну конечно, это были ведические легенды русской няни, а не французские книжки немецких литераторов братьев Гримм.
зато из-за сказки про ПРЦ и работника Балду он бы нынче стал нерукопожатным :-)
Гм, русский и шире говоря славянский фольклор довольно архаичен (например царевна-лягушка). У Пушкина как раз большей частью трансляция европейских литературных образов.
национальность передаётся по отцу, поэтому сын негритянки не будет тёмненьким, муахаха. соображаете. что говорите.
Игорь Панин - не негр. Негры - не Игори Панины. Даже, как-то, не смешно.
| | Портрет Пушкина в детстве | (Link) |
|
Пушкин такой негр) 
хорошо еще нравственные; могли бы и безнравственными заклеймить.
1. сам придумал 2. сам с собой поспорил 3. опроверг придуманное .... . профит 80% журнализтики в роиссе
Они там вообще звезданулись? Нашли новую национальную идею?
Я не мучаюсь вопросом - осознал уже давно, Пушкин был единоросом, как всё быдло и говно.
За окошко папиросу Брошу я не затушив Довели единоросы Говнобыдло и П ЖиВ
И открылся смысл сакральный, Стало ясно наконец, Что Дантес, он как Навальный, - Оппозиции боец!
"Нет, это не Чайковский гей, это вы - нравственные пидарасы."
Спасибо за ваш комментарий, думаю, это лучшее событие за день:)
как летит пизда по кочкам-то, эх!
несётся же!
извините, не сдержалась....
Это слишком. Что же это?!! Как?!!
Ой, ну какое позорище! Я понимаю, что Россия политкорректностью не ударена пока, но это же совсем за гранью! Если уж риторика из 60-х, так уж вспомнили бы про дружбу народов, что ли.
мы нравственные негры, а автор статьи литературный негр
Пушкин, конечно, был русским по внешности. Но в душе оставался эфиопом, да еще каким. Ругая маленького Сашу, а позже и его младшего брата - Льва за плохие отметки, отец их - Сергей Львович часто выкрикивал: "Эфиоп, твою мать!"
Портреты Кипренского и Тропинина комплиментарны, взгляните на посмертную маску.
так эфиопом или негром все-таки?..
Да, Пушкин так и сказал, взглянув на свой портрет: Это зеркало мне льстит
что такое "комплиментарность" ?
Даже по нынешним уёбишным временам редко увидишь так чудовищно зашкаливающий комплекс неполноценности. Это же как же надо себя презирать, чтоб такое писать.
From: | 12505@lj |
Date: | June 5th, 2013 - 03:22 pm |
---|
| | Марина Ивановна ошиблась | (Link) |
|
Статья просто ошеломила и сбила наповал. Такого у нас еще не было. Эта тварь Панин, автор статьи, должна сидеть в тюрьме по всем имеющимся у нас еще статьям. В том числе по статье, покушаюшейся на основы государственного строя, где ясно сказано, что Россия - страна для всех. Только бакенбарды Пушкина, понимаешь, вызывают у него подозрения:) Ну что ж, Литературка, известная как газетка маргиналов, теперь совсем себя опустила. Скойбеда отдыхает. Это уже покушение на наше всё. Пушкина он, конечно же, не спросил, а что тот думал по этому поводу. Он вообще-то этим очень гордился и не помышлял этого стесняться. Он столбовой дворянин из боярского рода этим гордился. А потомок холопов стесняется пушкинской внешности:) Полный пиздец. Начинаешь понимать, что на самом деле мучает этих деятелей, какие вонючие коллизии обуревают их пустые души. У Цветаевой в ее знаменитом эссе Мой Пушкин есть мысль: русские никогда не будут расистами, потому что их главный поэт был негром. Марина Ивановна ошиблась. Это не пустое, это очень важное. Это попытка загнать русскую культуру и самое важное в ней - русскую литературу в узкие рамки этничности. То есть, по сути, убить ее.
| | Re: Марина Ивановна ошиблась | (Link) |
|
С другой стороны, если в словах Цветаевой под "русскими" подразумеваются "носители русской культуры", т.е. культурные русские, а не люмпены и не плоды большевистской системы образования, то она вполне права. Культурный русский не может быть нацистом по названной ей причине, тогда как русским нацистам неважен Пушкин, как и вообще русская культура. Они при этих словах хватаются за пистолет.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/145216/2147541391) | | | Re: Марина Ивановна ошиблась | (Link) |
|
Не надо, пожалуйста, никого в тюрьму. Пусть говорят, что думают. Иначе как вы еще сможете узнать, например, во что превратилась (уже, правда, очень давно) некогда важная и нужная газета?
| | Re: Марина Ивановна ошиблась | (Link) |
|
Марина Ивановна была вполне себе сумасшедшей и с этим уж ничего не поделать. Что до узких рамок этничности, то их едва ли кто-то отменял. Стыдиться своего происхождения глупо и нехорошо. Как, впрочем, и русофобией. А г-н Пушкин вспоминал о своем африканском происхождении лишь во время очередного романа. Как же, африканские страсти и все тому подобное.
| | Re: Марина Ивановна ошиблась | (Link) |
|
В статье основное - это констатация факта, что используя фактор этничности для других народов выдумывают всяких Расулов Гамзатовых, которые великими поэтами становятся только усилиями переводчиков на русский язык. Не понимаю, кстати, почему это автора раздражает. Это нормально - метрополия изобретает культуру народа колонии.
| | Re: Марина Ивановна ошиблась | (Link) |
|
"русские никогда не будут расистами, потому что их главный поэт был негром."
нет, не ошиблась тех русских, о ком она писала, убили или выгнали
Ну когда говорят о литературных неграх, имеют ввиду литературных рабов. По аналогии можно предположить, что автор назвал тех, кто считает, что русским не место в литературе, рабами в сфере нравственности. Как-то так. Теоретически наличие такого косноязычного неразвитого автора в "Литературной газете" может свидетельствовать о некой вероятности оттеснения кореного этноса из сферы культуры. Он там поднимает тему национальных квот при поступлении в вузы в советское время. Но ЕГЭ в этом смысле намного эффективнее, - на первом месте по баллам сейчас Чукотка. Но об этом конечно автор блога рассуждать не будет. Искусство литератора оставлять немного недосказанного...
А кто считает, что русским не место в литературе?
ИМХО, тема неплохо раскрыта на гранях: h t t p : //grani.ru/blogs/funnycouple/entries/215352.html Коротко и хлёстко. :) А вообще, какая разница, какой расы был Александр Сергеич? Предположим, негр. Лермонтов тогда шотландец. Эйнштейн - ... кхм... «Если теория относительности подтвердится, то немцы скажут, что я немец, а французы — что я гражданин мира; но если мою теорию опровергнут, французы объявят меня немцем, а немцы — евреем.» (С) Эйнштейн. О национальности гениев спорят только полные ничтожества. Пушкин, простите, это Пушкин. Сикорский - он был и останется Сикорским, где бы он ни прожил жизнь. А то, что его родина выбросила его, как ненужную вещь, это проблемы этой самой родины, а не Сикорского.
Так автор как раз и презирает рвущихся на олимп за счет национализации. Чего вы набросились на него, как будто считаете Пушкина негром... перечитайте еще раз.
Национализации чего?:) Вы хоть понимаете, что вы написали?
From: | 12505@lj |
Date: | June 5th, 2013 - 04:38 pm |
---|
| | Пушкин был негром - звучит круто! | (Link) |
|
Вообще эта фраза - Пушкин был негром - звучит круто! Вслед за Цветаевой этим пользуются наши храбрые антифа, да и вообще приличные люди. Против этой фразы не попрешь. Она отповедь примитивным ксенофобам, расистам,шовинистам и антисемитам. Человек, создавший современный русский язык, эталон для нас всего на свете, был темнокожим. И это здорово и прекрасно! Но это, как обнаружилось, многим мешает и многих злит. Пушкина они отменить не могут. Решили отменить его африканские корни, которыми мы дорожим, потому что все в нем нам дорого. Говорят, он лысел. И если бы прожил долгую жизнь, нам была дорога и его лысина.
| | Re: Пушкин был негром - звучит круто! | (Link) |
|
Национальность у славян передается по отцу, а отец у Пушкина был русский
Императрица Екатерина I Алексеевна была Marta Helena Skowrońska.
Зимний дворец в Петербурге построил Bartolomeo Francesco Rastrelli.
Исаакиевский собор построил Henri Louis Auguste Ricard de Montferrand.
Архитектор Санкт-Петербурга -- Domenico Trezzini.
Рюрик вообще был заезжий варяг.
Можно вспомнить Лейбу Давидовича Бронштейна и его соратников.
Ничего своего, в этой стране всё создано пришлыми.
А как же Воронихин, Казаков, Шехтель? А Лев Давыдович был рожден в России. Это все наш народ. А сын Расстрелли - Варфоломей Варфоломеевич уже был русским архитектором. Да и Екатерина прожила в Росиии 50 лет. Чем она не русская барыня?
| | Московский Кремль строили: | (Link) |
|
Antonio Gislardi Marco Ruffo Pietro Antonio Solari Aloisio da Milano
Рюрик был внуком Гостомысла, завещавшего еще в 844 город Ладогу сыну своей средней дочери Умилы. А насчёт архитектуры - это верно. Вся архитектура, начиная с кремлей, это итальянские крепости.
=) А Москву молдоване с украинцами строят, а сибирь таджики.
Многие факты указывают на сомнительность легенды о заезжих варягах, как и о мифа о секс-миссии монголов на Руси...
Заголовок затянут. Надо: "А был ли Пушкин?"
Да, уже именно так ставится вопрос
А ведь и не было бы никакого Пушкина, если бы не большевики - разве не так? Кто его знал-то до революции? 5 процентов населения, или того меньше.
Это верно политически, но неверно исторически.
В Принстонском университе продолжается выставка "Африканское присутствие в Европе времени Ренессанса". На постере выставки одна из эскпонировавшихся картин - "Portrait of Duke Alessandro de’ Medici, after 1553", Князь Флоренции Александр Медичи во всей красе своих африканских корней.  |
|