По информации из достоверных источников, это скороспелое издание состоит из ворованных текстов. Надерганные куски из ранее вышедших книжек, из инета и пр. Короче, лабуда.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо. Заеду все-таки в книжный, подержу в руках, полистаю. Хотя, подозреваю, все будет глухо зацеллофанировано. Есть у меня слабость к словарям и справочникам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот тут они пишут об этой энциклопедии прямо на первой странице
http://www.terra.su/

(Reply to this) (Parent)

дизайн-проект - не иначе

(Reply to this)

Я когда по ТВ услышал (не помню, что ли пару лет назад?) что России необходима новая энциклопедия и чуть ли не сам президент уже распорядился её подготовить - сразу понял, что будет блестящая ерунда.

(Reply to this) (Thread)

То, что Вы услышали, сейчас в процессе подготовки, будет выходить долго, потомно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно? Я потому что позже слышал, что уже вышла, и даже примерно такой же рисунок показывали многотомный.
Или это как раз вот эта вышла, а та ещё нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Большой Российской если что и вышло, то не больше трех томов.

(Reply to this) (Parent)

да нет
это собрание сочинений быкова

(Reply to this)

Не Брокгауз.
Я бы обращался к этой энциклопедии только во вторую-третью очередь. Словник - расширенный вариант, с опорой на БСЭ (на сайте издательства приводится разворот от Брайля до Брака - соответствие СЭС практически полное.
Сравнивать стоит с Новой российской энциклопедией, выходящей в "Инфра-М". Инфровскую энциклопедию уже критиковали, но местами она вполне удачна. Главред там Карев, он раньше в "Советской энциклопедии" работал.
С Большой Российской сравнивать не берусь.
Проблема энциклопедии Терры - в компилятивном характере. Работали над ней люди добросовестные, но не слишком опытные. Поисковики легко выдают резюме с такими, например, записями: "Образование: Литературный институт им.А.М.Горького (2000-2005)... Опыт работы:
2000-2004 - издательство " ТЕРРА ", отдел энциклопедий ; редактор-составитель статей в "Универсальную энциклопедию ТЕРРА ""
Почему среди авторов нет известных имен - ясно из этой заметки:
http://lenta.ru/articles/2005/10/12/terra/
Каждое имя, говорит там главный редактор энциклопедии Кондратов, "тянет за собой известный концептуальный или идеологический багаж". Брокгауз почему-то этого не боялся.
В моем личном рейтинге:
Британника (для дел минувших - лучше довоенная), Брокгауз и Эфрон, БСЭ - по наукам точным... а дальше все равно копаться в разных приходится. Один раз меня выручила только энциклопедия, выпущенная в Италии при Муссолини - именно благодаря своей идеологизированности.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо за ссылку. Там содержится ценная информация: оказывается, в Большой Энциклопедии есть статья "Любовь Слиcка".

(Reply to this) (Parent)

Ого, они ее уже выпустили... Ну да, книга вроде та же, издательство - то же.

В общем, несколько моих знакомых участвовали в редактировании / сборе материалов для нее. Причем наиболее распространенной задачей была такая: "Вот статья из БСЭ/СЭС/Британники/Википедии/и т.д. - ее нужно слегка переписать так, чтобы при первом же взгляде плагиат не бросался в глаза". Жена, пока редактировала, многое просто выбрасывала и писала с нуля, потому как в оригиналах был бред полный.

Им стоило назвать ее "Народная энциклопедия России" :)

(Reply to this)

У меня на полках стоят 2 издания американской энциклопедии, а читаю только википедию... Зачем в пыли ковырятся если ты не историк?

(Reply to this)

У "Большой Российской энциклопедии", которая называет себя правопреемником "Большой Советской" и которую тут уже обозвали "президентской" (потому что на государственные деньги), вышло шесть томов на сегодня. В 2007 г. выйдут еще три. Все должно быть 30 томов. Выглядят так - светло-серые с широким синим корешком. 62 тома энциклопедии, которые одномоментно выпустило издательство "Терра" ласково называют "Веселые картинки".

(Reply to this)