Ситуация: вы, посмотрев трейлер и другие рекламные материалы идете в кинотеатр и смотрите там, к примеру, одно из последних творений г-на Михалкова. За просмотр, естественно, платите. Выходите из кинотеатра с четким ощущением, что подобного УГ вы еще никогда не видели.
Знакомо? Подобное можно считать жульничеством правообладателей?

(Reply to this) (Parent)

Это финиш...

(Reply to this) (Parent)

А при чем здесь нелегальный захват кораблей?
Нелегальное копирование не является воровством, так как факта хищения имущества нету.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Пиратство ничем не отличается от воровства
Совершенно разные вещи. Вот человек украл в магазине палку колбасы. В магазине недостача имущества, а у вора излишек имущества. Если же человек скачал с торрентов очередной говнофильм, то ни у кого ничего не исчезло. Совсем другой вопрос кража ДВД-диска с прилавка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, с хлебом сравнение не корректно. Вы не можете же взять и клонировать хлеб из воздуха с настоящей буханки, а вот с фильмами легко, это не физическая, а интеллектуальная собственность, поэтому тут и подход другой должен быть.

Скорее надо сравнивать так. Покупая машину нет гарантий того, что будет ДТП, поэтому придумали страховку. То есть хозяин машины защищает себя от больших убытков. А с точки зрения наших правообладателей это выглядит так, едет дорогая машина, и если кто позволит себе приблизиться к ней ближе чем на 2 метра, автоматически получает штраф, хотя о ДТП речи нет.

Тут вопрос подхода. Вот с компьютерными играми разобрались. Хоть и есть пиратские взломанные игры, но сейчас много покупают лицензию. Потому как есть поддержка, обновления, в любой момент купленную игру можно заново скачать и установить на любом компьютере и т.д. и т.п. Сделано все удобно.
Так вот и с фильмами могли бы тоже самое делать. Развивать и создавать удобные сервисы, а не запрещать. Денег бы больше заработали.
Эти запреты прошлый век, и в скором времени они отвалятся.

(Reply to this) (Parent)

Нет, это ущерб от того, что они выложили на торренты 30 (тридцать) фильмов и мультфильмов отечественного производства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы в решении суда видели хоть строчку о возмещении ущерба?
Ущерб да, взят с потолка и больше кассовых сборов....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там только Шрэка в 125 миллионов оценили :-)
Но это все оценки правообладателей, будет гражданский суд, который определит уже сумму ущерба.

(Reply to this) (Parent)

а не вырвет этих, с "авторскими правами", с 38 миллиардов? - они хотят за результаты одноразовой работы получать пожизненные гонорары? кому и на кой вообще нужны такие паразиты? и если закон на их стороне, то этот закон нужно менять - однозначно

(Reply to this) (Thread)

Просто не пользуйтесь их продукцией. Если никто не будет использовать (и законно, и незаконно) то разорятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, что кто-то из судебного начальства просто демонстрирует свои потенциальные возможности. Прайс будет опубликован дополнительно...

(Reply to this) (Parent)

в этом мире не обойтись - это оценочное мнение...

(Reply to this) (Thread)

Поговаривают, что короткоствол планируется-таки разрешить. Но - только хранение, а не ношение. И после 5 лет владения гладкоствольным длинноствольным (хотя если уж считать срок, тут его правильнее было бы отсчитывать по владению травматикой). Посмотрим, случится ли это - или так и останется на уровне слухов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фиг этим жадным правообладателям! Все равно не буду покупать их фильмы, музыку и книги, а буду слушать и смотреть то, что находится в открытом доступе, ну и что они выиграют?-так хоть может кто-то случайно посмотрел их плохие фильмы, а уж за деньги точно не будут

(Reply to this)

ну вообще, они продавали ворованный контент.
Так что поделом.
4 года условки за продажу ворованного контента - более чем нормально

(Reply to this) (Thread)

Ворованный - у кого конкретно? У того, кто подсуетился и обзавелся бумажкой, что он якобы "хозяин"? Так при желании ровно такими же бумажками можно обзавестись на все, включая воздух.

Юридически безупречного доказательства факта кражи - нет и не может быть, а без него любое сомнение должно трактоваться в пользу подозреваемого. А с моральной точки зрения, кинокомпании не имеют никакого права кричать о том, что их обворовывают - ибо они просто не умеют продавать свой контент так, как это было бы удобно потребителю (т.е. через сеть и за номинальный доллар-два за фильм).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Продавали?
Они же распространяли, не?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Продажа подразумевает получение прибыли.А выкладывание купленного фильма в сеть это БЕСПЛАТНАЯ дележка.Как если бы ты пригласил народ к себе на просмотр диска.И не ворованный и не продажа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"они продавали ворованный контент"
И сколько денег они получили от покупателей? Тридцать восемь попугаев миллиардов? Это у них целая сеть подпольных казино кинотеатров была что ли? С блэкджеком и шлюхами?
Кое-кто весь спирт, всю почту и весь лес украл, а эти двое совсем совесть потеряли - все фильмы украли!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблема только в том, что контент они не продавали.

Если Вы вносили деньги за VIP-доступ, за лычку, за скорость, за отсутствие рейтинга и т.д. - пожалуйста, это Ваше право, но это не оплата за фильм, это плата за удобства. Как в ЖЖ можно сделать платного юзера, но это не отменяет бесплатный доступ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

охуевшие копирасты!!!! поднимет их народ на вилы еще

(Reply to this) (Thread)

Если этот народ - идейные нищеброды и жмоты, то народ этот хуевый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Информация должна быть свободно! Долой копирастов! Ну почему в России копируют с Запада всё самое худшее и маразматичное начиная с идей Маркса и кончая "интеллектуальной собственностью" для Мигалкова?

(Reply to this) (Thread)

начиная с глубокой древности,и худшие тогда копировали с востока,византии,арабского мира,орды.

(Reply to this) (Parent)

Информация позволяющая зарабатывать деньги никогда не будет свободной.

Более того в век симулякра и симуляций инофрмация не просто самый дорогой в мире товар, но ещё немного и это будет практически единственным товаром на рынке. Без её защиты рынок исчезнет полностью.

(Reply to this) (Parent)

Мёртвых авторов - свободно. За живых - надо платить, конечно же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С россиян михалковская контора априори сдирает по 1% за любой прибор, способный фиксировать или воспроизводить звук и изображение.
С россиян сдирают НДС с каждого аудио и видеоносителя.
С россиян сдирают немеренные бабки даже в задрипанных кинотеатрах за показ всякого Г.
Теперь с россиян сдирают бабки за торренты.
При этом россияне всё равно голосуют за Путина и ПЖиВ. Вот он, особый русский путь.

(Reply to this) (Thread)

не надо про "россияне голосуют". Из моих знакомых (кто ходит на выборы) за ПЖИВ голосовали около 10%

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рабы - это скот... И более нечего сказать. А скот - пасут в загонах, режут и едят. Думаю другого мнения нет и быть не может.

(Reply to this) (Parent)

Где сдирают бабаки за торренты? Им условный срок дали как я понял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

качать можно, никто пока еще не запрещает.
Запретят - спрячутся в i2p

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уже давно есть решение: https://www.privateinternetaccess.com/

(Reply to this) (Parent)

Шифруй диски и всё будет хоккей.

(Reply to this) (Parent)

и ТОЧНО учитывает налоги с них. Это похоже на уклонение, "жирным котам" от культуры самим пора сроки паять.

(Reply to this) (Thread)

И еще вопрос. Михалков собирает с нас 1% за вмененное "пиратство" - а _где_ отчетность, как эти немаленькие суммы были распределены? Кому и сколько было выплачено?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я конечно целиком и полностью за свободный обмен информацией. Но данные господа не попадают под категорию «рядовые пользователи файлобменных сетей» - данные господа пытались монетизировать файлобмен, то бишь по лёгкому срубить бабла на том, чему они не владельцы и не хозяева. Они не бескорыстно выкладывали в сеть фильмы, а зарабатывали на этом, поэтому имя им «ПИРАТЫ». Тем не менее срок в 4 года, даже условный, за такую деятельность как-то многовато.

(Reply to this) (Thread)

На что будут жить музыканты, если все будут воровать музыку на торрентах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чем они отличаются от "бизнесменов", "предоставляющих" "доступ" "к электронным версиям" диссертаций в РГБ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сам против торрентов, но 4 года — это вселенский дебилизм. Какого-нибудь маленького административного штрафа хватило бы за глаза. Бессмысленная казнь из мерзкого и подлого желания сломать кому-нибудь жизнь.

(Reply to this) (Thread)

Проблема пиратства в том, что пираты предоставляют удобный сервис, до которого легальным магазам ещё пилить и пилить.
С появлением Steam в игровых разделах торрент-трекеров сидят только школьники, нищеброды и совсем уж отъявленные воры. Ведь Steam охватывает почти весь рынок ПК-игр, предоставляет возможность купить и скачать игры в несколько кликов, синхронизирует сохранения, там есть ачивки, публикация скринштов, друзья (подключение к другу в сетевой игре в один клик), огромное коммьюнити и много всяких удобных фич.
С музыкой, фильмами и книгами ситуация более, чем плачевная. Музыкальные магазины продают одну попсу, редкий и уникальный контент там не найти. Невозможно даже сравнивать ассортимент любого легального магазина с насквозь пиратским VK, а о сервисе даже и говорить нечего. Воспроизведение музыки из облака в любом месте + десятки VK-плееров, создание своих коллекций, однокликовый обмен с друзьями, совместное прослушивание. Все магазины просто отсасывают по удобству, да с таким проглотом, что нельзя даже сказать, оральный это секс или анальный.
Магазины фильмов — это вообще анекдот. ivi немного исправляет ситуацию, но отношение количества контента на ivi к оному на торрентах укладывается в статистическую погрешность. Грубо говоря, на ivi ничего нет.

Резюмирую: пиратство существует не потому, что люди несознательные. Причина пиратства в тотальной недоступности легального контента и отсутствии качественного сервиса. Есть много, очень много вещей, за которые лично я готов выложить бабло. Но никто не хочет взять его у меня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вот за трекеры, но 4 года условно в данном случае правильный приговор (даже мягкий). Только трекеры тут не при чем. Они хранили у себя фильмы и позволяли их скачивать за деньги(!) Если бы позволяли скачивать бесплатно, то и дела не было бы.

(Reply to this) (Parent)

Воровать надо как Табуреткин , гектарами и тогда ни кто тебя даже журить не будет .

(Reply to this) (Parent)

>Я сам против торрентов
А аниме вы где брать будете?

(Reply to this) (Parent)

но ведь они же наживались на чужой собственности? нет? не бесплатно они выкладывали фильмы, или все-таки как и многие из нас - бесплатно в файлообменник и вперед? Это два разных дела тогда. Лично мне глубоко противно то, что их сейчас пытаются жертвами выставить - НЕ бесплатно, значит реально некрасиво (хотя бы)

(Reply to this) (Thread)

Вы понимаете, что такое 4 года в российской тюрьме?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Далеко не первый случай "за торренты". По их статье уже были и условные сроки (в основной массе), и реальные (единичные случаи). Этим случаем просто решили напомнить о существовании этой статьи, строгость которой сопоставима с аналогичной по незаконному обороту наркотиков. За усилением сроков наказаний стоят проприетанцы, лоббирующие такие законы. Как это ни печально, но всевозможные идеи защиты интеллектуальной собственности, в основной массе, поддерживают даже различные либеральные течения. Торренты обеспечивают возможность распространять контент напрямую всем желающим. Правообладатели всегда были первыми заинтересованными в пиратстве. Если раньше пиратство обеспечивало им бесплатную рекламу, расширение потенциальной клиентской базы, то теперь это возможность во много раз вырастить свои обороты - легально в таких объёмах никто не купит за эти деньги, а как спиратили - выставляй счёт и стриги купоны!

(Reply to this) (Thread)

+++

Мошенничество просто узаконенное со стороны этих правообладателей.

(Reply to this) (Parent)

кто их качает то, эти отечественные фильмы?

(Reply to this) (Thread)

Отдел К и Мигалков

(Reply to this) (Parent)

Я

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то они держали торрент-трекер с платной регистрацией и рекламными баннерами. Чисто коммерческий проект. А судить их начали еще несколько лет назад.

(Reply to this) (Thread)

ну что вы. это никому не интересно. зачем разбираться? ведь так приятно в очередной раз запилить коммент про "роисся гибнет", "кровавый тиран путен" и, как логичное продолжение "все пропало, пора валить".

(Reply to this) (Parent)

Там можно было регистрироваться бесплатно, а рекламные баннеры не являются фактом продажи фильмов..
За деньги можно было взять VIP-доступ, но так это плата за удобство, не за фильмы опять же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему бы торрент-трекерам не снять с раздач российский контент и жить себе дальше?
Например -

(Reply to this) (Thread)

Похожий прикол с "Ласковым Маем". В угоду закону журналисты показали интервью, где Разин плачет, что за пару минут легко в интернете можно посмотреть фильм "Ласковый Май", а ему "ничего с этого не капает".
Пару недель назад прозвучал скандал, где реальный автор Сергей Кузнецов пытается поставить на место зарвавшегося "продюсера", которому "не капает".
А был ли мальчик???

(Reply to this) (Parent)

Много ещё граждан РФ в дальнейшем задолжают миллиарды "правообладателям", и лично Никите Сергеевичу Михалкову.

(Reply to this) (Thread)

Скоро начнут ходить по домам, требовать предъявить лицензии на весь контент на ПК и вымогать бабло по это дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот они миллиардеры!
изза них киноиндустрия страдает!
надеюсь обыски провели?
386 компутер изьяли?
а принтер?
на принтере черно-белом они баксы рисовали!

(Reply to this) (Thread)

На принтере чернила нелицензионные заправлены

(Reply to this) (Parent) (Thread)

38 миллиардов рублей

Как эта цифра вообще возникла? На какую сумму эти кинокомпании уже продали своего продукта? Если вообще продали.

(Reply to this)

38 миллиардов?))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я ДОЛЖЕН ПОСМОТРЕТЬ ЭТИ ФИЛЬМЫ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ГДЕ СЕЙ ШЕДЕВР?)))

(Reply to this)

вот кстати стоимость доступа на их сайт с пиратским контентом

VIP на 1 месяц 20€
VIP на 3 месяца 40€
VIP на 6 месяцев 60€
VIP на 1 год 100€

(Reply to this) (Thread)

за границей давно есть netflix, там за какие то 10$ в месяц можно получить доступ к тысячам лицензионных фильмов и сериалов.

netflix почти убил пиратство в Европе и Америке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это за скачивание на повышенной скорости - за обычную вроде бесплатно.

Как-то смешно говорить о плате за контент в 20 евро в месяц - очевидно, что это компенсация расходов на оборудование, не более того.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, и кто-то еще велся на эту лажу????

(Reply to this) (Parent)

Интересный нонсенс.
Авторское право должно принадлежать автору, а не перекупщику.
В 90% случаев (если не больше) это не так.

(Reply to this) (Thread)

Оно и принадлежит автору, но автор часть своих прав добровольно может делегировать другому лицу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну пусть и принадлежат ему авторские права ,кто на них претендует ? Людям только циферки посмотреть на них же нет авторских прав , на циферки -то ?

(Reply to this) (Parent)

Многозначащая фамилия - Лопуховы...

(Reply to this)