Ну, то, что они принадлежат кипрской компании, не означает, что они платят налоги на Кипре...
А что вас удивляет в такой принадлежности?

(Reply to this) (Thread)

Меня это не столько удивляет, сколько возмущает. Вот, например, была газета "Труд", создана фактически на взносы членов ВЦСПС. Еще была газета "Аргументы и факты", созданная на взносы членов общества "Знание". А сейчас обе газеты принадлежат голландской компании, которая в свою очередь принадлежит папуасам с Нидерландских Антильских островов. И так далее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тюююю.... Так у нас нынче всё созданное трудом и деньгами народными принадлежит хрен знает кому - людям, которые к созданию и развитию предприятий, которые им ныне принадлежат, не имеют никакого отношения. Так ли важна здесь нацпринадлежность?

К слову, кипрская компания могла быть создана русскими :) там это очень легко сделать, на Кипре-то. И налогов не надо платить потом практически никаких.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Естественно, кипрская компания создана русскими, кем же еще. Я вот тут видел статистику иностранных инвестиций в Россию. Кипр там в первой то ли тройке, то ли пятерке.

(Reply to this) (Parent)

разве месторасположение акционера влияет на место налогообложения компании?

(Reply to this) (Thread)

На налогообложение компании не влияет, а на налогообложение акционера, конечно, влияет. То есть подлинный владелец компании не платит российских налогов. Кажется, так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так это нормальная практика, существующая во всем мире. Можно говорить о ее проблемах, но в ней нет ровным счетом ничего не только криминального, но даже полукриминального.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну конечно в выводе капиталов за границу нет ничего криминального.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в легальном выводе - разумеется, нет. Вы же не будете предъявлять претензии к покупке российским гражданином, на свои легальные доходы, с которых выплачены налоги, какой-нибудь немецкой компании?

в нелегальном выводе (вывод криминальных денег с целью их легализации за рубежом) - разумеется, есть.

но к вопросу допустимости инвестиций в российскую экономику со стороны компаний, зарегистрированных за рубежом, эта проблема не имеет никакого отношения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если гражданин проживает в России (более 180 дней в год или что-то вроде этого), то налоги он платит в России. Даже на доход от продажи немецких акций, купленых на зарплату. Особенно просто этот вопрос решается со странами, с которыми есть договор о налогах (например, США - не знаю про германию)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы разве не знаете, в чем смысл офшоров? Там все оформлено на подставных владельцев, на таких специально отобранных киприотов. При этом счетом может распоряжаться исключительно фактический владелец, имя которого в уставных документах не фигурирует. Отчетность сдает специально нанятая местная юридическая контора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут ключевой момент в "распоряжаться" vs "принадлежать". Если он распорядится этим счетом таким образом, что средства перейдут в его личное пользование (владение), не связаное с уставным бизнесом оффшора или компаний, которыми оффшор владеет - то будет облагаться налогом.

(Reply to this) (Parent)

Вы сначала научитесь различать доход гражданина и доход принадлежащего гражданину юрлица.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я комментировал вот это ваше предложение: "Вы же не будете предъявлять претензии к покупке российским гражданином, на свои легальные доходы, с которых выплачены налоги, какой-нибудь немецкой компании?"

К _покупке_ налоговые претензии могут быть предъявлены, но речь шла не о покупке как таковой, а ДОХОДЕ от этой покупки. И доход от нее, независимо от того, "юрлицо" это, акция (в случае акционерной компании), или иной коммерческий источник, облагается налогом в соответствие с договором или (если договора нет) в соответствие с российским законом, по которому гражданин _обязан_ перечислить все источники своего дохода, включая зарубежные, если проживает на территории РФ определенное количество дней в году.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы с кем разговариваете и на какую тему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

действительно глупо с моей стороны, говорить с журналистом на тему налогообложения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

c Вашей стороны, Сакко-и-Ванцетти, вообще глупо разговаривать. Покойники не разговаривают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Журналист пошутил".

(Reply to this) (Parent)

я бы сказал, криминальное есть в несоздании в стране атмосферы, которая бы сделала вывод капиталов из неё ненужным.

(Reply to this) (Parent)

подлинный владелец компании не платит российских налогов.

странное утверждение. налогов на что ? если на дивиденты или доход от продажи этих акций, то должен платить, если постоянно проживает на территории РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Должен, но не платит.

(Reply to this) (Parent)

Можно подумать, что там просили открытого финансирования от компании.
Чай на бабло из кармана расчитывали.

(Reply to this) (Thread)

Наезжавший Дюдяев просто не вникал в такие тонкости. Ему же не с одной фирмой, а с целой областью "работать".
Напротив, расчитывать на личные карманы не могли в принципе. Нужно хотя бы немного понимать психологию чиновника: никакой "общественной работой" он принципиально не станет заниматься.

(Reply to this) (Parent)

так ведь г. науменко подтвердил, что эта компания не платила ЕР. и не будет платить. несмотря ни на что.
хороший жук , этот науменко. и не подтвердил , напрямую, что с них деньги просили, и в тоже время, сказал, что платить , по-любому, не будут :).
а тут уж , конечно же - нет дыма без огня!!

(Reply to this) (Thread)

да ну что вы, зачем теперь расплачиваться СУЭКу!? это им уже должны приплатить ЕДР за обещание не разгашать истину - о том было ли письмо или нет? ;)

(Reply to this) (Parent)