так это же хорошо, теперь у этих "выборов" даже видимости легитимности не будет. Не говоря о том, что жопорукие придурки, которых "выберут" загонят экономику РФ в ещё большую задницу. А отсутствие оппозиции у власти даже свалить вину за свою жопорукость и тупость будет не на кого.

(Reply to this) (Thread)

о видимости легитимности на каждых выборах говорят. но это как-то никому не мешает.

(Reply to this) (Parent)

> даже свалить вину за свою жопорукость и тупость будет не на кого

Не переживайте, ведь есть Обама (или другой президент США), вечногадящая англичанка, пятая колонна, шпионы, врачи-вредители, враги народа, право-левые уклонисты, генетики, кибернетики-программисты и пр. Вы и правда думаете, что в отсутствии официальной оппозиции эти уродцы не найдут, на кого свалить свою рукожопость?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Семьдесят лет советской власти как-то находили же.

(Reply to this) (Parent)

не надо думать, что народ наш настолько туп. Запуган? Да. Ленив? Да. Но не туп. все всё знают, только боятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не туп? Ок, пусть ленив. Ленив анализировать и ленив составлять собственное мнение. Проще пользоваться тем, что разжевали и вложили в башку киселёвы с мамонтовыми. Вон как они украинских жидобандеровцев ненавидят, а ещё лет 5 такое сложно было представить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вон как они украинских жидобандеровцев ненавидят, а ещё лет 5 такое сложно было представить."

5 лет назад было то же самое.
И 10 лет назад тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не было. Вот хохлы и русские:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это 5 или 10 лет назад у вас солдатики в форме Советской Армии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Но ещё лет 5 такое сложно было представить., а в совесткое время и подавно. Если я знаю совесткое время, даже не думайте, что не помню, как было 5 и 10 лет назад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я говорю, 5 и 10 лет назад ровно так же, как и сейчас, от путиноидов шли потоки ругани в адрес украинцев, которых называли не иначе как "свидомитами", "оранжевыми", "пиндосскими подстилками", "бендерами" и т.п. - и сплошное "отключим газ, хохлы замерзнут" и прочее в том же духе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Буду признателен за хотя бы ОДНУ ссылочку на "оранжевых свидомитов" и "бендеров" до 2011 г? И даже до 2014.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Введите "оранжевых свидомитов" в поиске Яндекса - и наслаждайтесь. Начиная с 2014 слово "оранжевые" как раз стало выходить из моды, так что временной фильтр у вас пройдет там, где вам надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удалось найти кое-какие упоминания об "оранжевых свидомитах", в украинских политдискуссиях. Вы это называете потоком ругани от путиноидов? 5 - 10 лет назад и термина "путиноид" не существовало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"5 - 10 лет назад и термина "путиноид" не существовало."



Знаете, у меня ощущение, что в случае продолжения этого разговора вы рано или поздно заявите, будто 5-10 лет назад и страны Россия не существовало и потребуете от меня ссылок в подтверждение обратного.
Мне не интересно находить и предъявлять вам то, что лежит в интернете в свободном доступе и открывается в один-два клика. Дальше без меня.

(Reply to this) (Parent)

"- А ещё они называли тебя земляным червяком!" (с) мультик

(Reply to this) (Parent)

Знают. Боятся.

Так было и так будет.

(Reply to this) (Parent)

Настроения, что "эти, конечно, врут и воруют, но без них придут лихие 90-е и заграница нас ващще всех тут нагнёт" - они были и есть сильны. Столько раз приходилось сталкиваться... Ну и вообще есть такая вещь, как инерция - пушной зверёк тоже не до всех сразу успевает дойти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Путин того, то у них конец света будет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто придёт ему на смену, тот и будет новой надеждой и опорой в борьбе со Штатами. Главное - не отказываться от путинских территориальных притязаний и почаще пугать население происками Пентагона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если будет Хрущёв-2 или даже Горбачёв-2?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приход Хрущёва-2/Горбачёва-2 предполагает некую демократизацию системы - а тогда эта часть населения, при нежелании смиряться с новой властью, сможет безболезненно уйти в глухую оппозицию, начав поддерживать что-то "оппозиционное" типа КПРФ или ЛДПР (т.е. необязательно Зю и Жирика, но точно кого-то выступающего под сходными лозунгами).

(Reply to this) (Parent)

Народ не туп. А вот насчет населения - не уверен.

(Reply to this) (Parent)

система работает так что нефальсифицировать она не может. на местах сидят люди, которые уверены в том, что надо самостоятельно проявлять "правильное" поведение, а значит у "партии власти" должно быть все красиво. ЦИК с этим вообще ничего не поделает даже если очень захочет. будут продолжать ныть о том, что передали материалы в МВД (где они исчезнут благополучно), ну или ради пропаганды будто выборы у нас честные отменят результаты на паре диких участков, которые никакого статистического влияния оказать не могут.

(Reply to this)

Возрастет до 96%, по данным того-же ВЦИОМ. А если серьезно - не измениться ничего. Кто умеет получать информацию - уже получил. Остальным надо месяцами круглосуточно теликом мозги перепрошивать, чтобы их "личное мнение" изменилось.

(Reply to this) (Parent)

Был бы человек, а статья найдётся.
Тем более в РФ осуждены до 50% совершенно невиновных людей.

(Reply to this) (Parent)

Весьма занятное наблюдение: два довольно древних аккаунта "emotionsunsaid" и "arennya" (один 2005, другой 2009 года "издания"), практически не использовавшиеся для комментирования (у одного 6 каментов написано, у другого - 13, это за столько-то лет?!) вдруг с интервалом в пять минут появляются под заметкой про выборы.
И каменты какие-то, скажем, совсем не "ароматные"...
Совпадение? Или савушкинско-ольгинские поднимают аккаунты "со склада"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее "засолка впрок".
Новые аккаунты с большой активностью, особенно определённой направленности, всегда вызывают подозрения.
А тут, типа, старый юзер, на душЕ на кипело, не смог промолчать и тыды

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

А давайте я сейчас сделаю так, что в вашем ЖЖ появится свастика?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Человек просто обращает внимание на вашу смехотворную глупость.

(Reply to this) (Parent)

Круто работают
восхищаюсь прям

(Reply to this)

оппозиции уже нет совсем.

(Reply to this) (Thread)

Это уже не принципиально. Вместо оппозиции будет экономика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что экономика будет вместо оппозиции делать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Формировать у ... как бы назвать заблуждающихся людей, коих большинство... активную неприязнь к верховной власти - вот так мягко скажу. Не люблю слово "ватник". Экономика - она доходчивей, чем оппозиционер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-а.
Неприязнь к верховной власти хорошо иметь, когда за это ничего не будет. Тогда каждый второй - карбонарий.
А когда за это а-та-та могут сделать, лучше к верховной власти претензий не иметь, лучше "Путин, помоги! Путин, защити!"

Экономика на всё это никак не влияет.
Это марксисты все объясняли экономикой, базис-надстройка и прочее, вследствие чего постоянно в лужу садились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А неприязнь это не бунт. Неприязнь это дело такое... чисто русское. В России это чувство обычно испытывают к руководителям рангом выше на ступеньку-другую. Верховная власть при этом вся в белом, с 86 процентами. Но это обычно.
Экономика влияет. И вы это знаете не хуже меня. А вот что влияет на экономику - тут я согласен, марксисты слегка упрощали. Роль личности в истории - это фактор, да. Как и нравственный уровень людей.

(Reply to this) (Parent)

без оппозиции будет бунт бессмысленный и беспощадный, по результатам которого опять к власти вернуться гебешники

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Без оппозиции будет всё точно так же - и бессмысленность, и ограниченная беспощадность. Те прекрасные люди, которых называют оппозицией, не являются таковой просто по определению - их нет в парламенте, их нет на госТВ, ну и теперь их нет в кандидатских списках. Россия так устроена, что в ней не может быть оппозиции, по крайней мере - пока. Пока нет нормальной юстиции, всё остальное - игра. А откуда ей взяться, нормальной юстиции?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно. Мне понравилось, прям как из "1984". Как и суверенная демократия.
У нас есть региональный деятель, глава регионального движения, которое он же сам, по-видимому, и финансирует. Так вот там слоган такой: "Милосердие и порядок". Это почище ограниченной беспощадности.

(Reply to this) (Parent)

Вместо оппозиции могут быть революционеры?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вместо оппозиции может быть только "парламент, который не место для дискуссий". У оппозиции - своё место, у революционеров - своё, в нынешнее время - вполне маргинальное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большевики и эсеры в начале прошлого века были маргиналами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно. В первой думе социал-демократов представляли исключительно меньшевики. Кадеты и трудовики кратно перевешивали всех остальных вместе взятых. Эсеры, по-моему, как никто заслуживают титула маргинала, как всякая партия, имеющая штатных боевиков. Тем более, что они в выборах не участвовали как партия.
Дедушка Ленин во вторую Думу кандидатствовал в Питере, но не прошёл. Это был самый левый созыв. Потом власть очень грамотно стала давить на избирательный процесс, и третий созыв оказался абсолютно карманным, революционеры были практически вытеснены из состава.
Эта суверенная демократия привела к тому, что в составе 4 Думы от РСДРП народу было копейки какие-то, а эсэров вообще не было.
И эсдеки, и эсэры были на обочине (или за обочиной) легального политического процессы, это была не оппозиция, а чистая революция - этим они и занимались. Что, конечно, не снимает ответственности с власти, которая старательно извела парламентскую оппозицию - хотела как лучше.
Вообще, ситуация воспроизводится очень точно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но в конечном итоге даже такая карманная Дума встала в оппозицию царю и создала в феврале 17 года Временное правительство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дума не встала в оппозицию - она, скорее, стала рупором тех сил, которые требовали перемен. Кризис зрел не в Думе, он был в обществе - в экономике, в армии, "в народе", да и нравственные ориентиры тоже стёрлись. То самое гражданское общество (весьма, насколько я понимаю, развитое для тех времён - не чета нынешнему) просто перехватило вожжи у самодержавия. Дума вела себя оппозиционно, но не была паровозом перемен. Скорее, плыла по течению, по обстановке, в реактивном режиме. Поэтому Ленин и обскакал всех.
Создание временного правительства - это согласительный процесс, в котором участвовали ещё несколько сторон, да и процесс этот был после отречения, т.е. по итогам.

(Reply to this) (Parent)

Или новый царёк захочет поиграть в демократию.

(Reply to this) (Parent)

Ну так это Россия. Даже если не будет бунта, у руля останутся те же люди, ну или люди тех же людей. Это данность.

(Reply to this) (Parent)

Все так и есть. Выборы будут такими же, как последние выборы в Белоруссии. Т.е. никакими.
Обращать внимание на эти так сказать "выборы" никому не стоит.
Кампания оппозиции должна быть в полном игнорировании всего выборного процесса 2016 в России, тем более к участиям в выборах их никто особо пускать и не собирается.

(Reply to this) (Thread)

Да, похоже на то.
Проблема в том, что бойкот выборов -- стратегия самая невыигрышная из всех возможных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Единственная возможная в данных условиях.
Нужно разъяснять людям, что Кремль их обманывает, приводить доводы, агитировать не ходить на выборы, пока они не будут прозрачными.

Работать над этим, а не пытаться в них участвовать, за что получать уголовные дела и проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК, на выборы и так уже никто не ходит. Голосуют пожилые люди, их много (дай им бог здоровья), они будут голосовать еще очень долго. Начальство очень хочет, чтобы голосовали только они, и бесится, когда голосует кто-то еще.
Ваши "разъяснения" никто не заметит. Телевизор работает, стариков много. Володин очень хочет, чтобы крикуны снялись с выборов и не участвовали в них. Будь я Володиным, я бы специально оплачивал комменты вроде Вашего.
Зачем бить спрута в ту точку, где он слаб?
Вот затем и бить.

(Reply to this) (Parent)

В Москве похищен лидер молодежного "Парнаса" Михаил Конев.

Загляните в твиттер Касьянова.

(Reply to this)

Да не боятся уже 90х. В другом дело, у них уже генетический страх перед властью. Боятся репрессий, ой как боятся

(Reply to this) (Thread)

"Боятся репрессий, ой как боятся"

Естественно.

(Reply to this) (Parent)

Вопрос только в том, кто пойдёт на эти выборы?

(Reply to this)

Председатель ПАРНАС Михаил Касьянов на своей странице в Facebook сообщил, что неизвестные похитили лидера молодежного отделения партии Михаила Конева.
По его словам, Конев вместе со своим адвокатом явился на призывную комиссию, предварительно получив повестку из военкомата. У него имелись документы об освобождении от армии, однако его все же признали годным к службе.
«При выходе из призывной комиссии на Михаила набросились трое в штатском и, оттолкнув адвоката, скрутили его, запихнули в автомашину и увезли в неизвестном направлении», — рассказал Касьянов.
Лидер ПАРНАСа в своем сообщении потребовал от властей освободить Конева и в судебном порядке провести рассмотрение его дела.

(Reply to this)

Главное не идите на поводу у кремля не агитируйте ваших читателей участвовать в этом фарсе.

(Reply to this)