Самые главные выборы россиян.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее, выбор россиян.

"Передает «РИА Новости»". Но почему-то линк на первоисточник не хотят давать.

Из первоисточника. Интересно, что несмотря на желание голосовать за того или иного кандидата, 56.5% считает, что победит Клинтон.

(Reply to this) (Parent)

Вангую лютый бугурт зомбопропаганды и прочей стекловаты, когда победит таки Хиллари :).

(Reply to this) (Thread)

Об этом могут просто не сообщить в РФ. Скажут, что победил Трамп, а гадить будет Клинтониха, которую "назначат" на должность в стороне. Опыт КНДР внедряется всё шире...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё проще, скажут что выборы подтасованы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"За неявкой Клинтон победу одержал Трамп".

(Reply to this) (Parent)

а если, не дай бог, на выборах возьмет верх Клинтон, то войну объявят, наверное.

(Reply to this) (Thread)

Кто и кому?

Воронежу?

(Reply to this) (Parent)

Из десятка опросов выбрали один-единственный, где ведёт Трамп)))

(Reply to this) (Thread)

Нет, смогли "правильно" опросить целых 3 тысячи американцев.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Именно так: рота идёт не в ногу, один прапорщик в ногу... такова последовательная линия именно этого опросчика (LA Times) с начала кампании. Вот средняя по многим опросам (включая и этого урода) от Real Clear Politics:

RCP Poll Average 48.0 41.9 Clinton +6.1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуйня все эти "опросы"!
Реальные цифры – только у букмекеров (там "опрашиваемые" своими деньгами отвечают)!
))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот здесь анализ. Опрос LA Times показывает наилучший сценарий для Трампа.

http : //www . latimes . com/politics/la-na-pol-trump-disaffected-voters-20160831-snap-htmlstory.html

(Reply to this) (Parent)

Ага, у них на украинских выборах уже Ярош побеждал :D

(Reply to this) (Thread)

Ага. 35% набрал.

(Reply to this) (Parent)

Похоже, ссылка на первоисточник LATimes на РИА находится под грифом ДСП.

(Reply to this)

Разумеется, победу Клинтон россиянин истолкует как дальнейшую деградацию американской демократии

(Reply to this) (Thread)

Скорее не деградацию, а отсутствие. Их задача внушить россиянам, что никакой демократии вообще не бывает. Что все это сплошной обман трудящихся. Вот же лидировал Трамп, а потом вдруг выиграла Хилари. Явно все Ротшилды построили. Так что и несменяемость Путина - это нормально. Общемировая практика.

А еще Путину конечно хочется отомстить, за протесты 12-го года. В идеале, чтоб и в Америка что-нибудь такое случилось. И тут конечно интересно выглядят намеки Трампа, что он может не признать результаты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ярош, мне помнится, тоже лидировал-лидировал, а президент Порошенко.

(Reply to this) (Parent)

Это обычная их линия поведения. В свое время Витренко в Украине побеждала на парламентских выборах, Янукович в 2004 и т.д. Путин даже поздравлял.

А потом народные массы будут говорить, что Клинтон не лигитиВная...

(Reply to this)

Заебись.
Результаты всей внешней (и внутренней) политики РФ зависят от того, кто победит в США.

И это кремлевские дебилы называют многополярным миром???

(Reply to this) (Thread)

Действительно - заебись.
Орать, что мы, мол, суверенные, нам никто не указ, и в то же время, чуть ли не бога молить всем народом, чтобы где-то за океаном президентом выбрали "правильного" человека.
Вся надежда на лучшую жизнь у россиян связана с президентом США.

(Reply to this) (Parent)

А... теперь я знаю откуда берет Трамп, что по всем опросам побеждает он... из российских новостей.

Шутки про то, что на своих встречах с избирателями промпт Трампа на русском языке кажется перестают быть смешными.

(Reply to this) (Thread)

Not even kidding...

“Donald really is as healthy as a horse, you know the one Vladimir Putin rides around on”

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вторая шутка про Путина с того вечера.

(Reply to this) (Parent)

А на самом деле какой расклад?

(Reply to this) (Thread)

Хилари 46.1%, Трамп 40%.


http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/polls.html?_r=0

У Хилари шанс на победу 93%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо!
Содержательная страница: и графики, и проценты, и шансы на победу.
Надеюсь, соотношение сил уже не изменится в пользу Трампа.

(Reply to this) (Parent)

Упс..чьи то "фаберже" в опасности )))

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле у Трампа был шанс, поскольку он играл на самом простом - жал на все болевые точки, которые имеются в обществе. У многих, а собенно у людей малосведущих, не обременённых образованием, это находило отклик.

Но сейчас даже в самой республиканской партии приличные люди стараются от него отмежеваться.

На ТВ-дебатах он смотрится весьма бледно, явно проигрывая Хилари.

Опросы отслеживают колебания в количества голосов. Это нормально - идёт борьба за умы избирателей, тут всё же президентов избирают, а не назначают :) Прогнозировать конечный результат по этим постоянно меняющимся цифрам (тем более с перевесом в несколько десятых) - занятие неблагодарное.

И я лично верю в здравый смысл американцев ) А дальше - будем посмотреть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, на чем "выезжал" Трамп, я знаю, и про его проколы на дебатах тоже. Меня несколько настораживает то, что по прогнозам разрыв между кандидатами совсем небольшой. Надеюсь, конечно, тоже, что здравый смысл восторжествует.

(Reply to this) (Parent)

На самом деле президента выбирают выборщики. А по выборщикам трамп сосет на 100 голосов при необходимых 270-ти. Not even close, как грицца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда все Ok.

(Reply to this) (Parent)

А на самом деле лучше смотреть сразу здесь: http://www.270towin.com/maps/clinton-trump-electoral-map

На этом сайте опросы транформируют в голоса выборщиков по штатам. Именно таким образом выбирают президента США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо!
Действительно наглядная картина получается.

(Reply to this) (Parent)

Вот оригинал:
graphics.latimes. com/usc-presidential-poll-dashboard/

Ошибку измерений они оценивают в 2% ( shaded areas fall within the poll’s margin of error )

(Reply to this) (Thread)

Интересны графики за кого кто голосует в зависимости от образования.

Школа (и не законченная школа) - Трамп 51%, высшее образование - Хилари 51%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это почти равенство? Или как? Тогда вопрос, какой процент избирателей окажется с высшим образованием, сколько - нет? Или я чего-то не догоняю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"We ask voters what the chance is that they will vote for Trump, Clinton or someone else, using a 0-100 scale. The overall level of support for each candidate reflects the weighted average of those responses."

Интересный подход. Но это совсем не "за Дональда Трампа готовы проголосовать 44,3%", это "средний американец сам оценивает шансы на то, что он проголосует за Дональда Трампа в 44,3%" :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Более подробно особенности данного опроса (LA Times) отражены в статье Нэйта Кона из NY Times с длинным названием: "How One 19-Year-Old Illinois Man Is Distorting National Polling Averages"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что здесь не так?

(Reply to this) (Thread)

всё не так
см. первоисточник и следи за ситуацией не по рос СМИ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Первоисточник (опрос LA Times) процитирован правильно:
graphics. latimes. com/ usc-presidential-poll-dashboard/
2. Тыкать незнакомым людям невежливо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что не так в первоисточнике?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, откуда в заголовке статьи взялись 3%, если по результатам опроса речь идёт всего о разнице в 0,2% ? Фактически это означает, что разница составляет 6 чел. на 3052 опрошенных. Очередная попытка выдать желаемое за действительное.

(Reply to this)

Надеются.

В 2014 и 2015 вот такие опросы публиковали по поводу того введут ли санкции - находили публикации что не введут и перепечатывали.

Ждут и надеются, что все образуется само собой. И Крым признают, и санкции отменят, и делать ничего не надо будет.

А денег все меньше, казна все пустее, народ все боьше нищает, экономика все больше деградирует.

(Reply to this) (Thread)

Трамп пришлёт окорочков и сухого молока

(Reply to this) (Parent)

Не только надежда ими движет. Но и желание показать россиянам, что никакой демократии в Америке нет. Все обман и фальсификации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кем движет? LA Times?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Победа в зрительском голосовании"(с)

(Reply to this) (Parent)

Русские глупости, как всегда впрочем.
А если серьезно, то у меня сложилось впечатление, что Трамп топил себя целеноправленно, тем самым подыгрывая Клинтон. Потому что говорить, то что он наговорил ни один кандидат в президенты не стал бы, если только под дулом компромата и по обоюдной договоренности.

(Reply to this) (Thread)

а что такого он наговорил?

PS: наверняка за разговоры в США не сажают в тюрьму, а вот за секретные имэйлы с приватного сервера, и попытку обмануть правосудие, в США, могут.

(Reply to this) (Parent)

Чуров уже выехал?

(Reply to this) (Thread)

Увы, Чурову научить американцев "правильно" считать голоса не приведется... Наблюдателей из РФ вряд ли пригласят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Практически нет сценария, где трамп победит по выборщикам. От отстает на 100 голосов там.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Изнасилованная девочка" - это случайно не та самая, из Германии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по количеству передёргиваний, Вы--засланный казачок. Во-первых, можно дискутировать о "самой грязной" ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ, а не о ВЫБОРАХ! Во-вторых, и про "почту", и про Бенгази, и про Клинтона НИЧЕГО нового никто не узнал! Вся эта грязь была жевана-отрыгнута-пережевана республиканцами много-много раз. И расследования были. И что? А ничего! Не нашли ничего криминального. И это комиссии, которые инициировали и вели республиканцы, ненавидящие Хиллари. В-третьих, очень много НОВОГО стало известно и о Трампе! Например, что он не платит налоги. Что он был замешан с мафиозными структурами (гугл Joseph Weichselbaum). Что он ненавидит женщин и ни во что их не ставит. Что позиционируя себя как грандиозного "девелопера", он ничего не строит сам, а только лицензирует своё имя. Что он незаконно делал взносы в предвыборные компании политиков. Что он незаконно пользовался деньгами из своих некоммерческих фондов для собственных нужд. Что он действительно ТУПОЙ! И в-четвёртых, большинство голосующего населения Америки живёт в городах. Что, по Вашему же утверждению, означает победу Клинтон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Thread)

не может
не будут выборщики рисковать своей карьерой и именем

(Reply to this) (Parent)

В случае победы Клинтон, Госдура признает выборы в США нелегтимными - шах и мат

(Reply to this) (Thread)

Да чё уж мелочиться. Даёшь непризнанные Соединённые Штаты Америки!

(Reply to this) (Parent)

и в качестве устрашения разбомбит Воронеж
инфа - 146 %

(Reply to this) (Parent)

Там вообще интересная метода взвешивания результатов опроса - оценивается, попросту говоря, упёртость выбирающего, т.е. его уверенность в том, что он правильно голосует. Там шкала от 0 до 100. И каждый сам определяет уровень уверенности в правильности собственного выбора. Ну, неудивительно - у сторонников Трампа кишки покрепче по сравнению с мятущимися демократическими хлипаками.

(Reply to this)

Кремль слишком много бабла кинул за Трампа. Но опять ватная пропаганда в пролете. Раньше это компенсировалось крошками с барского стола народу. Теперь без крошек идиотизм путинизма виден всем и каждому.

(Reply to this)

На самом деле так

Российские сми на самом деле не сми, а говно на зарплате

(Reply to this)

Шаманы, однако. Таким образом они пытаются материализовать свои желания.

(Reply to this)

НЕ знаю, может кому-нибудь будет интересно: вчера на канале Фокс-ньюс посол США в ООН при Президенте Буше Джон Болтон довольно убедительно предположил, что идея о поддержке путиным Трампа придумана в штабе Клинтон и согласована с Кремлем. Он перечислил многочисленные интересы Клинтон и путиноидов, включая темную историю с подрядами на добычу урана по всему миру, панамские деньги Подесты, гонорары Билла. (Мадам из Австралии может почитать транскпипт). IMHO Трамп будет очень неудобным для путина и опасным для "мирного сосуществования" лидером США. Он без сомнения будет сбивать лихих российских, равно как и иранских, асов, летающих возле авианосцев США, и никакие С400 не помогут.

(Reply to this) (Thread)

Трамп беспрерывно говорит о Путине, причем чрезвычайно положительно, это где так задумали - у Клинтон или в Кремле?
А про канал Фокс-ньюз, вы, наверное, и сами знаете, за кого он всей душой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+like.

и ещё хотелось бы посмотреть на лица трампофобов, после выборов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Твержу тоже самое уже который месяц
Но у народа шаблон по сабжу. Логику отключило полностью. Даже вбросы в ватных пабликах фоток военного советника Трампа на ужине рядом с Вовочкой не помогают.

(Reply to this) (Parent)