картинка хорошая, но ваще-то в Беркли поджигал сейчас не Трамп
и палками упавшего без сознания бил тоже не он
и банкоматы в Беркли не он разбивал

(Reply to this) (Thread)

>>но ваще-то в Беркли поджигал сейчас не Трамп<<

дай-ка попробую угадать кто
демократы, не?
вы серьёзно считаете, что на демонстрации протеста против трампа приходят только демократы? ага, и проход по партийным билетам
потом переодеваются в чёрное и маски и начинают громить
посмотрите кадры, это профессиональные погромщики, не студенты, их действия были хорошо скоординированы
без доказательств не буду утверждать, что это спланированная провокация, но вспомните кто был среди арестованных погромщиков на антитрамповских протестах 20 января

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пошли сказочки про хорошую антифу и плохих провокаторов
любуемся на видео, где овца из Guardian рассуждает почему можно бить "нацистов"

или вот эта агрессивная херня: David Harbour Stranger Things Powerful Anti Trump Speech SAG Awards

и многое другое
левые либералы просто стали отморозками и всё

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дядя, ты идиот?
извини, сразу не понял
тогда разговор закончен, время слишком ценный капитал, чтобы на идиотов тратить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы на аватарку его посмотрите, - и всё станет ясно.
Не кормите троля!

(Reply to this) (Parent)

я не понял, ты дебил? ну так тебе место в приюте для умственно отсталых, раз общаться неспособен

(Reply to this) (Parent)

"это профессиональные погромщики" - титушки, да. Ну и чьи же это были титушки?

(Reply to this) (Parent)

Извиняюсь за очень большой текст. Очень похожая история с Никсоном. Текст не мой.
Похоже, что Америка странно предрасположена к таким спазмам мазохистских политических эмоций, в которых теряется чувство перспективы и национальных интересов. Вспышка ксенофобии в 1918-1920 гг. была делом рук правого крыла демократической партии. Антикоммунистической паникой в конце 40-х и начале 50-х годов руководили главным образом консервативные республиканцы. Уотергейтская охота на ведьм, в отличие от них, проводилась либералами в СМИ. На их взгляд, настоящим оскорблением со стороны Никсона была его популярность. Вопреки тому, что он еле победил в 1968 г ., Никсон успешно обращался как президент через головы тех, кто формировал общественное мнение, и через доминирующих в Конгрессе демократов к немодным, трудно выражающимся „средним американцам“, любящим свою семью, посещающим церковь, патриотичным, работящим и анти-либерально настроенным. 3 ноября 1969 г . он произнес исключительно успешную речь, в которой призвал поддержать его международную политику тех, кого он называл „великим, молчаливым большинством моих приятелей - американцев“. Тогда это положило конец кампании „уничтожения Никсона“, проводимой средствами массовой информации. Что касается кампании в 1972 г ., Никсон был доволен, что демократы определили своим кандидатом ультралиберала Джорджа Макговерна. Никсон говорил своему персоналу: „Перед вами ситуация, в которой СМИ истеблишмента Восточного побережья наконец-то имеют кандидата, который почти полностью отвечает их взглядам… Истинная идеологическая симпатия „Нью-Йорк Тайме“, „Вашингтон пост“, „Нью-суик“ и трех телевизионных сетей… на стороне амнистии, азарта, абортов, конфискации богатств (кроме их собственных), массового увеличения расходов на социальные нужды, одностороннего разоружения, ослабления нашей обороны и капитуляции во Вьетнаме… Наконец страна поймет, действительно ли то, что в последние пять лет поддерживают СМИ, представляет точку зрения большинства“. Так или иначе, но Никсон одержал безусловную победу на выборах, получив в избирательной коллегии 521 голос против 17 и обеспечив себе 60,7 процента голосов избирателей… (Кстати, он победил и на Восточном побережье. - Прим. А.К.)
В средствах массовой информации многие чувствовали себя не просто униженными триумфом Никсона, но и напуганными. Один влиятельный редактор сказал: "Нужно пустить кровь. Мы должны быть уверены, что никто больше и не подумает снова сделать нечто подобное…"

До Никсона СМИ действовали исключительно осмотрительно при огласке каких бы то ни было президентских проступков. Хорошо настроенные журналисты оберегали Рузвельта от разглашения его любовных историй. Делали то же самое и для Кеннеди, скрывая тот факт, что пока он был президентом, держал в Вашингтоне квартиру для своих любовниц, одну из которых делил с гангстером… "Вашингтон пост" фактически помогла Линдону Джонсону очернить его главного обвинителя - сенатора Джона Уильямса. В то время как, будучи президентом, Линдон Джонсон брал взятки…
СМИ не проявляли такое снисхождение к Никсону. Как раз наоборот…
…Вьетнам, где на карту были поставлены мир всего земного шара и жизнь многих американцев, стал мнимым, а для Никсона и настоящим, оправданием для многих подозрительных действий. В секретности он видел первостепенную причину успеха. В 1971 г . большинство секретных правительственных документов ("Документы Пентагона") были похищены и переданы в "Нью Йорк Тайме", которая опубликовала их… Для Никсона, как говорил один из его коллег, эта публикация была "вызовом элитарной, никем не выбираемой прессы, верховной власти выбранного демократическим путем правительства. На карту была поставлена мораль…" (конец цитаты).
А потом был уотергейтский скандал, раскрученный все той же прессой.
Какой вывод можно сделать из этой обширной цитаты? Их два.
Вывод первый. Победить на выборах можно и без поддержки прессы. Причем сокрушительно. Как Никсон в 1972 году. Как Ельцин в 1991-м.

(Reply to this) (Thread)

Вывод второй. Власть СМИ, а это реальная четвертая власть, нелегитимна. В те времена, когда формировались принципы трех властей и принцип сдержек и противовесов, а это вторая половина восемнадцатого века, никто - ни Джефферсон, ни Франклин, ни Вашингтон - не мог предполагать такого влияния, которое впоследствии получит пресса. Все три традиционных власти (исполнительная, судебная, законодательная) так или иначе черпают (или делают вид, что черпают) свою легитимность в опоре на волеизъявление народа. И лишь вновь народившаяся четвертая власть никак от него не зависит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то, именно пресса опирается только и исключительно на волю народа, и ни на что больше. В отличие от трёх классических ветвей власти.

(Reply to this) (Parent)

Большим текстом - на большой текст...

Для начала: объективность автора цитаты в цитате Пола Джонсона - под очень большим вопросом. Книга, откуда взяты его слова, написана в1984 году, а известно, что "in the 1970s, Johnson became increasingly conservative in his outlook and has largely remained so". Так что, во время написания книги он был уже порядочно biased, как говорят американцы.

Во-вторых, фраза "В 1971 г . большинство секретных правительственных документов ("Документы Пентагона") были похищены и переданы в "Нью Йорк Тайме", которая опубликовала их... На карту была поставлена мораль" неуловимо напоминает что-то из совсем недавнего времени. Странное дело, но это недавнее не вызывает никакого отторжения у г-на Трампа, его соратников и поклонников - на словах, больших защитников традиционной морали.

В-третьих, вы аккуратно обрываете цитату (уже Коха/Свинаренко, не Джонсона), как только вам становится невыгодно дальнейшее цитирование:

"При этом на жизнь этого самого народа она влияет самым непосредственным образом и зачастую сильнее, чем все три остальные. Что может сделать правительство, парламент, суд и прокуратура? В худшем случае может посадить в тюрьму или убить. Пресса же может значительно больше. Она может изменить сознание.

Поэтому, на мой взгляд, Путин все делает правильно. Он ставит прессу под контроль вполне легитимной исполнительной власти. Принципы классической демократии восстанавливаются. Опять — три власти, принцип сдержек и противовесов, все понятно, как работает. Нет сбоев в работе конституционных основ, вызванных шумами СМИ.

А народ, спросите вы? А что народ. Народ будет вести себя так, как он обычно себя вел в этой ситуации. Он будет относиться к СМИ (и к ТВ в частности, и в самой большей степени) как к правительственному дацзыбао, в которых, помимо положенной развлекухи, услышит и прочитает оценку правительством работы правительства. «Илично дорогой Леонид Ильич…» Если хвалят Пупкина — значит на повышение готовят, если ругают — то не жилец, скоро уволят. А что, в определенном смысле даже информативно.

Но, я здесь не побоюсь повториться, для принятия электорального решения мнение этих СМИ для народа станет — ноль. Зачем корячились, уважаемые?

Все понятно и хорошо. А за правдой и мнением народ пойдет в другое место, к другим источникам. Что из этого получится, один бог знает. Как бы не кровь и поножовщина. Ведь эти альтернативные источники никто не контролирует, да и контролировать их невозможно. У них нет даже такого удалого хозяина, как Гусь. И лицензию не отберешь, поскольку ее нет. Вылезет какой-нибудь новоявленный Кашпировский и будет на стадионах проводить «сеансы» (прям по фене). А потом раз — и к топору. Эффект самых невинных СМИ может быть абсолютно непредсказуемым. Я уверен, московские власти не ожидали такого «бессмысленного и беспощадного бунта», который произошел после показа на уличных мониторах матча Россия — Япония. Я лично был в шоке."

В-четвертых, господа Кох и Свинаренко, конечно, большие знатоки того, о чем думали, и что предполагали отцы-основатели США. Как по мне, так первоисточники всяко лучше пересказа. Вот, к примеру, что говорил Томас Джефферсон на тему прессы и государства:

"The basis of our governments being the opinion of the people, the very first object should be to keep that right; and were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers or newspapers without a government, I should not hesitate a moment to prefer the latter. But I should mean that every man should receive those papers and be capable of reading them."

Как говорят в таких случаях американцы, "упс"...

(Reply to this) (Parent)

Это стеб или серьёзно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напомните мне, пожалуйсиа, как Америка "отомстила" Дж. Бушу мл. ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, знаю: диагноз - клинический идиот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Переизбрали его на волне патриотического угара вызванного терактом 9/11. Все решения за него принимало привёдшее его к власти нефтяное лобби.

Я, вообще-то, в то время был в США и знаю, вотличие от Вас, что про него говорил средний житель штата Нью Йорк. Согласен, - в Техасе преобладало другое мнение, но к концу его срока его общенациональный рейтинг был провальным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я не знаю, как ещё Вам объяснить значение фразы "к концу его срока его общенациональный рейтинг был провальным"... И никто ему "мстить" не собирается.
Перед тем, как отвечать, пожалуйста, перечитайте свой пост, который я комментировал.

(Reply to this) (Parent)

"диагноз - клинический идиот"
Так российский телевизор стал говорить после о8.08.08, когда у Буша мл. испортились отношения с Путиным.

(Reply to this) (Parent)

Упс! Окружение Дональда Трампа отказалось от идеи администрации Барака Обамы вести наступление на Ракку, которую ИГ провозгласило своей столицей.
Сейчас Доуля перекинет свои катибы в ДэЗ и тамошним двум анклавам асадистов придёт конец.

(Reply to this)

А хороша картинка в нижнем ряду левая. В самую точку.

(Reply to this)

Я не поддерживаю эту искусственную антитрамповскую истерию. Удивляет это нереальное количество лжи и передергивания в так называемой "свободной прессе", которая в последнее время окончательно сошла с ума. Надо судить политика по делам, а не по карикатурам в газетах. Кстати, говорят, что за всем этим маразмом, включая "мирные протесты", стоит товарищ Сорос.

(Reply to this) (Thread)

прям передовица газеты правда
дядя, он уже достаточно наделал, чтобы судить

(Reply to this) (Parent)

А судить политика по его словам разрешаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть по делам вам не интресно, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет не то есть

(Reply to this) (Parent)

Сорос, кукловоды, закулиса, те, кто хочет нажить себе политический капитал, и кое-кто на западе. И Березовский.
Люди протестуют на улицах и медиа потому, что точно и заранее знают, что невежество, перемешенное с аморальностью, приведет страну не в грейт, а в задницу, если дрянь не остановить в самом начале.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не стоит забывать, что американского президента выбрал американский народ, а не невежество, перемешанное с аморальностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Американский народ выбрал невежество, перемешанное с аморальностью. Поэтому те, кто невежество не выбирал (не стоит забывать, что их большинство), демонстрируют свое неприятие этого выбора, не оспаривая его результатов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По поводу якобы "большинства": сейчас идет расследование участия незаконных мигрантов в выборах президента, так что давайте подождем его итогов, может Клинтонша будет вынуждена отвечать на разные щекотливые вопросы. А выборы президента США признаны сосотоявшимися и законными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Их никто и не оспаривает. Президент законный.

(Reply to this) (Parent)

да ты шо? прям так и идёт?
что-то он заткнулся, как только выплыло, что несколько человек из его ближайшего окружения включая Бэннона зарегестрированы для голосования в двух штатах
сказки про 3-5 миллионов голосовавших нелегалов рассказывайте где ещё, а не здесь

>>А выборы президента США признаны сосотоявшимися и законными. <<

а что, кто-то это оспаривает? выборы состоялись и законные, но проголосовало за него меньшe

(Reply to this) (Parent)

Как раскручивается истерия:

(Reply to this)

Разнузданно

(Reply to this)

До чего же всю эту левацкую публику корёжит.

(Reply to this) (Thread)

Так это корёжит фашистскую публику от таких вот обложек ведущих мировых СМИ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Термин "фашист" практически полностью потерял изначальное смысловое наполнение.
Сейчас это не более, чем ругательство, использующееся всякими проходимцами. (Я не про вас, если что).
Леваки ругают "фашистами" всех, кто выступает против левачества.
Кацапстан ругает "фашистами" всех, кто не желает целовать жопу очередному кремлёвскому уродцу.
И т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Леваки ругают "фашистами" всех, кто выступает против левачества.<<

ну да, а фашики ругают леваками всех, кто выступает против нациков (см. свой пост выше)

(Reply to this) (Parent)

>>Термин "фашист" практически полностью потерял изначальное смысловое наполнение.<<

а ты посмотри изначальное наполнение, бо доступно любому умеющему читать, а потом сравни с делами и планами тех кого поддерживаешь
может что дойдёт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как врёт нам Википедия, Муссолини утверждал следующее:

"Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне его не существуют человеческие и духовные ценности.

Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность.

Фашизм осознает причины, по которым возникли и развивались социализм и профсоюзное движение, поэтому он придает соответствующее значение корпоративной системе, в которой расходящиеся интересы координируются и гармонизируются в рамках единого государства.

Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике, так и в экономике.

Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве".

Если мне не изменяет память, Трамп призывает урезать вмешательство государства в экономику и частную жизнь американцев. А его оппоненты - увеличить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо здесь троллить упоминанием Муссолини и итальянским fascismo - все в рунете понимают, что в контексте нынешнем означает это слово.
Но не нравится слово "фашист" - вот Вам современный российский синоним - "рашист" или "путинист". Выбираейте, партайгеноссе товарисч не левак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В нынешнем контексте это слово означает "Нехороший человек, редиска" именно благодаря тому, что леваки сыплют им направо и налево без разбору.

"рашист" или "путинист" - согласен, современный Кацапстан имеет черты фашистского режима, который пытается контролировать и всю экономику, и частную жизнь россиян (правда, криво и паторочно, но это к лучшему).

С другой стороны, путинская кодла обожает обзывать фашистами своих противников, переняв эстафету у помершей Совдепии. Бендеровцы, американские империалисты, прислужники Гитлера, прибалтийские нацисты - куда ни плюнь, оказывается, всюду сидят русофобствующие фашисты. Не замечали?

И тут Путин встречает полное понимание левой сволочи. Не буду вспоминать наших украинских коммунистов и прогрессивных социалистов. Приведу свежий пример - скандал с футболистом Романом Зозулей.

"Райо Вальекано удалось договориться с Бетисом относительно аренды нападающего Романа Зозули до конца текущего сезона.
После оформления сделки ультрас Райо Вальекано начали выражать крайнее недовольство оформленным трансфером из-за политических взглядов Романа. Болельщики клуба из Сегунды даже обвинили украинца в нацизме и требовали аннулировать сделку. В связи со сложившейся ситуацией клубами было принято решение вернуть игрока в Бетис, сообщает испанская Marca.
И это при том, что после возвращения в севильский клуб Зозуля не сможет выступать за свою команду в официальных матчах, ведь он уже дважды менял коллектив по ходу сезона. Таким образом, до конца сезона 27-летний Зозуля останется без игровой практики."

"Летом 2016 года Зозуля прибыл в Севилью перед подписанием контракта с Бетисом в футболке с изображением герба Украины. В нескольких испанских медиа появились публикации, согласно которым украинский трезубец назвали символом добровольческих батальонов, которые воевали в АТО, назвав их нацистскими формированиями.

По словам Зозули, который получил награду "За служение Богу и Украине" за волонтерскую деятельность для зоны АТО, Бетис попросил удалить подобный материал одного из журналистов, что было немедленно сделано. Сам автор публикации признал свою ошибку, за что извинился. Несмотря на это, радикальная группа фанатов Райо Вальекано, известная приверженностью левой идеологии, воспротивилась переходу нападающего."

Так вот, в жопу левую идеологию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень плюсану

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

неплохо

(Reply to this) (Parent)